Sambu escribió:rootlesstree escribió:Pero no es forma ni de premiar ni de castigar, eso lo tendrán que decidir el público y el jurado con sus votaciones, que para algo están ahí.
Y si hace falta que te quedes tropecientos años en semis como le ha pasado a Finlandia pues te quedas, aprende a ser relevante, pero lo que faltaba es que incluso desde la organización ya lo vayan orquestando.
estoy de acuerdo en que en la final "se premien" los buenos resultados de las semis, pero eso de basarse en apuestas y encuestas (que fallan mucho, pongo los mismos ejemplos que se ponen siempre, Países Bajos 2014 o Chipre 2018), me parece cero ético. Además que no hay que premiar ni castigar a nadie, cada uno presentará lo que mejor considere/lo que pueda o sepa hacer/lo que le dé la gana presentar, y la organización debería estar al margen de premios y castigos o de otras valoraciones subjetivas.
Así que la mejor forma de ordenar las semis pienso que es en función de estilos con el objetivo de hacer un show televisivo ágil y atractivo, con total independencia de las oportunidades de cada uno (que son las mismas de partida, porque el jurado y el público pueden votar literalmente cualquier cosa). Ya luego en la final sí veo lógico favorecer o dar un puesto más llamativo a los países que hayan quedado en el top de la semi.
Totalmente de acuerdo.