Irónico que votase a Chanel por ausente y ahora esté siendo yo la mueble de la edición
pido perdón mis amores, pero es que los horarios no me están ayudando mucho a engancharme, que cuando aquí se mueve más el avispero a mí me toca estar durmiendo. Prometo intentar meterme más en el mood.
A ver, voy a intentar exponer un poco mi análisis del pasado Consejo. Es cierto que
Gonzalo desató la corriente de odio hacia la pobre
Katrina, pero es muy difícil demostrar que lo hiciera con mala intención. Yo mismo, que no tuve más remedio que votar el segundo, me pensé si sumarme a su causa y darle otro voto a
Katrina, ya que no se me ocurría otro acusado y él había expuesto una razón "de peso", por así decirlo, aunque al final decidí decantarme por
Chanelis por abrir el abanico. Lo que quiero decir con esto es que me parece difícil juzgar a
Nebulossa por ese segundo voto a
Katrina, porque ante la falta de información de un primer Consejo es más fácil unirte a los razonamientos de otros que pensar uno nuevo y eso no te hace necesariamente bolsonaro. Además, un poco tonta sería sabiendo que el primer segundo voto se iba a mirar con lupa
por supuesto no la descarto, pero por ahora le doy el beneficio de la duda.
Por su parte,
Twin Melody sí que me hace levantar la oreja, pero es que su modo de jugar siempre lo hace sea mala o no
esas intervenciones bíblicas que está haciendo únicamente como roleo y sin ningún tipo de contenido... amorch estás bien?
me despista porque es un jugador que suele pasar del juego al principio del concurso y luego remonta (al menos en las ediciones que he pasado con él), pero ahora pareciera que quiere hacerse notar. Un tercer voto a
Katrina sería exponerse mucho, pero es que si hay un jugador que jugaría a la inversa y haría algo super obvio con el propósito de que todos lo descartemos por lo obvio, sería él
ese cuarto voto de MEC ya sí que me parecería exposearse too much.
Centrándome ahora en los votos que NO fueron a
Katrina...
Guille, cariño mío, harás muchos temazos pero tu acusación del primer consejo fue muy WTF. No sé, puede que solo sea un presentimiento pero te estoy notando actuar algo diferente a como te recuerdo de la edición anterior. Más comedido, por así decirlo, menos valiente. ¿Será que te tienen cogido por los huev0s desde las altas esferas?
así que, como yo también entiendo las dudas a Guille, a priori no puedo decir mucho de los votos de
RuLo,
Luna o
Vicco. De los que quedan, a mí los que más mal me huelen son la familia Bandini,
Rigoberta y
Memé.
Rigoberta es que parece el perrito faldero de su primera, pero es que también sé que es un concursante que tiene muchas papeletas de salir siempre el primero y podría ser que esté guardando un perfil bajo para evitarlo (ya le pasó en Howarts). Pero
Memé...
Asdfg. escribió:dicho esto, pork quiero abrir otra posibilidad y pork esta edición no me estas haciendo tanta gracia como con nene o cho, mi voto va POR TI,
martuki
Niña de mis ojos que te como to tus cosas negras
si quieres abrir otra posibilidad lo haces al principio del Consejo, no cuando dos concursantes llevan cuatro y tres votos respectivamente. ¿Es que te da miedo mojarte? No lo entiendo. Lo mismo valdría para Rigoberta y para Rakky, pero Rakky sí que me pega más con espíritu libre que va a lo suyo, y en su caso sí me parece razonable la acusación a Nebulossa la comparta o no. Pero tú... quién vota a Marta Sango en un primer consejo, sabiendo cómo es su juego en cada edición
dices que era para ver si te devolvía el voto porque eso la humanizaría, y me parece un argumento super cogido con pinzas tbh. Además, ahora ese voto a Luna tampoco me lo esperaba. En definitiva, que veo tus votos muy poco valientes y, bajo mi percepción, los votos poco valientes esconden cosas. Y como Rigo ya ha sido votada, quiero ponerte a ti también en la palestra. Por todo esto, mi voto es para ti
MEMÉ.
EDITO PARA AÑADIR: Si hay empate, pido a las Brujas que me esperen a que me despierte