Campo escribió:Lo que a mí me parece inadmisible son las declaraciones de Irene Montero de hace unos días, ejerciendo violencia política contra el Poder Judicial, para desviar la atención sobre el esperpento de ley que se han sacado de la manga...
Sólo faltaba que venga esta señora a decirle a los Jueces cómo tienen que hacer su trabajo.
De traca.
Campo escribió:Lo que a mí me parece inadmisible son las declaraciones de Irene Montero de hace unos días, ejerciendo violencia política contra el Poder Judicial, para desviar la atención sobre el esperpento de ley que se han sacado de la manga...
Sólo faltaba que venga esta señora a decirle a los Jueces cómo tienen que hacer su trabajo.
De traca.
Raoul escribió:Campo escribió:Lo que a mí me parece inadmisible son las declaraciones de Irene Montero de hace unos días, ejerciendo violencia política contra el Poder Judicial, para desviar la atención sobre el esperpento de ley que se han sacado de la manga...
Sólo faltaba que venga esta señora a decirle a los Jueces cómo tienen que hacer su trabajo.
De traca.
El Poder Judicial es una banda de terroristas machistas.
Curioso que después de todos estos días eso sea lo que tengas que contar de Irene Montero.
¿Justificación de las palabras de Carla Toscano, tal vez?
Tamy Bertè escribió:Es tan real que hasta da miedo
Gofredechocolate escribió:No sé quién es esta señora ni de dónde ha salido pero su cerebro debió quedarse en 1936.
Después de Irene Montero el turno es para Begoña Gómez. A ver a quien le toca después.
Tamy Bertè escribió:Gofredechocolate escribió:No sé quién es esta señora ni de dónde ha salido pero su cerebro debió quedarse en 1936.
Después de Irene Montero el turno es para Begoña Gómez. A ver a quien le toca después.
Campo escribió:Raoul escribió:Campo escribió:Lo que a mí me parece inadmisible son las declaraciones de Irene Montero de hace unos días, ejerciendo violencia política contra el Poder Judicial, para desviar la atención sobre el esperpento de ley que se han sacado de la manga...
Sólo faltaba que venga esta señora a decirle a los Jueces cómo tienen que hacer su trabajo.
De traca.
El Poder Judicial es una banda de terroristas machistas.
Curioso que después de todos estos días eso sea lo que tengas que contar de Irene Montero.
¿Justificación de las palabras de Carla Toscano, tal vez?
Lo que es curioso es que después de las continuas meteduras de pata de la Montero, lo único que alguno tenga que criticar sean las palabras de Carla Toscano. Ya lo de las rebajas de pena a violadores que ha propiciado la nefasta, absurda y chapucera ley del solo sí es sí, pues oye, desviamos la culpa a los jueces y listo, claro que sí.
Raoul escribió:Vamos, que no las condenas porque eres machista. Lo suponía.
Campo escribió:Raoul escribió:Vamos, que no las condenas porque eres machista. Lo suponía.
Vaya, me has descubierto...
Menos mal que estás tú en este hilo para señalar a los enemigos de las mujeres, con tu buena educación y esos argumentos irrebatibles que te caracterizan.
A lo importante, como feminista que supongo que crees que eres, ¿Qué opinas tú entonces sobre los efectos de la ley del solo si es sí sobre las penas de los violadores?
Gofredechocolate escribió:¿Que efectos? Es cuestión de como la aplican los jueces no cuestión de la Ley en sí. Que mucho gusta marear la perdiz y darle la vuelta a las cosas. ¿Porque en muchos casos no hay ninguna rebaja de la condena? ¿Te has preguntado eso?.
Te dejo un ejemplo a ver qué nos cuentas ahora....
vivi.piro escribió:Sigues sin explicar el por qué.
Campo escribió:La poca vergüenza de insistir en echar la culpa a los Jueces por el texto de una ley que ellos no han aprobado.
Que no, que esa ley es una chapuza, técnicamente es un esperpento y por eso está generando esos problemas graves en su aplicación. Al aprobarla no previeron los efectos que conllevaba en la horquilla de las penas modificar los tipos delictivos, y eso es una barbaridad.
Lo que no pueden hacer ahora los Jueces es ir al rescate de las cagadas del Gobierno teniendo que someterse a sus instrucciones a la hora de interpretar las Leyes. Vamos, ya lo que faltaba. Sobre el criterio que mencionas de la Audiencia de Navarra para el caso de la manada, pues todo el respeto del mundo, por supuesto. En varias Audiencias han indicado que se ceñirán a cada caso concreto, pero lo que no se puede pasar por alto es el principio penal básico de que el condenado tiene derecho a la aplicación retroactiva de la ley cuando ésta lo favorece. Esto es así. Lo ha sido siempre en cualquier Estado de Derecho mínimamente desarrollado. Será interesante ver cómo resuelve el Tribunal Supremo y que eso siente jurisprudencia, pero vamos, este caos jurídico ocasionado por una ley mal hecha ya no nos lo quita nadie…
Gofredechocolate escribió:Sorprende que nadie este hablando de lo de Pablo Motos...
