[Ximet]

Muy educados los de Vox si, los que en el debate de investidura se van cuando le toca hablar a un partido que no les gusta, la ultraderecha siempre victimizándose y presumiendo de lo que no tiene

[Gofredechocolate]

[samterry]

Borja Sémper deja la política

Hasta nunca, borjamari.

[Raoul]

Que vaya saliendo lo moderado de un partido político es sin duda motivo de celebración para los más radicales y obtusos. Ahora pondrán a alguno diciendo que el PSOE es ETA y todos contentos.

[samterry]

Sémper tenía más aduladores entre los izquierdistas que votos. Si el PP quiere sobrevivir, sorayismo delenda est.

"Me frotaría el vientre con un puercoespín antes de votar al PP, pero ay que moderado, sensato y moderno es este chaval, ojalá toda la derecha fuera como él"

[Gofredechocolate]

Fue hablar el más indicado....

[Raoul]

Medalla al Orden de la Amistad recibida por Borís Yeltsin, Gran Cruz al Mérito Aeronáutico recibida por el rey Juan Carlos I, Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional, Premio Nacional SGE 2006 por la Sociedad Geográfica Española, Medalla por Méritos en la Exploración del Espacio, Doctor Honoris Causa de la Universidad Politécnica de Valencia, la Universidad Europea de Madrid, la Universidad Nacional de Educación a Distancia y la Universidad de Almería, una media de 10 en Ingeniería Aeronáutica, una de las carreras universitarias más difíciles que existen, ha ocupado los más altos cargos de la Agencia Espacial Europea, habla con fluidez en inglés, alemán y ruso además del castellano, ha estado en la Estación Espacial Internacional, y se está riendo de él un tipo que lo más lejos que ha ido es al bar del Congreso.
Es como comparar un jamón ibérico Cinco Jotas con la mierda, básicamente.

[Gofredechocolate]

De esto Hernando no habla....

[Raoul]

[Sambu]

:emoraro:

Yo es que llega un punto en el que ya no sé si dicen las cosas de broma por los jajas o si vivimos en una simulación, o qué

[Raoul]

Estos rojos nos van a arruinar a todos.

Post

[Bazy]

Mientras haya dinero para hacerlo... Eso es lo que me asusta.

[Raoul]

Han suspendido la cuenta de Twitter de VOX por acusar al PSOE de financiar la pederastia. Y yo pensando que era la derecha la que financiaba a la iglesia. Ups.

---

Mientras haya dinero para hacerlo... Eso es lo que me asusta.

Hay dinero suficiente para esto y para cuando sea de 1.200€ en 2023.
Unos sueldos más altos combaten muy bien la precariedad y hacen que el país pueda consumir y no solo sobrevivir.

[vivi.piro]

Me hace gracia que la gente se asuste de que la clase baja pueda tener más dinero para poder tener una mejor calidad de vida, gastar más, consumir más y revitalizar la economía.

[Martinangel]

Es que esto es algo que es lógico. Han subido los precios y el nivel de vida. Pero no suben los sueldos? Entonces como vamos a vivir dentro de un par de años. Si nuestro salario se regularizase año a año. Tendriamos más para gastar, más impuestos recaudados que ayudaran en un futuro y con ayudas sociales.
Pero claro los ricos que tengan que perder un poco eso lo llevan fatal.

[Ximet]

Mientras haya dinero para hacerlo... Eso es lo que me asusta.

Hay dinero, y más debería haber si se suben los impuestos a quienes se los deberían subir

[Raoul]

La medida estrella de Cuñadanos.

Post

Por cierto...

Post

CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS.

[Edu.R]

El salario mínimo de un arma de doble filo. Soy partidario de un salario mínimo por hora, pero no uno global; el mercado laboral español para algunas cosas es muy inflexible.

Si pones un salario mínimo muy alto, puedes ahogar a muchas empresas pequeñas. Por ejemplo, si lo subes 100€, para una empresa de 20 trabajadores supone casi 25.000€ de facturación más al año obligatorios. No son cifras desdeñables.

Me gusta la idea, pero... no sé. A ver que pasa.

Respecto al vientre de alquiler, estoy totalmente a favor. Me parece que va a ser el debate "complicado" de esta década entrante (Como en su momento el divorcio, el aborto o el matrimonio homosexual, cosas que al final la sociedad ha aceptado en mayor medida), junto con la Eutanasia (También estoy a favor). Hay muchos matices que hacen complicado sacar una ley "general" que encaje bien, pero confio en que se avance por ese camino.

[samterry]

El salario mínimo de un arma de doble filo. Soy partidario de un salario mínimo por hora, pero no uno global; el mercado laboral español para algunas cosas es muy inflexible.

Si pones un salario mínimo muy alto, puedes ahogar a muchas empresas pequeñas. Por ejemplo, si lo subes 100€, para una empresa de 20 trabajadores supone casi 25.000€ de facturación más al año obligatorios. No son cifras desdeñables.

Me gusta la idea, pero... no sé. A ver que pasa.

Respecto al vientre de alquiler, estoy totalmente a favor. Me parece que va a ser el debate "complicado" de esta década entrante (Como en su momento el divorcio, el aborto o el matrimonio homosexual, cosas que al final la sociedad ha aceptado en mayor medida), junto con la Eutanasia (También estoy a favor). Hay muchos matices que hacen complicado sacar una ley "general" que encaje bien, pero confio en que se avance por ese camino.

Mi caso es curioso porque estoy en contra del vientre de alquiler, la prostitución y la pornografía, pero por las razones opuestas a las feministas.

Y bueno, respecto al debate del SMI sólo decir que los sueldos NO suben por decretazo y tentetieso. La productividad respecto a los países con SMI superior también hay que tenerla en cuenta, ya que el causa-efecto es el inverso al que mucha gente cree, son los países con mayor productividad los que se pueden permitir tener un SMI más alto (y no que simplemente si subes los sueldos vas a tener mayor productividad)

[Holly Dolly]

No es lo mismo tener un salario de 950 € en Jaén o Huelva que en Madrid o Barcelona. Además, a los autónomos con uno —o dos— asalariados, esta nueva subida los mata. Sí considero que la subida es necesaria; pero nuestro país es tan desigual, que esta medida va a beneficiar mucho menos de lo que se cree.

Es una medida algo populista porque con regular el mercado, fomentar la competitividad, invertir en I+D+I y recuperar el peso de la industria en España —y dejar de vivir del turismo, que ya huele—, los sueldos acabarían subiendo.

[Edu.R]

No es lo mismo tener un salario de 950 € en Jaén o Huelva que en Madrid o Barcelona. Además, a los autónomos con uno —o dos— asalariados, esta nueva subida los mata. Sí considero que la subida es necesaria; pero nuestro país es tan desigual, que esta medida va a beneficiar mucho menos de lo que se cree.

Es una medida algo populista porque con regular el mercado, fomentar la competitividad, invertir en I+D+I y recuperar el peso de la industria en España —y dejar de vivir del turismo, que ya huele—, los sueldos acabarían subiendo.

Ese es otro tema.

España no está bien vertebrada. "Antes" era un poco diferente. El Norte, por ejemplo, tenía industria. Ahora Asturias es un erial sin ningún tipo de futuro, que vive de las pensiones y las prejubilaciones. Andalucía y Castilla eran zonas que vivían del campo. Andalucía ahora puede tirar muy bien con el turismo, tanto de ciudad como de costa. Pero Castilla, por ejemplo, es otro erial (Salvo zonas muy concretas).

En Extremadura con 950€ estás bien, en Madrid con eso sobrevives. Lo que pasa que revertir la tendencia es complicadísimo, porque encima tendemos a que la población se agrupe en ciudades grandes, y esto solo va a ir a peor.

El I+D+I es fundamental, para mi es la gran lacra que tenemos todavía. Hay paises pequeños de Europa a los que les va muy bien precisamente por esto (Por ejemplo, Estonia).

[a million voices]

Yo me conformo con que deshagan algunos despropósitos que existen actualmente, como que deroguen la lomce, la ley mordaza, la reforma laboral de 2012 (es decir, que protejan a los empleados sobre los empresarios abusadores), refuercen la ley de violencia de género añadiendo en el código penal que 'sólo si es si', suban el salario mínimo y las pensiones, y eliminen el copago farmacéutico.
Hay que ser realistas y una revolución económica de la noche a la mañana no se puede hacer. España tiene un problema estructural con el empleo y eso no se cambia en un día.

Ya alguna vez he dejado caer lo que pienso en el foro, y me han puesto la cara colorada. La ley de violencia de genero no ha servido para prácticamente nada a nivel numérico.

En 2005, hubo 57 mujeres muertas, en 2009 hubo 56. Datos de la década:

2011: 62
2012: 52
2013: 54
2014: 55
2015: 60
2016: 49
2017: 50
2018: 50
2019: 55

Osea, en 15 años el número de mujeres asesinadas no ha bajado nada, está en esa horquilla 50-60 en función de la varianza y no hay ningún patrón en función del tiempo. Encima es la única ley en la que hay que "demostrar inocencia" y como una mujer diga que "mi marido o mi novio me pega", vas automáticamente al calabazo y de ahi para arriba.

Todos los años mueren 3.000 personas por suicidarse y de eso no habla nadie, ni es una lacra, cuando por cada mujer muerta, hay 60 personas que se suicidan.

Es bastante más probable acertar los 5 números del euromillones que ser asesinada por violencia de género.

Ahora seguid diciendo que hay que insistir con una ley que de por si está mal hecha y no ha servido para una mierda, lamentablemente, porque los asesinatos no disminuyen.

Pues si la ley no ha servido para diminuir los casos de muertes, la solución no es quitarla, porque entonces sería aún peor, la solución sería proponer otra alternativa, pero no solamente quitarla como pretenden algunos partidos. Además hay una mayoría de casos de violencia de género que no acaban en asesinato, y que son igualmente importantes, como han dicho ya por aquí (ayer mismo comentaba con un amigo tres casos de dos conocidas nuestras y una compañera de trabajo).

Y en cuanto a los suicidios, tienes razón, y deberían tratar ese tema también. Una cosa no excluye a la otra.

[a million voices]

No todas las víctimas de violencia de género terminan asesinadas.

Mi círculo tendrá muchísima mala suerte en el juego porque por desgracia conozco a más víctimas de violencia de género que personas a las que les ha tocado el euromillones (un total de 0 unidades).

Si la gente te pone colorado cuando hablas del tema será por algo.

Será porque el ganador del Euromillones no tiene porque decirlo, pero la mujer muerta sale en todos los lados. Pero vamos, los números son evidentes. Desde el año 2004, casi 4.000 personas han acertado 5 números del euromillones (Concretamente 3.985). El número de mujeres muertas en esos 15 años, es de 961.

Osea, que hay 4 veces más ganadores del euromillones en España que mujeres asesinadas. Y eso que al Euromillones no juega todo el mundo y solo hay sorteos 2 veces por semana, pero la mujer se supone que está siempre expuesta al riesgo durante los 7 dias se la semana. Ganar el Euromillones es "prácticamente imposible", pero que te asesinen por ser mujer "es algo que pasa todos los dias y es una lacra".

A mi esto de que "será por algo" es análogo al "prueba la mierda, 50 millones de moscas no pueden estar equivocadas". Porque mucha gente asuma algo, no quiere decir que sea verdad o que sea válido.

E insisto, si antes hubiera habido 150 mujeres muertas al año, y ahora hubiese 50, te digo que vale y me callo; pero si en 2005 hay 57 mujeres asesinadas, y 15 años después hay 55, es evidente que no ha servido para prácticamente nada. Porque el maltrato se supone que es gradual, y si consigues paliarlo en alguna etapa, debería verse reflejado en la cifra final, pero no es el caso.

Si alguien puede rebatirme con cifras numéricas, yo encantado de la vida.

¿Esos 3985 casos de aciertos del euromillón son casos en España? Es decir, ¿3985 personas han acertado el euromillón en España desde 2004? Porque los 961 casos de mujeres muertas son en España solamente. Pregunto para aclararme y así analizar el dato mejor.

Además, lo justo sería compararlo con los casos totales de violencia de género en esos años, pero incluyendo los que acaban en muerte y los que no. No solo con las muertes.

[a million voices]

Pues como dijo Irene Montero la solución se empieza a hacer desde la enseñanza, y no yendo al camino fácil como propone Vox, lo que no puedes hacer es asumir que no se va a solucionar y dejar las cosas como están, y no proponer cosas que ni siquiera favorezcan al sector más perjudicado, que es algo que le gusta mucho a gente como Abascal y compañía, atacar a los que menos tienen, la ultraderecha, más conocida como la gran valiente

Exacto, a eso es a lo que me refería, la ley no será todo lo efectiva que desearíamos, pero por lo menos se ha intentado hacer algo.

Partidos como VOX lo que quieren es eliminar la ley y no hacer nada más para solucionar el problema. Eso es lo que no tiene sentido.

[Raoul]

La subida del salario mínimo a 950€ ahoga al empresario, por eso está consensuada y avalada con la CEOE. Los que decís que una empresa no se lo puede permitir bajad de la nube, gracias.