Política internacional - Página 11

Una buena noticia en 2020, quién lo iba a decir :emoraro:

Pues yo quería que siguiera Trump. No por los estadounidenses sino porque ahora EEUU vuelve a ser 'cool' y van a redoblar esfuerzos en que Europa sea una colonia militar de Washington y una colonia cultural de Palo Alto. Si por mí fuera, instauraba un firewall cultural y virtual para Europa como hacen los chinos.

Imagen

samterry escribió:Pues yo quería que siguiera Trump. No por los estadounidenses sino porque ahora EEUU vuelve a ser 'cool' y van a redoblar esfuerzos en que Europa sea una colonia militar de Washington y una colonia cultural de Palo Alto. Si por mí fuera, instauraba un firewall cultural y virtual para Europa como hacen los chinos.

Veras cuando les empiecen a subir los impuestos y les conciben en sus casas... "Otros vendrán que bueno me harán" reza el dicho...

https://www.youtube.com/watch?v=I8ZuthLyUFA

A ver, que parte de lo cool de Estados Unidos nunca va a regresar porque siempre va a estar el hecho de que nos descuidamos y eligen otro Trump y todo el mundo lo sabe.

Con que haya un presidente que tenga asumido que no hay "raza americana" y que precisamente, EEUU es uno de los países más mestizos o con más mezcla de culturas del mundo... Suficiente.

El otro día vi un vídeo sobre racismo en el que un americano de estos profundos le decía a una latina que "hablase americano", y salió otro americano diciendo que el idioma es el inglés, el americano no existe.

Así está el nivel y el ambiente.

Por cierto, no tenía ni idea pero Biden... Menuda vida de tragedias

Hauksson escribió:Con que haya un presidente que tenga asumido que no hay "raza americana" y que precisamente, EEUU es uno de los países más mestizos o con más mezcla de culturas del mundo... Suficiente.

El otro día vi un vídeo sobre racismo en el que un americano de estos profundos le decía a una latina que "hablase americano", y salió otro americano diciendo que el idioma es el inglés, el americano no existe.

Así está el nivel y el ambiente.

Por cierto, no tenía ni idea pero Biden... Menuda vida de tragedias

La ideología de estado de EEUU ha ido variando pero siempre con el 'liberalismo' por bandera. Si la URSS sin socialismo no era nada, los EEUU sin liberalismo (o lo que ellos entienden como liberalismo) tampoco. Es algo propio de las naciones sintéticas como son las del nuevo mundo y el problema es cuando lo quieren exportar a Europa continental o Asia.

De hecho la otra pata de EEUU es la doctrina del Destino Manifiesto, por la cual se justificó la expansión al oeste del país y posteriormente que lleven 70 años como potencia hegemónica y queriendo ser la policía del mundo.

Biden apoyó el bombardeo de Yugoslavia (sugiriendo textualmente que Belgrado debía ser ocupado militarmente al estilo de Alemania y Japón), la Patriot Act, la invasión de Irak y bajo su mandato como vicepresidente de Obama se sucedieron las guerras en Libia, Ucrania y las Primaveras Árabes. Maintenant, Trump ha sido el único presidente desde hace eones que no ha iniciado ninguna guerra convencional.

A ver, tan mal está una cosa como la otra.
Si no inicias ninguna guerra pero pones un muro para inmigrantes donde tienes los santos eggs y la falta de humanidad de, por ejemplo, separar a los padres de sus hijos... Pues igual o peor que una guerra. Hay cosas que hacen más daño que una bomba.

En 4 años haremos balance, Trump la verdad es que económicamente lo ha hecho bien, de hecho, si no llega a ser por la gestión nefasta de la pandemia, la reelección era suya sí o sí, porque al final lo que a la gente nos importa es tener un trabajo con el que llenar la nevera, y eso lo estaba haciendo bien.

Pero por otro lado.. el 2020 y con un mundo globalizado, entrar en guerras de "yo soy lo mejor del mundo y, o te acoplas a mí, o que te den", pues no cuadra. Guerras de aranceles, etc.

Lo dicho, ya se verá en qué se resume su mandato, las dos únicas cosas que tengo claras es que la vicepresidenta va a tener un papel protagonista, muy por encima de Biden y, por otro lado, que la polarización que ha forzado Trump, no va a ser tan fácil de eliminar de la sociedad estadounidense.

Pd: espero que Biden sea menos cómplice de Israel que lo ha sido Trump, no alcanzo a entender como cualquier gobierno puede apoyar a ese país, un país que vive del relato de lo que hicieron los nazis con ellos, cuando ellos están llevando un asedio a Palestina, no me entra en la cabeza.

"Económicamente" lo ha hecho bien. ¿Para quién? ¿Para todas las personas que siguen sin casas ni un sitio donde dormir? ¿Para todas las personas que siguen endeudadas por poder acceder a unos mínimos servicios sanitarios y educativos? ¿Para todas las personas a las que ha estado quitando derechos progresivamente? ¿Todos los derechos laborales que intentan reducir para que los millonarios siguen siendo más millonarios a costa del trabajo de otras personas? Porque si que la economía "vaya bien" significa dejar atrás a gran parte de la población del país, igual es que no va tan bien ni es un sistema económico que funcione.

Pues yo que sé, EEUU cerraba 2019 con un crecimiento del 2,3% y un desempleo que marcó su menor nivel en medio siglo con una tasa de paro del 3,5 %, y en el crecimiento de los salarios reales, que aún era del 2,1 %.

Evidentemente su ideología y sus políticas dejaba a gente atrás, pero como dejan cualquier ideología o políticas del mundo.

Negar que esos datos son buenos es como negar que es un racista de libro.

3,5% de paro. Ni en nuestros mejores sueños(aunque sean empleos precarios, como muchos de los que tenemos aquí y ahora).

De todas formas, si tú lo sabes, podrías darnos nociones y ejemplos de sistemas económicos que funcionen realmente y sean justos.

Hauksson escribió:Pues yo que sé, EEUU cerraba 2019 con un crecimiento del 2,3% y un desempleo que marcó su menor nivel en medio siglo con una tasa de paro del 3,5 %, y en el crecimiento de los salarios reales, que aún era del 2,1 %.

Evidentemente su ideología y sus políticas dejaba a gente atrás, pero como dejan cualquier ideología o políticas del mundo.

Negar que esos datos son buenos es como negar que es un racista de libro.

3,5% de paro. Ni en nuestros mejores sueños(aunque sean empleos precarios, como muchos de los que tenemos aquí y ahora).

De todas formas, si tú lo sabes, podrías darnos nociones y ejemplos de sistemas económicos que funcionen realmente y sean justos.

Cuando se fue Obama en 2016, el paro ya estaba por debajo del 5%.En USA se salió muy rápido de la crisis de 2008 y llevan creciendo desde 2010 de forma ininterrumpida. Aunque viendo los datos de paro durante la crisis del covid, tampoco es que la protección al trabajador haya mejorado mucho en estos años...

Korsun escribió:
Hauksson escribió:Pues yo que sé, EEUU cerraba 2019 con un crecimiento del 2,3% y un desempleo que marcó su menor nivel en medio siglo con una tasa de paro del 3,5 %, y en el crecimiento de los salarios reales, que aún era del 2,1 %.

Evidentemente su ideología y sus políticas dejaba a gente atrás, pero como dejan cualquier ideología o políticas del mundo.

Negar que esos datos son buenos es como negar que es un racista de libro.

3,5% de paro. Ni en nuestros mejores sueños(aunque sean empleos precarios, como muchos de los que tenemos aquí y ahora).

De todas formas, si tú lo sabes, podrías darnos nociones y ejemplos de sistemas económicos que funcionen realmente y sean justos.

Cuando se fue Obama en 2016, el paro ya estaba por debajo del 5%.En USA se salió muy rápido de la crisis de 2008 y llevan creciendo desde 2010 de forma ininterrumpida. Aunque viendo los datos de paro durante la crisis del covid, tampoco es que la protección al trabajador haya mejorado mucho en estos años...

Ya, pero el tema de las "inercias" económicas me vale como argumento el primer año de su mandato, quizás el segundo, pero no cuando esos datos son al cierre de 2019.
A ver, Trump es un empresario de éxito, eso se nota en la gestión económica, lo que no quita que para todo lo demás sea nefasto.

Por desgracia para las personas trabajadoras y normales del mundo, ninguna economía, ninguna ideología ni ninguna manera de política sea de izquierda, derecha, centro, socialismo, liberalismo etc va a complacer a todos y no todos saldrán beneficiados, y eso es así aquí, en EEUU, en Rusia y en Japón...

Con la caída de Trump es ahora cuando se atreven. Qué listos...

vivi.piro escribió:"Económicamente" lo ha hecho bien. ¿Para quién? ¿Para todas las personas que siguen sin casas ni un sitio donde dormir? ¿Para todas las personas que siguen endeudadas por poder acceder a unos mínimos servicios sanitarios y educativos? ¿Para todas las personas a las que ha estado quitando derechos progresivamente? ¿Todos los derechos laborales que intentan reducir para que los millonarios siguen siendo más millonarios a costa del trabajo de otras personas? Porque si que la economía "vaya bien" significa dejar atrás a gran parte de la población del país, igual es que no va tan bien ni es un sistema económico que funcione.

+1000. Qué bien eso de que no haya desempleo en EEUU pero ningún tipo de servicios públicos para nadie :emoraro:

Es que si no tienes dinero en ese país literalmente te mueres si tienes una enfermedad, o no puedes acceder a estudiar en la Universidad, pero oye, viva el país de la libertad. Y ojo, que esto no es culpa de Trump porque con presidentes demócratas ha seguido siendo igual.

daniarmani escribió:

Con la caída de Trump es ahora cuando se atreven. Qué listos...

Como se suele decir, a perro flaco todo son pulgas.

Con Trump y ese casi veto a Europa no querían molestarles mas por si acaso, pero como ahora parece que van a cambiar las políticas, se atreven.

toy_ escribió:
vivi.piro escribió:"Económicamente" lo ha hecho bien. ¿Para quién? ¿Para todas las personas que siguen sin casas ni un sitio donde dormir? ¿Para todas las personas que siguen endeudadas por poder acceder a unos mínimos servicios sanitarios y educativos? ¿Para todas las personas a las que ha estado quitando derechos progresivamente? ¿Todos los derechos laborales que intentan reducir para que los millonarios siguen siendo más millonarios a costa del trabajo de otras personas? Porque si que la economía "vaya bien" significa dejar atrás a gran parte de la población del país, igual es que no va tan bien ni es un sistema económico que funcione.

+1000. Qué bien eso de que no haya desempleo en EEUU pero ningún tipo de servicios públicos para nadie Es que si no tienes dinero en ese país literalmente te mueres si tienes una enfermedad, o no puedes acceder a estudiar en la Universidad, pero oye, viva el país de la libertad. Y ojo, que esto no es culpa de Trump porque con presidentes demócratas ha seguido siendo igual.

Gracias.
Por eso, siendo un país tan injusto en muchos aspectos, como esos que has dicho, será mejor un presidente que sepa crear empleo (para que la gente pueda costearse esos servicios básicos) a un presidente que no cree empleo, digo yo.

Cae Trump y...

- Europa pone aranceles a Estados Unidos
- Ya hay vacuna eficaz, que si el gobierno estadounidense lo aprueba, en Diciembre comenzarán a vacunar a la gente

No seré yo quien insinúe que huele todo fatal, pero ahí lo dejo...

Azerbaiyán ha derribado un helicóptero ruso... ¿Habrá respuesta desde el Kremlin?

Hauksson escribió:Azerbaiyán ha derribado un helicóptero ruso... ¿Habrá respuesta desde el Kremlin?

Al parecer Armenia ha firmado un acuerdo para poner fin a las hostilidades, pero el acuerdo no es beneficioso para Armenia, de hecho van a ceder territorio en favor de Azerbaiyán y permitirá que se abra un corredor para unir Najicheván al resto de Azerbaiyán. Los armenios no están nada contentos con esto, de hecho han rodeado la residencia de Pashinyan y han asaltado la sede del Gobierno porque lo consideran una rendición en toda regla.

Mi pregunta es, ¿qué va a pasar con los armenios-artsajíes que viven en el territorio cedido? No pueden quedarse ahí, se irán a Armenia, donde ya se han desplazado más de 40.000 personas, porque Azerbaiyán no los va a tratar bien... Si van torturando ancianos y cortando cabezas de soldados armenios para luego presumir de 'trofeo' en redes sociales, ¿cómo van a tratar a estas personas?

Rusia ha confirmado el acuerdo. Según ha dicho Putin, los desplazados y refugiados podrán volver a Artsakh bajo el control de ACNUR (el Comisionado de la ONU para los refugiados) pero vamos, también dice que Rusia y Turquía velarán porque se cumpla el alto el fuego. Turquía. Es como poner al lobo a cuidar del rebaño. :emosor:

Mientras tanto, los turcos en Chipre guay, eh. Que siempre digo que echarlos ahora no va a solucionar nada, pero una cosa es eso y otra es que estén dibujando ya el mapa con el norte independiente en todas partes, más si solo lo reconoce UN país. Eso sí, lo suyo, que no se lo toquen. Y si te tienes que ir para que no te corten la cabeza, es lo que hay.

Se supone que lo único que conserva Armenia es Stepanakert, la capital de Artsakh, que estará unida con Armenia a través del corredor de Lachin, ya existente. Rusia ha desplegado un contingente a lo largo del mismo para garantizar la seguridad en la zona. A los territorios ya controlados por Azerbaiyán se unirán el resto de territorios, aún bajo control de Armenia, de los que se retirarán en las próximas semanas. La misión de paz durará 5 años.

El Presidente de Armenia (recordemos que Pashinyan es el Primer Ministro, no el Presidente) se ha enterado del acuerdo por los medios de comunicación. Se supone que Pashinyan sigue en paradero desconocido, pero yo creo que ante la que se puede liar debería dimitir. No quisiera estar en su pellejo, entiendo que este conflicto lleva décadas enconado y cada cierto tiempo se recrudece, de forma que Pashinyan ha preferido sacrificar Artsakh antes de perder más vidas y más territorio, porque Turquía y Azerbaiyán iban a por la región armenia de Syunik para unir por tierra ambos países, ya que Armenia estando en medio les estorba. Supongo que Azerbaiyán destruirá completamente el patrimonio histórico-artístico de la región para borrar cualquier huella armenia, como ya hicieron en Najicheván, Bakú y otras ciudades después de los pogromos contra los armenios.

Yuse escribió:Mientras tanto, los turcos en Chipre guay, eh. Que siempre digo que echarlos ahora no va a solucionar nada, pero una cosa es eso y otra es que estén dibujando ya el mapa con el norte independiente en todas partes, más si solo lo reconoce UN país. Eso sí, lo suyo, que no se lo toquen. Y si te tienes que ir para que no te corten la cabeza, es lo que hay.

Esta es otra. Al igual que sucede en Chipre, se aceptará como si nada por la comunidad internacional y a otra cosa. Aunque aquí más que Turquía quien gana es Rusia, que mete un poquito más la zarpa en el Cáucaso.

Adjunto mapa de como queda la cosa. He visto otros en armenio y en ruso, pero los contornos son prácticamente los mismos en todos ellos. Entiendo que es oficial, pero esperemos a que empiece a implementarse el acuerdo para comprobarlo.

Bien, pues a diferencia de lo que dije antes, Armenia no solo conserva Stepanakert sino toda la zona roja, que si comparamos con el mapita de arriba a la izquierda es casi toda la región de Nagorno Karabaj excepto la zona sur y Talish, al norte. Azerbaiyán gana la zona verde, que comprende el sur de Nagorno Karabaj y los territorios capturados en los últimos días, y la zona rayada de amarillo también, ojo. La zona rayada aún está bajo control armenio como dice ahí, pero el acuerdo incluye la retirada de Armenia de esa zona en las próximas semanas. En resumen, Nagorno Karabaj excepto el sur para Armenia y el sur más todo lo de alrededor para Azerbaiyán, para entendernos.

¿Cambian las fronteras pues?

Sambu escribió:¿Cambian las fronteras pues?

Oficialmente no, porque mismamente en el Google maps, toda la zona de Artsaj se la dan a Azerbaiyan al completo

¿Quién está conectado?