ForoESC

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Genial, un estadio de 40.000 espectadores al que irán de media 15.000

Va menos gente por las obras. Desde que empezaron la asistencia bajo mucho. En Pamplona les pasó los mismo cuando reformaron El Sadar.

Aún así sigue siendo demasiada capacidad para un club como el Celta. Según Transfermarkt, el actual estadio solo se ha llenado una vez desde que el Celta volvió a Primera y la temporada con mayor media de asistencia no llega a 20.000 espectadores. Lo mires como lo mires, un club como el Celta no necesita un estadio tan grande.

La media de asistencia ¿Que años abarca?. Balaidos lleva en obras desde 2016 son 7 años (8 con la temporada que va a empezar) es lógico que la media baje, a eso sumale que el pelear por no descender hace que la gente no vaya a Balaidos.

No digo que cada jornada haya llenazo ni mucho menos y que ver lleno Balaidos es muy difícil.

Si el equipo logra posicionarse entre los 10 primeros en Liga la gente se animará a ir. La temporada que nos metimos en la Champions había unas entradas increíbles y luego jugándola igual. Son muchos los factores que influyen en la afluencia a los estudios.

La asistencia a Bernabéu o Camp Nou también bajaría si ambos equipos estuvieran varias temporadas peleando por evitar el descenso.

Yo también creo que un estadio de 40.000 espectadores me parece demasiado para una ciudad de Vigo. Creo que lo idóneo sería un estadio entre 27.000 y 30.000 espectadores. Aforo que tienen estadios de otras ciudades como Vigo (Molinon, Tartiere, Mendizorroza...). Veremos en qué acaba todo esto pero conociendo a Abel....

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Genial, un estadio de 40.000 espectadores al que irán de media 15.000

Va menos gente por las obras. Desde que empezaron la asistencia bajo mucho. En Pamplona les pasó los mismo cuando reformaron El Sadar.

Aún así sigue siendo demasiada capacidad para un club como el Celta. Según Transfermarkt, el actual estadio solo se ha llenado una vez desde que el Celta volvió a Primera y la temporada con mayor media de asistencia no llega a 20.000 espectadores. Lo mires como lo mires, un club como el Celta no necesita un estadio tan grande.

La media de asistencia ¿Que años abarca?. Balaidos lleva en obras desde 2016 son 7 años (8 con la temporada que va a empezar) es lógico que la media baje, a eso sumale que el pelear por no descender hace que la gente no vaya a Balaidos.

No digo que cada jornada haya llenazo ni mucho menos y que ver lleno Balaidos es muy difícil.

Si el equipo logra posicionarse entre los 10 primeros en Liga la gente se animará a ir. La temporada que nos metimos en la Champions había unas entradas increíbles y luego jugándola igual. Son muchos los factores que influyen en la afluencia a los estudios.

La asistencia a Bernabéu o Camp Nou también bajaría si ambos equipos estuvieran varias temporadas peleando por evitar el descenso.

Yo también creo que un estadio de 40.000 espectadores me parece demasiado para una ciudad de Vigo. Creo que lo idóneo sería un estadio entre 27.000 y 30.000 espectadores. Aforo que tienen estadios de otras ciudades como Vigo (Molinon, Tartiere, Mendizorroza...). Veremos en qué acaba todo esto pero conociendo a Abel....

La mayor media de asistencia en una temporada no alcanza 20.000 nunca, ni siquiera antes de las obras. Yo creo que para un equipo como el Celta, una capacidad de 25.000 es más que aceptable.

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:
Va menos gente por las obras. Desde que empezaron la asistencia bajo mucho. En Pamplona les pasó los mismo cuando reformaron El Sadar.

Aún así sigue siendo demasiada capacidad para un club como el Celta. Según Transfermarkt, el actual estadio solo se ha llenado una vez desde que el Celta volvió a Primera y la temporada con mayor media de asistencia no llega a 20.000 espectadores. Lo mires como lo mires, un club como el Celta no necesita un estadio tan grande.

La media de asistencia ¿Que años abarca?. Balaidos lleva en obras desde 2016 son 7 años (8 con la temporada que va a empezar) es lógico que la media baje, a eso sumale que el pelear por no descender hace que la gente no vaya a Balaidos.

No digo que cada jornada haya llenazo ni mucho menos y que ver lleno Balaidos es muy difícil.

Si el equipo logra posicionarse entre los 10 primeros en Liga la gente se animará a ir. La temporada que nos metimos en la Champions había unas entradas increíbles y luego jugándola igual. Son muchos los factores que influyen en la afluencia a los estudios.

La asistencia a Bernabéu o Camp Nou también bajaría si ambos equipos estuvieran varias temporadas peleando por evitar el descenso.

Yo también creo que un estadio de 40.000 espectadores me parece demasiado para una ciudad de Vigo. Creo que lo idóneo sería un estadio entre 27.000 y 30.000 espectadores. Aforo que tienen estadios de otras ciudades como Vigo (Molinon, Tartiere, Mendizorroza...). Veremos en qué acaba todo esto pero conociendo a Abel....

La mayor media de asistencia en una temporada no alcanza 20.000 nunca, ni siquiera antes de las obras. Yo creo que para un equipo como el Celta, una capacidad de 25.000 es más que aceptable.

Ahora mismo el tope de socios está en 15.000 con la reserva de X número de entradas. No puede haber más socios porque el aforo es de 15.000.

Si el aforo antes era de 23.000 y la media se mueve entre los 15.000 y los 18.000 ni tan mal

Habrá que esperar a que terminen las obras y ver si esa media aumenta o no.

Pues lo que ya venia comentando hace unos dias...

Gofredechocolate escribió:

Nueva Condomina debe estar sí o sí

Gofredechocolate escribió:Pues lo que ya venia comentando hace unos dias...

A ver, las Palancas estas que han activado les han permitido traer dinero del futuro. Sin esas palancas no podrían haber fichado, pero si han vendido el 25% de sus derechos de imagen por 200 millones, ese dinero se lo pueden gastar (Que obviamente es un error porque esos derechos a medio plazo van a valer más dinero, pero es la que han tomado los socios).

Por ejemplo, De Jong no se va del Barcelona porque tiene el sueldo diferido. Si se fuese a Manchester perdería bastante dinero, ya que parte de lo que debió haber cobrado, lo recibiría hasta 2026.

En definitiva, el Barcelona ha traido el dinero de las 2-3 próximas temporadas para esta, con lo que el riesgo es extremo. Si esta temporada no salen las cosas, o a "tragar" o a seguir activando palancas, hasta que el club sea de todos, menos de sus socios. Es como el duque que está sin dinero, y empeña las joyas de la abuela para seguir aparentando que es duque.

Otra duda es, si no venden, como va el tema de las inscripciones. Porque aquí puede haber problemas. Lo veremos en las próximas semanas.

Desde el 4-0 de Liverpool, el Barcelona va perdiendo y perdiendo "estatus", ellos creen que no, pero si. A poquito, es probable que se milanicen.

Edu.R escribió:

Gofredechocolate escribió:Pues lo que ya venia comentando hace unos dias...

A ver, las Palancas estas que han activado les han permitido traer dinero del futuro. Sin esas palancas no podrían haber fichado, pero si han vendido el 25% de sus derechos de imagen por 200 millones, ese dinero se lo pueden gastar (Que obviamente es un error porque esos derechos a medio plazo van a valer más dinero, pero es la que han tomado los socios).

Por ejemplo, De Jong no se va del Barcelona porque tiene el sueldo diferido. Si se fuese a Manchester perdería bastante dinero, ya que parte de lo que debió haber cobrado, lo recibiría hasta 2026.

En definitiva, el Barcelona ha traido el dinero de las 2-3 próximas temporadas para esta, con lo que el riesgo es extremo. Si esta temporada no salen las cosas, o a "tragar" o a seguir activando palancas, hasta que el club sea de todos, menos de sus socios. Es como el duque que está sin dinero, y empeña las joyas de la abuela para seguir aparentando que es duque.

Otra duda es, si no venden, como va el tema de las inscripciones. Porque aquí puede haber problemas. Lo veremos en las próximas semanas.

Desde el 4-0 de Liverpool, el Barcelona va perdiendo y perdiendo "estatus", ellos creen que no, pero si. A poquito, es probable que se milanicen.

Yo creo que se salvará, ya que el Madrid tuvo sus épocas malas y también han resurgido, además dudo mucho que interese una Liga sin competencia

Edu.R escribió:

Gofredechocolate escribió:Pues lo que ya venia comentando hace unos dias...

A ver, las Palancas estas que han activado les han permitido traer dinero del futuro. Sin esas palancas no podrían haber fichado, pero si han vendido el 25% de sus derechos de imagen por 200 millones, ese dinero se lo pueden gastar (Que obviamente es un error porque esos derechos a medio plazo van a valer más dinero, pero es la que han tomado los socios).

Por ejemplo, De Jong no se va del Barcelona porque tiene el sueldo diferido. Si se fuese a Manchester perdería bastante dinero, ya que parte de lo que debió haber cobrado, lo recibiría hasta 2026.

En definitiva, el Barcelona ha traido el dinero de las 2-3 próximas temporadas para esta, con lo que el riesgo es extremo. Si esta temporada no salen las cosas, o a "tragar" o a seguir activando palancas, hasta que el club sea de todos, menos de sus socios. Es como el duque que está sin dinero, y empeña las joyas de la abuela para seguir aparentando que es duque.

Otra duda es, si no venden, como va el tema de las inscripciones. Porque aquí puede haber problemas. Lo veremos en las próximas semanas.

Desde el 4-0 de Liverpool, el Barcelona va perdiendo y perdiendo "estatus", ellos creen que no, pero si. A poquito, es probable que se milanicen.

Desde la ignorancia.... Lo de las palancas es una invención de ahora o es algo antiguo porque nunca había oído hablar de ellas esta esta pretemporada y que casualidad que sea con un club en quiebra.

Ojala temporada en blanco y mas deuda. A ver como afrontan eso.

La Liga Impulso y CVC es lo mismo que ha hecho el Barcelona. Solo que menos porcentaje (10%), a más largo plazo (50 años) y consensuado entre casi todos los equipos.

Pero no deja de ser "dinero del futuro". El Barcelona no quiso CVC "para no hipotecar el futuro" y ahora mira. Se han hipotecado MÁS. Pero bueno, es que asi son en Barcelona, si lo hacen ellos es genial, y si los demás no lo hacen, o no como ellos, no vale. O al menos no tiene mérito.

Edu.R escribió:La Liga Impulso y CVC es lo mismo que ha hecho el Barcelona. Solo que menos porcentaje (10%), a más largo plazo (50 años) y consensuado entre casi todos los equipos.

Pero no deja de ser "dinero del futuro". El Barcelona no quiso CVC "para no hipotecar el futuro" y ahora mira. Se han hipotecado MÁS. Pero bueno, es que asi son en Barcelona, si lo hacen ellos es genial, y si los demás no lo hacen, o no como ellos, no vale. O al menos no tiene mérito.

Por menos deuda clubes han desaparecido. Ni palancas ni palancos.

Pero bueno el futuro dirá aunque siendo el Barcelona ya se inventaran algo para que sigan igual.

Gofre es un envidioso.

Gofredechocolate escribió:

Edu.R escribió:La Liga Impulso y CVC es lo mismo que ha hecho el Barcelona. Solo que menos porcentaje (10%), a más largo plazo (50 años) y consensuado entre casi todos los equipos.

Pero no deja de ser "dinero del futuro". El Barcelona no quiso CVC "para no hipotecar el futuro" y ahora mira. Se han hipotecado MÁS. Pero bueno, es que asi son en Barcelona, si lo hacen ellos es genial, y si los demás no lo hacen, o no como ellos, no vale. O al menos no tiene mérito.

Por menos deuda clubes han desaparecido. Ni palancas ni palancos.

Pero bueno el futuro dirá aunque siendo el Barcelona ya se inventaran algo para que sigan igual.

Si tu tienes deudas, pero tienes mecanismos para pagarlas, está bien. Cuando desapareces es cuando no encuentras manera de afrontar los pagos.

Por ejemplo, si los jugadores del Barcelona no hubiesen aceptado el diferido de los pagos, hubiesen exigido cobrar a 30 de junio lo firmado y no hubiesen cobrado, el Barcelona habría sido descendido.

Lo que pasa que el Barcelona al ser un club "grande", tiene un nivel de patrimonio que le permite sacar "agua de las piedras". Lo que están haciendo ahora es vender patrimonio para poder afrontar todas las deudas a corto plazo y evitar todos esos dramas. Pero a medio plazo la pérdida de "punch" se notará, ya que al vender patrimonio generarán menos dinero.

Dentro de un par de años hablemos de las famosas palancas, porque a mí me parecen un desastre económico.
Habrán fichado bastante ahora, pero a qué precio, porque ese dinero no ha crecido de los árboles. Ya les puede funcionar el proyecto o se terminan de hundir.

Me hace mucha gracia ver que todos los madridistas se han convertido en economistas de la noche a la mañana

Ximet escribió:Me hace mucha gracia ver que todos los madridistas se han convertido en economistas de la noche a la mañana

Hasta el Bayern está "chinado". No puedo poner la noticia porque son medios españoles con las declaraciones desde Alemania, pero la frase es "El Barcelona es el único que no tiene dinero, pero ficha a quien quiere". Aparte de los equipos jequiles, el resto de grandes están haciendo 1-2 fichajes, y va el Barcelona y hace 5 o 6.

Si lo miras bien, tiene sentido, ya lo he explicado. El Barcelona está vendiendo patrimonio para competir económicamente, y eso se notará a medio plazo, no ahora. El problema es que es una operación arriesgadísima porque exige resultados deportivos ya. A menos que el objetivo sea solo "jugar bien", claro, en tal caso no hay ningún problema.

Ximet escribió:Me hace mucha gracia ver que todos los madridistas se han convertido en economistas de la noche a la mañana

Yo ya lo era de antes, no te preocupes

Literalmente lo que está haciendo el Barça lo ve todo el mundo menos los culés. Como ha dicho Edu, hasta en Alemania están flipando. El problema es que hay muchos aficionados que realmente se creen que el dinero está cayendo del cielo, cuando llevamos tiempo explicando que lo único que están haciendo es vender patrimonio del club. A Bartomeu se le crucificó por gastar en exceso y llevar el club a la situación actual, pues Laporta está haciendo exactamente lo mismo. Lo que pasa es que este último tiene marketing y consigue que le aplaudan con las orejas. Pero ya veremos en dos o tres años quién se ríe.

Ojala el FCB desapareciendo y el Espanyol siendo primer equipo de la capital catalana. Pero eso jamás ocurrirá porque si esta temporada son las palancas dentro de 4-5 años serán los remolques y así siempre.

Que alguien le diga a Gofre que deje de llorar.

Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Que los Bukaneros seguirían siendo el mejor grupo de ultras de España? Ya

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Pues que desaparezcan Madrid y Barcelona y los otros 18 tendríamos unos grandes rivales.

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Pues que desaparezcan Madrid y Barcelona y los otros 18 tendríamos unos grandes rivales.

Sí, y la liga española se convertiría en la liga belga

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Pues que desaparezcan Madrid y Barcelona y los otros 18 tendríamos unos grandes rivales.

Sí, y la liga española se convertiría en la liga belga

Déjalo, Gofre no entiende nada que se salga de su Celtita.

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Pues que desaparezcan Madrid y Barcelona y los otros 18 tendríamos unos grandes rivales.

Sí, y la liga española se convertiría en la liga belga

Todo lo que sea sin Madrid y Barcelona bienvenido sea.

Ximet escribió:

Alban escribió:

Gofredechocolate escribió:

Alban escribió:Yo como madridista no querría que el Barça desapareciera, creo que es importante tener un gran rival que además sea fuerte. Eso no quita que si la situación económica del Barça la tuviera, que sé yo, el Rayo, todos sabemos lo que habría pasado

Pues que desaparezcan Madrid y Barcelona y los otros 18 tendríamos unos grandes rivales.

Sí, y la liga española se convertiría en la liga belga

Déjalo, Gofre no entiende nada que se salga de su Celtita.

Igual los que no ven lo que hay fuera de sus clubes pagados con corruptela son Madrid y Barcelona. No olvidemos lo de la Ciudad Deportiva del Madrid y la rabieta de Floren.

Si, si.... El Barcelona puede fichar gracias a las palancas.... Pues toma palancas.