ForoESC

Con la crisis del virus, es difícil saber que va a pasar con estos grandes eventos. Alomejor llega a ser un marrón de tal calibre que "por quererlos" no los quiere casi nadie. De hecho, muchas veces se han asignado a dedo (2024 y 2028 fueron asignados porque no había más candidatos). Ya se verá.

Bueno, sin el virus tambien dejaron de presentarse.

mikesc escribió:Bueno, sin el virus tambien dejaron de presentarse.

La elección de Rio de Janeiro fue clave en la decadencia (Más en los de verano, pero en los de invierno también se notó bastante).

En 2012 se presentaron hasta 9 ciudades, y la selección final de 5 era brutal: Londres, Paris, Nueva York, Madrid y Moscú.
Madrid y Moscú internacionalmente están (algo) por debajo de las otras 3, que de occidente creo que son el top-3 de ciudades en importancia. Es una pena que Madrid saliese derrotada, pero realmente compitió de cine contra semejantes pesos pesados mundiales. Nada que achacar aquí.

En 2016 se presentaron 8 ciudades. Tras la elección de Rio de Janeiro por los motivos que todos conocemos (Lejos de apostar por la calidad del proyecto, eligiendo el que era más caro de todos, repescándola cutremente cuando ya la habían descartado previamente... y encima va y gana arrasando), en 2020 pasaron a ser 3 ciudades las candidatas (Dos de ellas arrastradas de 2016), y finalmente llegamos a que en 2024 y 2028 no hubiera ni votación por falta de candidaturas.

Madrid fue una de las grandes victimas de las malas votaciones del COI, pero al menos sirvió para que al COI se le bajasen los humos y todo el mundo se diese cuenta de que por muy bien que trabajases y ofrecieses buenos proyectos, al COI le importaba una mierda. De hecho ha pasado que con las elecciones de sede ya en marcha, las ciudades se iban retirando paulatinamente.

Asique ojalá volvamos a los años donde casi que se asignaban a dedo. Madrid no se mereció semejante maltrato, pero como digo, al menos su sacrificio sirvió para desmontar el chiringuito.

Lo de 2016 fue escandaloso, ademas últimamente viendo videos de Rio 2016, todo rezuma un olor tan cutre y low cost, por no hablar del estadio olímpico en plenas sesiones de finales de atletismo y medio vacío, cuando en Londres hasta para las sesiones matinales estaba hasta la bandera...

Yo nunca olvidaré cuando el agua de la piscina olímpica se puso verde

Dar los JJOO a Brasil fue una de las peores decisiones de la historia de la humanidad. Y hay unas cuantas.

Como bien dice Alban:


Sería un homenaje a la selva Amazónica

Y creo que también se cayeron cámaras de esas enganchadas arriba para grabar planos cenitales.

Rio fue la gran vergüenza del COI, recuerdo que medio año después la piscina olímpica ya estaba vacía abandonada total...

Esos juegos se los dieron para que hubiera diversidad, sedes nuevas y demás. Los primeros en Sudámerica y en un país como Brasil. Igual que se hará en determinado momento con África.

Y los juegos no estuvieron tan mal como los pintáis, evidentemente no van a tener el nivel de un país europeo, China o USA, pero a los medios les gustaba cebarse con Rio y se sabe.

Al COI le pudo el sentimentalismo de que nunca se han celebrado unos Juegos Olímpicos en América del Sur, no hay más.

Lo peor es que por culpa de ese "sentimentalismo" Madrid se quedó a nada de organizar unas olimpiadas siendo víctima de otro robo injusto. Estoy convencido de que la capital española nos hubiese ofrecido una organización mucho mejor y menos tercermundista.

fan de la Vinnikova escribió:Esos juegos se los dieron para que hubiera diversidad, sedes nuevas y demás. Los primeros en Sudámerica y en un país como Brasil. Igual que se hará en determinado momento con África.

Y los juegos no estuvieron tan mal como los pintáis, evidentemente no van a tener el nivel de un país europeo, China o USA, pero a los medios les gustaba cebarse con Rio y se sabe.

A mi me parece estupendo que haya diversidad, pero no seas hipócrita y reconócelo. Por ejemplo, la FIFA aplica rotación de continentes para asignar los Mundiales (Y aun asi lo de Catar 2022... en fin).

No vayas de que "el COI elige el mejor proyecto", cuando eligieron el peor de los 4 finalistas según sus valoraciones (Bueno, es que no quedaron ni finalistas: estaban eliminados, echaron a Doha simplemente porque las fechas no les parecían bien y repescaron a Rio de Janeiro), el proyecto más caro de todos... y encima gana de paliza en la votación.

Obviamente no fue un desastre, pero como te digo, si en 2012-2016 tienes 8-9 ciudades queriendo acoger los JJOO y 8 años después los tienes que asignar a dedo, es evidente que la has cagado. La gente no va a presentar un buen proyecto o va a hacer un gran esfuerzo para que gane algo objetivamente peor, y que el único valuarte que tiene es "dar pena" o "apostar por la diversidad". Es como si en Eurovisión queremos que gane Moldavia con Eduard Romayunta porque nunca ha ganado un rubio o porque Chisinau nunca ha acogido un evento de gran nivel, y a "Heroes" y a Suecia que les den porque "es que Suecia ya ha ganado muchas veces" o "Europa está lleno de morenos de ojos marrones".

Se tiraron un órdago, les salió mal y ahi tienen su premio. Ninguna pena oye, y que conste que por ejemplo, que a Madrid en 2020 la ganase Tokio o en 2012 quedase tercera detrás de Paris y Londres, pues vale, es entendible: que un proyecto que está a tu nivel te gane por detalles. Pero lo de 2016 fue una vergüenza y así ha quedado constatado con el rumbo de los acontecimientos.

¡Viva la Botella!

Edu.R escribió:

fan de la Vinnikova escribió:Esos juegos se los dieron para que hubiera diversidad, sedes nuevas y demás. Los primeros en Sudámerica y en un país como Brasil. Igual que se hará en determinado momento con África.

Y los juegos no estuvieron tan mal como los pintáis, evidentemente no van a tener el nivel de un país europeo, China o USA, pero a los medios les gustaba cebarse con Rio y se sabe.

A mi me parece estupendo que haya diversidad, pero no seas hipócrita y reconócelo. Por ejemplo, la FIFA aplica rotación de continentes para asignar los Mundiales (Y aun asi lo de Catar 2022... en fin).

No vayas de que "el COI elige el mejor proyecto", cuando eligieron el peor de los 4 finalistas según sus valoraciones (Bueno, es que no quedaron ni finalistas: estaban eliminados, echaron a Doha simplemente porque las fechas no les parecían bien y repescaron a Rio de Janeiro), el proyecto más caro de todos... y encima gana de paliza en la votación.

Obviamente no fue un desastre, pero como te digo, si en 2012-2016 tienes 8-9 ciudades queriendo acoger los JJOO y 8 años después los tienes que asignar a dedo, es evidente que la has cagado. La gente no va a presentar un buen proyecto o va a hacer un gran esfuerzo para que gane algo objetivamente peor, y que el único valuarte que tiene es "dar pena" o "apostar por la diversidad". Es como si en Eurovisión queremos que gane Moldavia con Eduard Romayunta porque nunca ha ganado un rubio o porque Chisinau nunca ha acogido un evento de gran nivel, y a "Heroes" y a Suecia que les den porque "es que Suecia ya ha ganado muchas veces" o "Europa está lleno de morenos de ojos marrones".

Se tiraron un órdago, les salió mal y ahi tienen su premio. Ninguna pena oye, y que conste que por ejemplo, que a Madrid en 2020 la ganase Tokio o en 2012 quedase tercera detrás de Paris y Londres, pues vale, es entendible: que un proyecto que está a tu nivel te gane por detalles. Pero lo de 2016 fue una vergüenza y así ha quedado constatado con el rumbo de los acontecimientos.

Pero es que ciertos paises ahora no tienen interés en gastar dinero en unos JJOO o que directamente preguntan a la población y siempre gana el NO como suele pasar en Suecia, Noruega...

No creo que tenga que ver lo de Rio, la verdad. Para 2020 se presentaron Tokyo, Madrid...

fan de la Vinnikova escribió:Pero es que ciertos paises ahora no tienen interés en gastar dinero en unos JJOO o que directamente preguntan a la población y siempre gana el NO como suele pasar en Suecia, Noruega...

No creo que tenga que ver lo de Rio, la verdad. Para 2020 se presentaron Tokyo, Madrid...

Lo he puesto antes. Para 2020 se presentaron 3 ciudades, y 2 eran arrastradas de 2016 que tenían ya el proyecto hecho (Tokio y Madrid) y no tenían que hacer tanto trabajo. La elección de 2016 fue clave para el cambio de paradigma.

Para 2024, había candidaturas novedosas: Hamburgo, Roma y Budapest. Todas se bajaron del carro por unos motivos u otros. Roma ya quería haber presentado proyecto en 2020, pero pasaron. Hamburgo fue una "invitación" del presidente del COI que es alemán, pero los ciudadanos dijeron en un referendum que no querían presentarse. Y en Budapest lo mismo, aunque en este caso fue por firmas. Vamos, ciudades europeas diciendo que nanai. Se quedó París, que llevaba pidiéndolos desde la edición de 2008.

Para 2026 se presentaron Estocolmo y Milan solamente. Ah no. Que se presentaron 6: Calgary, Sapporo, Graz y Sion. También decidieron que nada de nada, que antes de votar nos vamos.

Ya veremos si cuando pase algo más de tiempo, la cosa se corrige; pero los tiempos mozos de 2008-2012 se antojan imposibles gracias a la elección de Rio 2016.

Edu.R escribió:Es como si en Eurovisión queremos que gane Moldavia con Eduard Romayunta porque nunca ha ganado un rubio o porque Chisinau nunca ha acogido un evento de gran nivel, y a "Heroes" y a Suecia que les den porque "es que Suecia ya ha ganado muchas veces" o "Europa está lleno de morenos de ojos marrones".

This.

Que si esos países quieren ganar que se lo ganen merecidamente, no por contribuir a la diversidad. Pues lo mismo con las Olimpiadas y más Brasil que venía de organizar dos años antes un mundial de fútbol que económicamente tampoco es que sea moco de pavo. Aún tengo en la mente esa imagen de la ciudad en ruinas y empobrecida mientras Maracaná era toda una fiesta. Que no digo que tengan que estar llorando pero Brasil no estaba preparada para un evento de esa magnitud y el tiempo así lo ha atestiguado.

fan de la Vinnikova escribió:Pero es que ciertos paises ahora no tienen interés en gastar dinero en unos JJOO o que directamente preguntan a la población y siempre gana el NO como suele pasar en Suecia, Noruega...

Y también hay ciertos países y ciertas ciudades que se mueren por acoger unos JJOO y se encuentran con piedras en el camino en forma de reiteradas negativas, algunas muy descaradas.

Todavía me acuerdo de cuando Rajoy culpó a ZP de los fracasos de traer las olimpiadas en 2012 y 2016 pero con su fiasco de 2020 cero autocrítica.

El problema es que en una candidatura a los JJOO se dejan millones y millones de euros, muchos años de trabajo y mucho tiempo para prepararlo todo, para que luego venga una ciudad y te gane con un proyecto muy inferior al tuyo, solo por "pena" o por "ser los primeros en X lugar", lo siento pero eso es injusto, encima luego ves los JJOO y menos en los deportes que Brasil era bueno, los demás todas las sedes medio vacías, el estadio olímpico ni a la mitad, cuando veníamos de Londres y Pekín que estaba siempre todo hasta la bandera, que en 2012 o 2020 Madrid perdiera pues bueno, había proyectos muy potentes, pero en 2016 contra Rio debió arrasar por que no había color entre ambas candidaturas, pero a saber la de sobornos, chanchullos y trasfondos sucio que hubo detrás de esa votación.

Los Juegos Olímpicos me hacen sentimientos encontrados. Yo no soy gran amante de ver deporte, pero me gustan los grandes eventos, entre ellos los JJ.OO. Creo que Moscú podía organizar una buena edición, porque los rusos siempre ponen mucho dinero en mostrar su poder. El Mundial de Fútbol creo fue todo un éxito y la imagen era buena en general. Sochi en JJ.OO. de invierno fue otro bonito éxito.

En cambio es cierto que es difícil tener un retorno claro de todo lo invertido. Tuve con mucha ilusión la celebración de la Eurocopa de Fútbol en Ucrania junto con Polonia. Tuve suerte de poder ser voluntaria en la sede de Donetsk y creo cumplimos también el buen objetivo de dar una imagen bonita de nuestro país, pero posteriormente no ha habido el retorno deseado, ni en inversiones ni en turismo. Incluso Donetsk poco después de este evento podemos decir es casi una ciudad en guerra y el propio estadio Donbass Arena está sin uso y destrozado.

Rusia no creo que este ahora mismo en condiciones de hacer unos JJOO, tal y como están con todo el equipo de atletismo y creo halterofilia suspensos por dopaje de estado...

mikesc escribió:Rusia no creo que este ahora mismo en condiciones de hacer unos JJOO, tal y como están con todo el equipo de atletismo y creo halterofilia suspensos por dopaje de estado...

Esto es totalmente así. Ellos tienen muchos problemas con el deporte olímpico, pero en el momento de la candidatura nada de esto estaba con luz.

4 deportes nuevos en los JJOO de París 2024, entre ellos el brikindans :

Entiendo un poco el del surf, pero los otros 3 no se yo. Ademas hay uno que desaparece como tal y se transforma en otro. Los 50km marcha pasan a ser ahora 35km marcha.

El que no se que hace como deporte olímpico es el Breaking sinceramente no pinta nada. Se que se necesita tener un buen fondo físico pero es que no me pega nada como deporte olímpico.

A mí no me parece mal ninguno de los nuevos (no veo tan diferente el breakdance y los deportes más artísticos que ya había), pero no entiendo la eliminación del kárate

Si estamos cagaos con la posibilidad de que el esc 2021 no se haga de forma presencial o sin público, yo me iría despidiendo de unos juegos olímpicos este año, y más con las circustancias que está viviendo Japón ahora, con nuevo récord de contagios.

Que lo piensas, y el esc mueve "solo" 41 delegaciones europeas que este año van a ser reducidas a la mínima expresión y no tienen interacción entre ellas.
La delegación olímpica española ya moviliza ella sola más gente para las olimpiadas que la que reúne todo el esc junto, donde se juntan con deportistas de todo el mundo.
Lo veo complicado, la verdad, ojalá que podamos verlo, pero que mala pinta tiene esto a corto y medio plazo.