ForoESC

Yo tampoco tengo claro si podré tener el ordenador, a una mala lo haré con el móvil pero la última vez que hice eso fue en el primer Asia y me fui a lista de espera

Pero tengo una duda, ¿a partir del 16 se eligen países/se confirman? , ¿y como se que país se queda libre?

maripichu escribió:Pero tengo una duda, ¿a partir del 16 se eligen países/se confirman? , ¿y como se que país se queda libre?

Envías tu lista por privado, y se van asignando paises según orden de llegada a la bandeja de entrada del organizador. Si llega tu turno y todos los países de tu lista ya han sido asignados, vas a lista de espera y eliges a dedo entre lo que quede. Yo voy a meter bastantes países de relleno al final de mi lista, que prefiero que me toque pais del que conozco ya algo aunque no sea mi primera opción a tirarme una tarde entera viendo videoclips de señoras serbias plurioperadas cantando petardadas barrocas encurtidas en un traje 3 tallas menos de los que deberian llevar mientras un rapero calvo con gafas de sol rapea en serbio (la experiencia ).

No sé si me he explicado bien

maripichu escribió:Pero tengo una duda, ¿a partir del 16 se eligen países/se confirman? , ¿y como se que país se queda libre?

A partir del día 16 a las 22 horas se envía a Zenden una lista de países con los que te gustaría participar (debes excluir Mónaco por ser el anfitrión y ser el único asignado al organizador). Los países que quedan libres los va recordando el organizador de turno.

Espero que te haya quedado claro.

Perfecto todo. Estaré pendiente, pero antes necesito mensajes... jajaja 210

A ver si tengo mejor suerte en el pistoletazo de esta edición.

Yo pensando que el pistoletazo era mañana, aún sabiendo que coincidía con el cumpleaños de mi hermana. La iba a felicitar una semana antes xD

Yo no sé si voy a estar, pero espero que sí. Tiene fácil tres años que no estoy en un pistoletazo.

Yo espero que no me quiten el país que quiero, puedo aportar muchísimas cosas nuevas...

Pues yo a ver si en esta ocasión me acuerdo del pistoletazo, que en los dos últimos se me pasó por completo, en principio me viene bien

maripichu escribió:Yo espero que no me quiten el país que quiero, puedo aportar muchísimas cosas nuevas...

Pues debes ponerte las pilas, porque para poder enviar la lista debes tener primero los 300 mensajes.

Ayer finalizó el plazo del concurso de logos. En esta ocasión no habrá votación puesto que solo hay un candidato. Una vez el autor ultime detalles será presentado.

En cuanto al pistoletazo en móvil, si sirve de consuelo, yo lo hice así la última vez.

Gracias a los que se ofrecen para mandar las listas. Se agradece pues son fechas difíciles.

Sugimura escribió:

maripichu escribió:Yo espero que no me quiten el país que quiero, puedo aportar muchísimas cosas nuevas...

Pues debes ponerte las pilas, porque para poder enviar la lista debes tener primero los 300 mensajes.

Y en ello estoy jajajajaja, ya tengo 90 del foro antiguo así que...

Tras comentarlo con algunos participantes, sobre todo desde los escándalos que salieron a la luz en la anterior edición me gustaría apoyarme en esta norma para solicitar un cambio que considero urgente.



Fui el principal líder del drama ocurrido hace un mes sobre ciertos votos que, edición tras edición, eran cada vez más sospechosos. De incluso personas que durante más de 20 ediciones consecutivas se han intercambiado los 12 puntos en todas las ediciones, lo cual en muchos casos no afecta demasiado pero si lo hace en dos cosas. La primera es cuando ese doce determina que es persona se saltará la semifinal en la siguiente lo edición, en esto no voy a entrar ahora mismo porque no es el foco del debate que quiero abrir, pero si una persona ha recibido un toque de atención por moderación por estas cosas y estará presente en la final automáticamente, lo lógico es que renuncie a dicho beneficio, al menos para demostrar que ha aprendido la lección y no va a repetirse. No diré nombres porque los afectados por ello saben perfectamente quienes son.

Lo segundo, y donde quiero entrar en detalle es en una norma que no tiene sentido que no se esté aplicando y es en que solo podamos votar en la semifinal que participamos. Se supone que este concurso pretende emular al festival de eurovisión en todo, pero si ciertas cosas no beneficia a los interesados entonces mejor no aplicarlo. ¿por qué considero que esta norma es totalmente necesaria? principalmente porque no me gustaría que, una edición más, las personas clasificadas en semifinales sean casi las mismas. Al ser un concurso con tantos participantes, los puntos en las partes medias se reparten muchísimo, haciendo que entre los clasificados y los que se quedan en las puertas haya una diferencia irrisoria de puntos, por lo que los que salen beneficiados de esto son los que, edición tras edición, tienen un colchoncito de votos sospechosos que le garantizan el pase salvo que lleven un mojonazo.

Obviamente todo esto podría haberlo debatido tras acabar la pasada edición, pero quería hacerlo ahora porque siempre que se proponen cambios de normas es cuando el concurso está parado, haciendo que solo debatan y voten los más asiduos a concursos, que coincide con ser las mismas personas cuyo votos son sospechosos. Por lo que ahora que podemos estar todos, veo necesario debatir esto porque no quiero volver a ver que tras las semifinales los resultados y votos de algunos se han repetido de nuevo y nos hemos quedado fuera los mismos pringados de siempre.

También señalar que el motivo principal de mi propuesta y el porque considero que es necesaria es para evitar que los puntos se repartan de manera más compacta. Si de 60 personas 10 están votando de manera extraña, no es lo mismo que esos 10 tengan casi un 20% del poder que separarlos en semifinales y que ese 20% baje a un 10%.

No sé si tengo mucho derecho a opinar pues debuté practicamente antesdeayer, pero bueno.
Entiendo tu enfado hacia ciertas presuntas irregularidades. Y supongo que todos sabréis quienes son etc (yo no porque no conozco a casi nadie y ni miro los nombres de a quien voto, solo el país). Pero lo de solo votar en tu semi no lo veo. Me conozco y pasaría de escuchar la semi que no tengo que votar (como hago con los clasificados directos, que no escucho tan al principio). Yo prefiero escuchar y evaluar las dos semis y creo que así el voto es mucho más representativo, pues entre todos elegimos a los clasificados.
Lo de que si te llaman la atención renuncies, eso entra en la moral de cada uno, ahí no me meto.

Just my opinion.

Sambu escribió:No sé si tengo mucho derecho a opinar pues debuté practicamente antesdeayer, pero bueno.
Entiendo tu enfado hacia ciertas presuntas irregularidades. Y supongo que todos sabréis quienes son etc (yo no porque no conozco a casi nadie y ni miro los nombres de a quien voto, solo el país). Pero lo de solo votar en tu semi no lo veo. Me conozco y pasaría de escuchar la semi que no tengo que votar (como hago con los clasificados directos, que no escucho tan al principio). Yo prefiero escuchar y evaluar las dos semis y creo que así el voto es mucho más representativo, pues entre todos elegimos a los clasificados.
Lo de que si te llaman la atención renuncies, eso entra en la moral de cada uno, ahí no me meto.

Just my opinion.

Completamente de acuerdo en todo.

Entiendo lo injusto que es el intercambio de votos y que es dificil buscar una solucion a ello, pero no creo que votar en una sola semi sea la solución. Si teniamos problemas con tener 10 canciones nuevas en la final con los FD en su día y mucha gente no las valoraba igual imagina tener 16 canciones nuevas que valorar, creo que al final todos acabaríamos con desventajas. Tambien que dependes mucho del reparto de semis e igual una cancion que si votasemos todos pasaría se podría quedar en semis por no coincidir con sus votantes en la semi (por ejemplo pasa con las canciones mas alternativas o las petardadas que tienen personas que las aprecian mas). Es cierto que el voto fijo ayuda a subir puestos o incluso decide pases, pero si la cancion no gusta a nadie no pasaría por mucho 12 que se de

Lo de votar solo en tu semi ya se votó y salió que no, se podría votar otra vez, pero eso, no vengamos a decir que es una injusticia porque nosotros mismo lo votamos, y lo de que pasen siempre los mismos foreros es mentira, hay foreros que pasan más a la final que otros porque suelen mandar cosas más competitivas, pero ya se ha visto que cualquiera se puede quedar en semis o incluso ganar.

Si que creo que hay que dar un toque de atención a esos foreros que siempre se dan el 12 lleven lo que lleven porque eso si que es injusto y en algunos casos hace cambiar la clasificación, pero tampoco de forma tan exagerada por favor, que para pasar en esta última edición se necesitaron 147 puntos, que no se consiguen solo por trapichear con un par de foreros

Ximet escribió:que para pasar en esta última edición se necesitaron 147 puntos, que no se consiguen solo por trapichear con un par de foreros

No, para pasar en esta edición no se necesitaban 147 puntos, se necesitaban muchos menos que eran los que diferenciaban la puntuación de cada uno con los puntos de corte. Si yo hubiese trapicheado con dos foreros hubiese pasado de 14º a 9º en la semifinal.

Que se me pasabaaaaa. Confirmo plaza de Finalista Directo. Perdón Zenden por que se me fue la cabeza.

No estoy de acuerdo con solo votar la semi en la que se participa, ni creo que solventaría el problema.

¡Uf! Evitar los supuestos intercambios de 12 puntos que hay edición tras edición es tan difícil como evitar los 12 entre Grecia/Chipre, Azerbaiyán/Turquía... Allá cada uno con su conciencia aunque también es cierto que puede influir en el resultado y perjudicar pero no creo que votar únicamente en la semi que corresponda solucione el problema. Yo desde luego tengo la conciencia bien tranquila y voto lo que me gusta, independientemente de quien lo lleve, por mí parte amigos todos y ninguno. Si echáis mano a mis estadísticas de 12 points podréis ver que son variadas.

Por otro lado deseando ver el logo de esta edición.

Alban escribió:

Sambu escribió:No sé si tengo mucho derecho a opinar pues debuté practicamente antesdeayer, pero bueno.
Entiendo tu enfado hacia ciertas presuntas irregularidades. Y supongo que todos sabréis quienes son etc (yo no porque no conozco a casi nadie y ni miro los nombres de a quien voto, solo el país). Pero lo de solo votar en tu semi no lo veo. Me conozco y pasaría de escuchar la semi que no tengo que votar (como hago con los clasificados directos, que no escucho tan al principio). Yo prefiero escuchar y evaluar las dos semis y creo que así el voto es mucho más representativo, pues entre todos elegimos a los clasificados.
Lo de que si te llaman la atención renuncies, eso entra en la moral de cada uno, ahí no me meto.

Just my opinion.

Completamente de acuerdo en todo.

Sería una forma de poner más interés en escuchar todas las propuestas y temas, en mi opinión (de recién llegado, si me lo permitís), estaría bien votar en ambas semis

Es verdad, que en el ESC todos los países votan en ambas sem... ups.

Por experiencia en concursos donde solo se vota en la semi que participas: no perjudica a los finalistas ni a los participantes de la otra semi, de hecho da resultados más interesantes y veraces.

Veamos, vayamos por partes, porque me parece que quien te ha informado no ha sido muy fiel a la realidad.

Lo segundo, y donde quiero entrar en detalle es en una norma que no tiene sentido que no se esté aplicando y es en que solo podamos votar en la semifinal que participamos. Se supone que este concurso pretende emular al festival de eurovisión en todo, pero si ciertas cosas no beneficia a los interesados entonces mejor no aplicarlo. ¿por qué considero que esta norma es totalmente necesaria? principalmente porque no me gustaría que, una edición más, las personas clasificadas en semifinales sean casi las mismas. Al ser un concurso con tantos participantes, los puntos en las partes medias se reparten muchísimo, haciendo que entre los clasificados y los que se quedan en las puertas haya una diferencia irrisoria de puntos, por lo que los que salen beneficiados de esto son los que, edición tras edición, tienen un colchoncito de votos sospechosos que le garantizan el pase salvo que lleven un mojonazo.

Hace TRES (3) ediciones se hizo una revisión de la Normativa, en la que se inciuyó esto después de un largo y acalorado debate en el hilo correspondiente, y acabó ganando la opción de votar en ambas semifinales. En las últimas cuatro finales ha habido 45 foreros distintos, lo cual creo que deja claro que es MENTIRA que siempre pasen los mismos. ¿Que algunos tienen mejores resultados que otros? Obvio, pasa en todas las competiciones, unos son más competitivos que otros. ¿Que siempre pasan los mismos? FALSO. De hecho, contando estas últimas 4 ediciones solo hay 6 foreros que habiendo participado en las 4 ediciones no haya logrado ninguna final. Solo tienes que ver los clasificados de la última edición de los Euro, Asia y Ameri para ver que tu planteamiento no puede ser más erróneo. Vaya, que en los últimos 6 años, con las más de 20 ediciones celebradas entre los 3 Xsong, solo ha habido dos foreros que hayan logrado ganar en más de una ocasión. Este argumento es muy "los del Este se votan entre ellos", y tiene exactamente la misma veracidad. Por cierto, la norma siguió vigente con más del 60% de votos a favor.

Obviamente todo esto podría haberlo debatido tras acabar la pasada edición, pero quería hacerlo ahora porque siempre que se proponen cambios de normas es cuando el concurso está parado, haciendo que solo debatan y voten los más asiduos a concursos, que coincide con ser las mismas personas cuyo votos son sospechosos. Por lo que ahora que podemos estar todos, veo necesario debatir esto porque no quiero volver a ver que tras las semifinales los resultados y votos de algunos se han repetido de nuevo y nos hemos quedado fuera los mismos pringados de siempre.

De nuevo, vuelves a estar errado. La última revisión, en la que se votó la norma de la que hablamos, se realizó en paralelo al Eurosong 49, y votaron 23 foreros. Se fue detrás de todo el mundo para que votase y no se logró mayor participación, y eso no es culpa de la gente que votó. De hecho, este es el listado de los 23 votantes en la revisión, y que según tú, hacen cosas raras con sus votos, para que pongamos nombre y cara a quien señalas:

Bazy
Zlatan
Chiriko
Wolffe
Nirgal
katsantonis
Marcos
Babayevo
Darko.
misae
daelfyn
Alicia
velvet
Granbudhas
Zirconio
Pal
Iceman
Martinangel
Jamir
joubil
Fani EuroStar
Nacho_arg
Ximet

Como votante fijo en todas las revisiones, me ofende bastante que se considere que "solo debaten y votan las personas con votos sospechosos". Y supongo que a la inmensa mayoría del resto de votantes les sentará igual de mal. Todos estábamos en el foro en ese momento y hubo mucha gente que no se molestó en votar, como pasa con los Awards, las preselecciones o las apuestas, así que esto de querer cambiar los resultados de una votación a posteriori cuando el desenlace no nos gusta, habrá que acharcarlo a otras causas, que no sea que las revisiones se hacen con nocturnidad y alevosía, porque también es mentira. Y más cuando esta última ya se hizo aprovechando la "temporada alta" de participación y votaron prácticamente la mitad de los participantes de aquél entonces.