A ver, el voto en éste primer consejo es un poco mierder de decidir porque como ya habéis dicho varios, no tenemos pruebas ni indicios suficientemente sospechosos como para acusar con fundamento a nadie. Todo lo que se está hablando son pálpitos, sensaciones, intuición... pero ninguna prueba de nada. Creo que por eso también está costando tanto que la gente vote, porque nadie tiene idea de nada y acusaciones basadas en pálpitos pueden dar lugar a sospechas que luego se vuelvan en tu contra, cuando aún tiene que votar todo el pueblo menos Martin.
Por mi parte, para decidir mi voto me estoy haciendo la pregunta, ¿qué hubiera hecho yo en ésta primera ronda de haber sido monstruo? Y los jugadores cuyo comportamiento más me encaja con la respuesta son los que son mis sospechosos por ahora, nombres que ya han salido al tablero por lo que leído. Al no haber prueba de nada obviamente tenemos muchas posibilidades de acabar linchando a un humano, pero hay que votar, el juego es así.
Contestando a mi propia pregunta
![emoraro :emoraro:](./images/smilies/emoraro.gif)
, de haber sido monstruo, en ésta primera ronda me habría dedicado a pasar lo más desapercibido posible. Tampoco desaparecido total porque eso me habría convertido en sospechoso (como le está pasando a Bob), pero desde luego no aportando nada que pueda poner el foco sobre mí, y sin meterme en nada. Con esa estrategia como monstruo, estadísticamente habría sido muy difícil que los humanos dieran conmigo de primeras habiendo tantos jugadores, y sin haber podido levantar ninguna sospecha.
Y los jugadores que más me cuadran en esa estrategia son los ya nombrados
Burns, Smithers y
Edna. Los dos primeros sí han puesto sus mensajes a lo largo del juego pero no se han mojado lo más mínimo en ninguno; ni destacar algo que les llamara la atención, hablar de otro personaje, nada. Claro, si no me mojo nada de nada es imposible que nadie sospeche de mí, porque no he dicho nada. Bien podrían ser humanos temerosos de que otros humanos les acusen por error y por eso callan para no poder dar opción, pero con 0 pistas de nada y guiándonos sólo por cosas que llaman la atención, ese comportamiento los coloca como sospechosos de momento. En el caso de
Edna, a su escasa participación se suma que la única vez que intervino lo hizo para decir
"qué sorpresa, no me lo esperaba" ante la muerte de Patty y Selma, que suena al típico comentario de monstruo para camuflarse
Mención aparte merece el actor secundario
Bob, al cual tenía descartado hasta ésta mañana pero su repentina actividad me hace incluirlo en la lista de comportamientos sospechosos. Si Bob fuera monstruo me habría parecido muy torpe por su parte desaparecer completamente porque, como dije al principio, ser el más desaparecido te convierte en sospechoso y seguro que el siendo veterano lo sabe. Por eso al principio lo tenía totalmente descartado. Sin embargo, ha sido sacar su nombre a la palestra Martin ésta mañana y no ha tardado ni 2 horas en venir a contestar, lo que cual evidencia que aunque no estaba posteando, si estaba pendiente del juego (en cuanto se le ha nombrado ha aparecido). Si nos ha estado leyendo, ¿no tenía ni 2 minutos para postear un mensaje random? Curioso... y sospechoso. Es un jugador que, por las razones que sea, estaba siguiendo el juego pero decidiendo no postear en él.
Esos son mis 4 sospechosos por el momento, una pena que los 4 sean por comportamientos que me resultan raros y no por pruebas e indicios fuertes, pero con lo que tenemos es lo único que se puede hacer.