Yo estaba leyendo todo lo que se ha publicado hasta ahora y no tenía mucho que decir hasta que he llegado al voto de Alicia. Lo he leído y me ha dado bastante mala espina.
¡AliciaaicilA! escribió:Pues yo también me animo a acusar.
De momento hay 3 participantes que se han pasado lo justo por el bloque.
- Marta La Pantumaca
- Concha
- Bea
Basándome en numero de mensajes, que bueno, dan la información que dan, escasa, y parece que los primeros consejos se fundamentan un poco en la mucha-poca participación, menos es nada y en tiempo de guerra todo agujero es trinchera.
Marta ni si quiera ha pasado.Creo que lo cómodo y fácil sería votarla a ella, pero prefiero darle un voto de confianza y ver que puede pasar en la próxima ronda, si aparece y cambia actitud o sigue en plan fantasma. Eso creo que podría dar mas pistas.
Lo primero que hace es limitar mucho su tiro y para ello se basa en el número de mensajes y la participación. Es un primer consejo y hay que escudarse en algo, pero, sinceramente, soy de los que piensa que postear mucho o poco (y menos al inicio) no es un indicio fiable de vampirismo en nadie. Compro pulpo, porque es cierto que no hay mucho donde rascar, pero me parece incluso mejor que alguien se escude en una corazonada, que en cuantos mensajes a puesto menganito en dos días de juego.
¡AliciaaicilA! escribió:Entre Concha y Bea, la segunda es quien me ha despertado mas duda. Ademas que ambas son del PRIMER piso, donde murió Fernando, y por estadística algún vampiro habrá ahí alojado...
Aquí es donde me ha empezado a oler mal la cosa. Su lógica es: Fernando muere Piso 1 - Tiene que haber vampiro piso 1 y como coincide que ambas estamos en el primer piso, pues ale.
Por esa regla de tres, por estadistica, hay otro vampiro en el piso 2 seguro.
Te recuerdo que los vampiros eligieron piso sin saber su identidad, por lo que quién sabe si los tres están en un mismo piso o repartidos.[/quote]
¡AliciaaicilA! escribió:Principalmente acusas a Rocio, en consonancia con la teoria del Padre Miguel (haciendo que Rocio sume dos votos) y argumentando que es discreta en su participación... hombre... pues aunque hayan sido comentarios random, en términos generales ya ha escrito mas que vosotros dos que la estáis acusando
Padre Miguel y Bea también podéis estar en el grupo de los discretos ¿no?.
Aquí estoy de acuerdo contigo en que lo de que Bea se ha subido al carro del padre Miguel de forma bastante cantosa y eso tampoco me huele bien, porque como tu dices, son razones que practicamente se le pueden aplicar a ella misma. Pero lo que yo me pregunto es: ¿Si el padre Miguel ha escrito tanto como Bea, porque no lo metes junto con Marta, Bea y conmigo en tu acusación?
¿Si tan sospechosa te parece la acusación de Bea, porque utilizas el mismo argumento "de los discretos" para votarla a ella?
¡AliciaaicilA! escribió:Entonces basándome en ese grupo de "discretos" donde al igual que tu creo que puede esconderse un vampiro
Mi acusada es BEA
Quizas me equivoque, no lo descarto porque mi puntería es como la de una escopeta de feria, peeeeeeeeeero voy a seguir mi intuición a lo Smithers la edición pasada y espero acertar
Tampoco me gusta nada que nada más acusar, te retractes por si acaso. Es cierto que no estamos seguros de nada a estas alturas, pero me ha olido raro. No te acuso de momento, porque siempre me ha parecido que hay que dar oportunidad a las personas a defenderse y además, quiero ver si es todo una corazonada.
. Me cuadra mucho esa teoría, aunque me cuadra mas con el otro eslabón de su dueto.
