ForoESC

Holly Dolly escribió:Qué mal huele, señores, qué mal huele por aquí.

Mira que eres un referente para mi.Te advierto.
¿Crees de verdad lo que dices, o es un farol?

Fran escribió:

Nummis escribió:Pues yo, que no soportaba ni a Uribarri ni a Íñigo, estoy encantado con el trabajo de los chicos.

Algunos parecen que no se acuerdan de algunos comentarios vergonzosos que hacía Uribarri.

Tenía cada comentario misógino que daba vergüenza ajena... Pero bueno, ya sabemos como es mucha gente mayor.

Nummis escribió:Pues yo, que no soportaba ni a Uribarri ni a Íñigo, estoy encantado con el trabajo de los chicos.

Como compañero de profesión y bajo mi opinión hacen un trabajo estupendo, cosa que no comparto con Uribarri o Jose María.

Raoul Həsənəlizadə escribió:

Fran escribió:

Nummis escribió:Pues yo, que no soportaba ni a Uribarri ni a Íñigo, estoy encantado con el trabajo de los chicos.

Algunos parecen que no se acuerdan de algunos comentarios vergonzosos que hacía Uribarri.

Tenía cada comentario misógino que daba vergüenza ajena... Pero bueno, ya sabemos como es mucha gente mayor.

El comentario sobre el islandés de 2008

Representan épocas diferentes.
Antes se daba más importancia a tener un timbre de voz determinado.Uribarri e Iñigo tenían voces muy personales.En la primera época de Uri, el sonido de los comentaristas era por línea telefónica con lo que muchos obstáculos entorpecían la transmisión.Casi lo de menos era lo que decía sino que se oyera algo.Antológicos sus comentarios en su dilatada trayectoria:
-Cuando se hizo eco del bulo aquel de Irlanda "Irlanda tiene un problema del copón, porque presenta una canción que no os podéis ni imaginar la letra [...] Creo que la UER la va a eliminar, porque habla de la cama y de si cuando yo meto esto, el otro suspira...".

-O cuando se inventó lo de la modista española que cosía el traje de Bosnia.¿O era Serbia?¿O era verdad?
-Añadid vosotros que os acordais de más.

Personalmente me encanta el comentario de Federico Gallo previo a la actuación de Massiel.Cuadró contrareloj la última semana de la representante.

El que sobra sin duda es el "eurofan", que no hace más que tirar de clichés y tópicos, que es justo lo que hay que retirar de un comentarista. Lo nos faltaba es que lo alimente un comentarista y eurofan desde la propia TVE.

eurolucho escribió:Representan épocas diferentes.
Antes se daba más importancia a tener un timbre de voz determinado.Uribarri e Iñigo tenían voces muy personales.En la primera época de Uri, el sonido de los comentaristas era por línea telefónica con lo que muchos obstáculos entorpecían la transmisión.Casi lo de menos era lo que decía sino que se oyera algo.Antológicos sus comentarios en su dilatada trayectoria:
-Cuando se hizo eco del bulo aquel de Irlanda "Irlanda tiene un problema del copón, porque presenta una canción que no os podéis ni imaginar la letra [...] Creo que la UER la va a eliminar, porque habla de la cama y de si cuando yo meto esto, el otro suspira...".

-O cuando se inventó lo de la modista española que cosía el traje de Bosnia.¿O era Serbia?¿O era verdad?
-Añadid vosotros que os acordais de más.

A mí me mató en el ESC 2003, que al principio de las votaciones, Islandia le dio 10 puntos a Austria y Uribarri hizo un comentario del tipo: "Claro, como son vecinos"

Por aquellos años, Uribarri pensaba que báltico y balcánico eran sinónimos.

El 12 de enero se estrena OT, me da que en Blas presentará ahí en directo el tema, aunque no sabremos en que gala, yo apuesto que la del 9 de febrero.

mikesc escribió:El 12 de enero se estrena OT, me da que en Blas presentará ahí en directo el tema, aunque no sabremos en que gala, yo apuesto que la del 9 de febrero.

Si no cambian de día por falta de audiencia...

Fran escribió:

mikesc escribió:El 12 de enero se estrena OT, me da que en Blas presentará ahí en directo el tema, aunque no sabremos en que gala, yo apuesto que la del 9 de febrero.

Si no cambian de día por falta de audiencia...

O si no lo cancelan

Yo es que la palabra eurofan la detesto y siempre la detestaré porque me representa lo peor de este certamen.
Por un lado me representan a los que creen que la mejor representante para el Festival debe ser la Kalomira de turno, lleve lo que lleve, cante lo que cante, lo cante como lo cante.
Y por el lado contrario me representa a los que llevarían lo contrario a la Kalomira de turno, solo porque se creen que lo alternativo siempre es mejor, también lleve lo que lleve, cante lo que cante, lo cante como lo cante (incluso sabiendo que es un suicidio de cara al concurso).

Dicho esto, que espero se haya entendido, me parece que el que un seguidor del Festival esté comentando, es algo totalmente positivo, que puede enriquecer la retransmisión y aportar datos interesantes y menos conocidos, más allá de un ''Ahora Rusia, la representante nació en Moscú y fue al conservatorio''.

Me parece que es totalmente compatible un locutor más técnico y otro más metido en el mundillo eurovisivo.

Yo sigo creyendo que el problema es el guión más que quien lo comenta. Que en la postal de Irlanda SIEMPRE se dice lo de que es el país que más veces ha ganado, o que nos repitan cómo quedó el país el año pasado. No sé, creo que en 20 segundos se puede contar algo más curioso de cada candidatura y no lo mismo todos los años. Que es complicado, sí, pero para eso pagan a los guionistas

Hauksson escribió:Yo es que la palabra eurofan la detesto y siempre la detestaré porque me representa lo peor de este certamen.

El problema es que el eurofan se pasa de apasionado, pierde la noción de la realidad y distorsiona todo lo que hay alrededor. A mi me gusta Eurovisión, lo llevo siguiendo muchos años, y jamás he ido a una fiesta eurovisiva. No podría estar más alejado de lo que es un eurofan y me identifico 0 con ese perfil. Pero al final es el que "da visibilidad" y "el que vende". Por ejemplo, los Wiwis me parecen el perfecto ejemplo de eurofan cancerígeno. O la gente de la OGAE España, otro ejemplo magnífico.

Que no se me entienda mal por lo que voy a decir, por favor. Pero para mi el eurofan es el equivalente al chuloputas hetero o al homosexual amanerado. El que genera los clichés que precisamente no son los mejores. Y creo que Eurovisión está ahora mismo donde está percisamente por haberse sacado del ghetto musical en el que estaba, que si es por los eurofans estamos todavía con las canciones que se mandaban en el año 2000 a Eurovisión. En vez de ser inclusivos para que el evento ganase en importancia, es gente que tiene tendencía a hacerlo exclusivo.

Podría decir muchas cosas más, pero no es el momento seguramente.

Pues quizás es el homosexual amanerado es el que se acaba partiendo el culo para que el homosexual masc x masc tenga los mismos derechos que el heterazo. Pero claro al final todo comportamiento que se asocie a femenino por parte de un hombre será mal recibido y visto como clichés que perjudican al resto del colectivo que son muy machos y mucho machos.

Bastante mal encontrada la comparación.

Lo que hay que leer.

La tila. Traédmela.

Ni ser eurofan rosa es malo, ni ser homosexual amanerado es malo, ni ser hetero chuloputas es malo; solo que son estereotipos que, uniendo rasgos «llamativos» de unas y otras personas que podrían encajar con la definición colectiva (y casi todas las veces mal entendida) de dichos «colectivos» (y mira que me da rabia esa palabra) se acaba generando un cliché. Creo que por ahí va Edu; yo al menos lo he entendido así.

Edu.R escribió:

Hauksson escribió:Yo es que la palabra eurofan la detesto y siempre la detestaré porque me representa lo peor de este certamen.

El problema es que el eurofan se pasa de apasionado, pierde la noción de la realidad y distorsiona todo lo que hay alrededor. A mi me gusta Eurovisión, lo llevo siguiendo muchos años, y jamás he ido a una fiesta eurovisiva. No podría estar más alejado de lo que es un eurofan y me identifico 0 con ese perfil. Pero al final es el que "da visibilidad" y "el que vende". Por ejemplo, los Wiwis me parecen el perfecto ejemplo de eurofan cancerígeno. O la gente de la OGAE España, otro ejemplo magnífico.

Que no se me entienda mal por lo que voy a decir, por favor. Pero para mi el eurofan es el equivalente al chuloputas hetero o al homosexual amanerado. El que genera los clichés que precisamente no son los mejores. Y creo que Eurovisión está ahora mismo donde está percisamente por haberse sacado del ghetto musical en el que estaba, que si es por los eurofans estamos todavía con las canciones que se mandaban en el año 2000 a Eurovisión. En vez de ser inclusivos para que el evento ganase en importancia, es gente que tiene tendencía a hacerlo exclusivo.

Podría decir muchas cosas más, pero no es el momento seguramente.

Ánimo, porque te van a caer unos cuantos palos por decir un par de verdades, bueno no... verdades no, realidades.

Cuidado, que vienen los "políticamente incorrectos" a decir "verdades" y creerse "revolucionarios".

Que comentarios tan desafortunados...

A mi lo que me sigue flipando es que los propios eurofans nos separemos entre nosotros en grupitos, y que encima en algunos de esos grupos miren a otros como si fuesen la peste, al final TODOS los eurofans estamos aqui por el festival y a todos nos une lo mismo, cada uno tiene sus gustos, su visión, sus maneras de ver las cosas, pero todos somos eurofans, ni unos son peores por gustarles el petardeo o las divas o lo de siempre, ni otros son mejores por gustarles lo "exquisito" y "diferente", bastante bichos raros nos ven desde fuera como para que nosotros mismos nos discriminemos por nuestros gustos...

eurolucho escribió:

Holly Dolly escribió:Qué mal huele, señores, qué mal huele por aquí.

Mira que eres un referente para mi.Te advierto.
¿Crees de verdad lo que dices, o es un farol?

Puede ser un farol o una farola. Saquen ustedes sus conclusiones.
_
Ya conocéis mis gustos eurovisivos y chinos, y luego soy la persona más seria y sosa del universo. Deberíais daros cuenta de que en Eurovisión cabemos todos: italifans, pesadosmodernos, eurofans, los que siguen viviendo en los 80, rockeros... todos. Además, deberías también ser conscientes de que el 90 % que ve el festival no tiene el mínimo interés por el ESC, y solo lo ve por tradición, para pasar un rato agradable y echarse unas risas con la familia o los amigos y por criticar al país de turno.

vivi.piro escribió:Cuidado, que vienen los "políticamente incorrectos" a decir "verdades" y creerse "revolucionarios".

Yo creo que la biodiversidad enriquece y enricuece.

Raoul Həsənəlizadə escribió:

Madre mía si debajo de ese STOP pusiese otra palabra...