ForoESC

Qué tendrá que ver la votación de RTVE para elegir las canciones, con los votos de la prensa tras ver los ensayos generales de esta tarde? LOOOOOL

DivaPower escribió:Qué tendrá que ver la votación de RTVE para elegir las canciones, con los votos de la prensa tras ver los ensayos generales de esta tarde? LOOOOOL

Pues eso, que ambos son ridiculos.

DivaPower escribió:Angy ha ganado la Press Poll tras los ensayos de esta tarde con diferencia abismal. Y por aquí decíais que no pasaba a la final

Noan 2°
Mantra 0 votos, Miss Cafeina 1 voto... lo veo representativo. Si.

La votación de la prensa refleja muy bien el "expectativa vs realidad".

La prensa estaba pensando que Sofia iba a traer numerazo de ganadora y Angy (perfil parecido) estaba de relleno. Y como han visto que era un poco al revés "se han cambiado de bando".

De la misma manera, como Noan no contaba para casi nadie, traer un número bueno, por ello "sorprende" y la prensa le valora.

La prensa está SESGADISIMA porque va con ideas preconcebidas: cuando una propuesta de la que esperan un 10 se queda en un 8, y una de la que esperan un 4 llega al 6'5, votan a la del 6'5.

Feliz primer aniversario del pedazo de actuación icónica que nos regaló Fusa Nocta.

Esa votación es, quién os ha gustado más? Votan a uno, entonces lo que deja claro es que la actuación de Angy está por encima de los demás. Está claro que si hacen un ranking Sofía sale entre las 4 primeras. Lo que deja claro esos votos es que Angy hace una actuación arrolladora.

RamboAmadeus escribió:Yo aquí veo un problema de concepto. Se le exige al jurado que vote a lo que vean más competitivo de cara a Eurovisión, que no es lo mismo que que voten a lo más eurovisivo. A mi me parece estupendo que sea así.
O es que Blanca Paloma era claramente lo más "eurovisivo"?? Porque ganó el jurado el año pasado, y tendrían las mismas indicaciones

Y aparte yo es que creo que es más lista de lo que se suele pensar

¿Por qué elegir entre una selección que represente la escena musical española y una candidatura que pueda aspirar a un buen puesto en Eurovision cuando puedes tener ambas?
TVE quiere HITS domésticos que le den reconocimiento y prestigio a su marca y que triunfen en el mercado nacional, pero también quiere tener buenos puestos en Eurovision. Siendo una selección de 16 puede tener ambas cosas, que pueden coincidir en una misma candidatura... o no. Y lo saben

No creo que TVE no sepa lo que hace pidiendo tener una selección con miras a éxito nacional y luego pidiendo a su jurado que vote lo más adecuado para Eurovision, de hecho creo que sabe muy bien lo que hace
Más con lo mimado que tienen esto.

Ya están en directo con el Benidorm Calling.
https://www.youtube.com/watch?v=hJ3jy27aqlI

Raoul escribió:Era tan fácil como decirle al jurado que vote lo mejor, y que ellos consideren lo que es lo mejor. Nada de que voten pensando en Eurovisión.

Pero es que hay una gran diferencia entre votar por lo que consideren que es lo mejor y votar por la canción más competitiva. A mí me puede parecer, por ejemplo, que Roger lleva lo mejor del BF y sin embargo sé que es 0 competitiva.

Me da igual que sea competitiva o no, tiene que ganar lo mejor.

Raoul escribió:Me da igual que sea competitiva o no, tiene que ganar lo mejor.

Te repito, "lo mejor" es 100% subjetivo. Y si para el jurado lo mejor es Mantra por encima de St. Pedro?

Kierkegaard escribió:
Te repito, "lo mejor" es 100% subjetivo. Y si para el jurado lo mejor es Mantra por encima de St. Pedro?

Pero la votarían porque les pareciera la mejor, no porque la vean como la más competitiva para Eurovision.

Me encanta Inés Hernan y Jordi Cruz, los amo... que nervios, una horita!!

Mira que yo contentísimo con que gane la más europetarda; pero vamos, es que esto no va de eso. No querer aceptar que la coletilla de «les hemos pedido que voten lo que sea más competitivo para Eurovisión» es peligrosa y nociva... es preocupante. Yo no me tomo el Benidorm Fest como una preselección —que sí, que también— sino más bien como un portal de lanzamiento de artistas españoles cuyo objetivo al participar es hacerse un hueco o afianzarse en la industria. Y si luego mi favorito va al ESC, pues maravilloso; pero que gane lo que guste, que de esto se trata.

Si que empieza tarde ésto...

Sans Moi escribió:Si que empieza tarde ésto...

Es que THIS ...lo tardisisimo que empieza siempre esto , no tiene sentido si de verdad se busca llegar a más público .

El año pasado la primera semifinal fue un atentado y la segunda fue un pepino que salvó la edición. En cualquier caso, los guiones, la realización, el ritmo, y el carisma CERO de los presentadores es mortal. Las dos primeras ediciones tragabas porque estaba Inés y te tiraba adelante el show, hoy los únicos minutos donde la gala me fluyó fue cuando trajo el sobre. Quizás es pedir peras al olmo porque como mucho Movistar hace formatos mucho más pulidos en este aspecto, pero es necesario que el formato tenga cuerpo más allá de las canciones y a costa de Eurovisión.

Literal que cuando salió Inés por un momento pensé que la habían metido improvisando para animar un poco el cotarro (y no es que me caiga especialmente bien, pero se notó que le dio una energía diferente al asunto en cuanto apareció).

Decir solo….. que paren ya con la hora tan tarde de hacer esto. Si lo que consiguen en lo contrario…. Que nadie lo vea. Acabo de llegar a casa…

A nivel general la gala ha sido MUY mejorable y tienen que ponerse las pilas, porque en una tercera edición no podemos permitirnos una gala como esta.

Es que tienen que darle una vuelta al concepto, ni por OT ni por la hora, a los locals NO les interesa ésto, y no hay más que ver los comentarios sobre el BF en los periódicos generalistas. A los artistas sí les interesa pero TVE sigue muy en pañales para organizar un evento como éste.

Yo sigo sin entender que pongan las galas a las 22:50, eso seguro que les resta audiencia. La televisión pública no debería poner a esa hora el prime.

Lo de que Inés tiraba adelante el show debe ser una coña, porque los dos años hizo un trabajo nefasto, trabándose cada línea y diciendo todo el rato tonterías rollo "yass dilo tata hablaste factores" para que le aplaudiesen en Twitter, bien tirada está. Ana Prada ha lucido profesional y bastante agradable.

Y Ruth Lorenzo también ha estado mucho mejor que Mónica Naranjo el año pasado, ha sabido llevar bien el show. Marc Calderó ha sido profesional y creo que me ha gustado incluso más que Rodrigo, que el año pasado en la semi1 estuvo nervioso y tuvo algunos errores.

Realmente me parece el trío de presentadores más profesional que hemos tenido (pese a que en el lugar de Ana yo hubiese puesto a alguien más carismático rollo Eva Soriano). El problema es que el guión siempre ha sido propio de 'Noche de fiesta' (tampoco pido mucho viendo el tiempo limitado que tienen), y que este año la agilidad ha sido inferior a otros años, el inicio ese con los presentadores diciendo cada uno una frase ha sido totalmente anticlimático.

Yo sigo cabreada con el sonido.
También me pareció que hubo algún error de realizacion en la actuación de Mantra por ejemplo pero eso tiene un pase.
Mi pregunta es: ¿Cómo narices se supone que esta gente piensa organizar un ESC si me hace esto con el sonido?
Es que la gente culpando a Quique Niza de los gallos y se nota a la legua que tiene problemas para escucharse durante toda la canción y estaba continuamente "buscándose" la voz, especialmente cuando cantaba con voz de cabeza.
Es que se verdad seguimos sin mejorar desde el caos de Marta Sango...pero para mí este año el peor con diferencia en sonido.

Lo del sonido fue..... Dilapidario...

Ya pueden ponerse a trabajar porque, técnicamente, está involucionando el concurso.