ForoESC

A los belgas les ha faltado tiempo para decir que ni hablar

Pero si en el comunicado oficial de la UER decía que lo habían ofrecido a Reino Unido

izanagi escribió:Pero si en el comunicado oficial de la UER decía que lo habían ofrecido a Reino Unido

Creo que ha confundido UE con UER, porque según esta noticia habría sido la Unión Europea quién habría propuesto Bruselas como sede para darle en los morros a UK por el Brexit demostrar la solidaridad de la UE hacia Ucrania.

https://eurovoix.com/2022/06/19/belgium ... sion-2023/

Alban escribió:La RTBF y la VRT a hostias

VRT a la RTBF: Lo organizas tú, pero somos nosotros los que participamos.
RTBF a la VRT: No, no.... al revés, que eso ya lo hicimos en 1987.

el recinto del Palais 12 de Bruselas está chulo (pabellón 12 del recinto ferial de Bruselas).
Pero vamos que percibo interés 0 de ambas TV belgas por organizarlo. Es cierto que parece más un tema político, que de la propia UER.
Personalmente prefiero que no se haga allí. Es mejor no meter más mierda de politización en el festival. A UK, siendo el 2º clasificado y listo.

ebuuer escribió:Quedar segundo no indica celebrarlo el año siguiente en caso de no poder hacerlo el ganador. Ahí está el caso de RTVE y sus segundos puestos en 1971, 1973 y 1979.

Aparte, la situación no es la misma que en aquellos tiempos, donde ni existía el big5 ni participaba la Europa del Este y no había semifinales sino gala única y cualquier país, quedase como quedase, podía organizar la Eurovisión del año siguiente, véase la NOS neerlandesa que organizó el ESC de 1980 habiendo quedado 12º el año anterior. Y normal que se lo ofrezcan a la BBC pero no por quedar en segundo lugar, es un big5 que tiene presencia garantizada en la final. De hecho cuando Australia debutó se habló de que en un hipotético triunfo del país oceánico en Viena, Eurovisión 2016 se iba a organizar en Alemania, organizado conjuntamente por la SBS y la NDR. Y en 2005 peligró la organización del primer ESC que iba a organizar Ucrania por la revolución naranja que afloraba en el país exsoviético, la ERT griega se ofreció para organizarlo, fueron terceros en Estambul 2004 y con el modelo de por entonces tenía garantizada su presencia en la final, finalmente los griegos organizaron el eurofestival en 2006 por haber ganado precisamente en Kiev 2005.

Iuris escribió:

izanagi escribió:Pero si en el comunicado oficial de la UER decía que lo habían ofrecido a Reino Unido

Creo que ha confundido UE con UER, porque según esta noticia habría sido la Unión Europea quién habría propuesto Bruselas como sede para darle en los morros a UK por el Brexit demostrar la solidaridad de la UE hacia Ucrania.

https://eurovoix.com/2022/06/19/belgium ... sion-2023/

Ah vale, puede ser.

La UER se pone firme ante las críticas y berrinches de estos días

Y de qué manera

Por lo que dicen, se estudió hacerlo en un país fronterizo pero las propuestas no cumplían con los requisitos (me suena rarísimo, que Polonia hizo un pedazo Junior hace nada ).
Recalcan que las decisiones las realizan profesionales y que no quieren en ningún momento que se politicen.
Y que la guerra puede durar años, que es un auténtico peligro llevar ahí a nadie y que ninguna gira internacional va a pisar Ucrania.

A ver qué contesta Ucrania ahora, pero la UER luce que está hasta el moño

Cada vez más cerca el rebote y retirada ucraniana!!! Esperándolo pronto

Es que la retirada de Ucrania es la única forma de evitar que ganen en 2023

Mi parte favorita del comunicado es en la que dicen que en el cuestionario sobre seguridad que pidieron a los ucranianos, estos admitieron que hay alto riesgo de ataques de aeronaves, drones o misiles, que podrían causar daños significativos. Pero los muy jetas siguen insisitendo en que deben organizarlo

Con estos golpes de realidad por parte de la UER, que el presupuesto de la tele ucraniana ahora mismo es de 0 grivnas, y con lo orgullosísimos que son los ucranianos, la retirada ucraniana es más factible que nunca.

Y la UER sabe que si participan en 2023 vuelven a ganar de calle, así que todavía me espero a Martin forzando que se retiren, que este no se corta ni un pelo

Son capaces de decir que no se les ha apoyado lo suficiente.

Iuris escribió:Son capaces de decir que no se les ha apoyado lo suficiente.

Si ya lo han dicho

La UER que se aguante por dejarles concursar sabiendo que iba a politizar el festival. Kharma por robarnos el auténtico chanelazo.

Adrian escribió:Cada vez más cerca el rebote y retirada ucraniana!!! Esperándolo pronto

y el de la TVP polaca en solidaridad, y no sería rara otras ausencias de teles ex-soviéticas también por la misma causa.

El comunicado de la UER resumido en una imagen

Mira, qué pereza me está dando todo esto, y lo peor de todo es la EBU ya sabía a lo que se exponía y aún así permitió que sucediese.
Cero pena, y me replanteo por primera vez en mi vida no seguir Eurovision 2023

Esperando con ansias el comunicado de la Suspilne diciendo que se retiran del Festival durante los próximos años y de que Europa nuevamente les ha dado la espalda, es que ya me lo veo venir...

Creo que quiero que eso pase. No quiero revivir 2022.... Ya ha sido lo suficientemente traumatico....

Bueno, en 1979 Israel ganó y no participó al año siguiente. Tampoco pasó nada.

A mi lo único que me da "cosilla" es que en 2023 tengamos la misma. Lo de 2022 lo puedo llegar a entender porque la herida estaba muy reciente (Y la canción tampoco era tan mala), pero como vuelvan con el tema de politizar, pasando. Ya de hecho la UER debería sancionar a Ucrania porque al acabar su actuación hubo proclamas políticas descaradas en directo, asi que menos quejas.

De hecho, no es por nada, pero casi todos los paises occidentales tienen "madurez" como para que el ESC este casi 100% libre de política y con votaciones objetivas. Los resquicios que quedan de votaciones "por amiguismo/afinidad cultural", son todos del mismo patrón de paises.

Forzar una retirada ucraniana sería un acto miserable y deleznable por parte de la EBU, pero 0 sorpresivo viniendo de ese individuo impío que es M.Ö, así como quienes celebran que esa retirada pueda tener lugar.

Por otra parte, el comunicado que han lanzado me parece de una falta de gusto suprema. Que el proyecto de organización presentado por Ucrania iba a ser una chusta lo sabíamos todos, sin necesidad de que lo expusieran públicamente poco menos que recochineándose como han hecho, rozando la humillación y la condescendencia.

Me está dando mucho asco cómo están gestionando todo esto.

Quizás la solución sea que no pueda participar ningún país que tenga conflictos militares en activo, se llame Ucrania, Rusia o Israel.

Así te evitas este tipo de cosas, viciar unas votaciones políticamente, etc.

Que la UER haya tenido que emitir un segundo comunicado... En fin.

A mí me da que el segundo comunicado no es tanto por las declaraciones de los ucranianos sino del Boris y del polaco, que parece que la UER lo hizo por berrinche.

Lo de los ucranianos, pues era esperable.

BeMyValentine escribió:Forzar una retirada ucraniana sería un acto miserable y deleznable por parte de la EBU, pero 0 sorpresivo viniendo de ese individuo impío que es M.Ö, así como quienes celebran que esa retirada pueda tener lugar.

Martin Österdahl no tiene capacidad de decisión, su misión es supervisar que todo se desarrolla según las normas de la EBU. Y si hay algo que se sale de la norma las decisiones las toma los Servicios Permanentes de la EBU, que dependen de la Dirección General (el irlandés Noel Curran), y a su vez tiene que dar cuenta a la Junta Directiva.

De ahí que Tornero (como miembro de la Junta Directiva de la EBU) asegurara que la BBC sería la encargada de organizar el festival días antes de que la EBU hiciera pública la primera nota de prensa anunciando que Ucrania no sería la sede.

Todas las notas de prensa emitidas desde la finalización de Turín 2022 (tanto las motivadas por las votaciones irregulares como las de la no celebración del ESC 2023 en Ucrania) están elaboradas y/o aprobadas por los departamentos de los jefazos de la EBU.

Sambu escribió:Por lo que dicen, se estudió hacerlo en un país fronterizo pero las propuestas no cumplían con los requisitos (me suena rarísimo, que Polonia hizo un pedazo Junior hace nada ).

Yo creo que se refieren a zonas fronterizas, no al país en sí. Además de lo que dices de que Polonia ha organizado varios JESC, es un país que forma parte de la UE y de la OTAN, ponerse en la tesitura de que Putin les va a atacar es ponerse en la tesitura de que nos vamos a la III Guerra Mundial