Yo creo que más que un tema de empatía, es de qué manera concebimos las bases del festival de Eurovisión. Lo usamos como plataforma para reivindicar temas sociales y políticos concretos o como un festival de música?
Es como si en el mundial de fútbol nos estuviéramos debatiendo si darles 4 goles de ventaja, y si los demás se quejan afirmar que "qué pena, con la situación que están viviendo, por qué no darles esos goles de ventaja." Y que al final ganen. Pues claramente no sería justo y los resultados finales no valdrían de nada.
Si ni se plantea en otras competiciones, no entiendo por qué en Eurovisión debería aceptarse. Todos bajo las mismas normas. Básicamente, el problema es que se le está dando competitivamente hablando una ventaja superior a un país respeto a todos los demás.
Veo aquí a mucha gente y en foros intrnacionales autoengañándose que quizás Ucrania ha ganado solo porque la canción ha gustado.
Si aceptas la narrativa de la pena, después no seas tan ingenuo de comprar otra narrativa de que ganan por justicia.
Hasta ahora, se tenían en cuenta los factores musicales y se prohibían las letras demasiado políticas. Ha ocurrido con diversas participaciones a las que les han dado un toque de atención. Se me viene a la cabeza el "Russia Goodbye" del tema ucraniano de 2007, o el tema descalificado de Georgia, "I don't wanna put in"
Si se permite reivindicar causas, que lo hagamos todos. Que se acepte con los brazos abiertos todo el contenido político y se convierta en un festival protesta, genial. Yo, ahora, siendo España, mandaría una canción protesta a lo bestia, y que se atrevan a tirarla abajo, después de lo que nos estamos comiendo.
Ayuda internacional es lo que les falta, y nadie está moviendo un dedo para ayudarlos. Que es lo que necesitan. Ahí es cuando tenemos que ser solidarios y NO LO ESTAMOS SIENDO.
He leído en Twitter a gente apoyando esta letra política y luego defendiendo que la OTAN no los ayude.... ehhh... ¿Doble rasero?