ForoESC

Y esto???



No sabía donde ponerlo, si no va aquí pido disculpas.

Me da que es cosa de esta señora. No creo que la UER esté pensando en hacer OTRO cambio más.

Pues ojalá vuelvan al sistema anterior, porque el del año pasado no me gustó nada, le quitaba emoción

Por otro lado decir que estoy más que contento con la elección de Róterdam como sede de Eurovisión 2020, es más, el Ahoy Rotterdam me da que va a quedar muy bien por televisión, se le ve un estadio a medida para un evento de estas características. En cambio las fechas no me vienen demasiado bien, esa semana previsiblemente voy a tener demasiado lío y no podré disfrutarlo como yo quisiera pero a ver que pasa al final.

Respecto a la salida de Sand pues espero que eso no signifique la llegada de Bjorkman, si ya tuvimos un sueco durante seis años creo que lo bueno es variar. A ver si la UER sale un poco de tierras escandinavas y nombra a la portuguesa Carla pero me da que será Sieste, bueno quien llegue que lo haga lo mejor posible por el bien de Eurovisión y de los que lo ven y siguen año tras año.

P.D.: ¿De qué país era Christine Marshall Ortiz?

misae escribió:P.D.: ¿De qué país era Christine Marshall Ortiz?

Francesa.

La cabeza de Toñi va siempre 10 años por detrás así que posiblemente se esté refiriendo al sistema nuevo que se estableció en Estocolmo porque dudo mucho que la UER lo vuelva a tocarlo por 3a vez

Eso es que han aceptado la fórmula de Fede, y vosotros riéndoos de él.

alc escribió:Eso es que han aceptado la fórmula de Fede, y vosotros riéndoos de él.

¿Cuál era?

Don Ryan escribió:

alc escribió:Eso es que han aceptado la fórmula de Fede, y vosotros riéndoos de él.

¿Cuál era?

Después del festival de 2016 dijo que el mal resultado de Barei era por el sistema de votación, que iba a presentar nuevas formulas al Grupo de Referencia o algo así

alc escribió:

Don Ryan escribió:

alc escribió:Eso es que han aceptado la fórmula de Fede, y vosotros riéndoos de él.

¿Cuál era?

Después del festival de 2016 dijo que el mal resultado de Barei era por el sistema de votación, que iba a presentar nuevas formulas al Grupo de Referencia o algo así

Y nunca dijo en que consistían?

¿Ya se han vuelto a quejar en Alemania?

misae escribió:Y esto???

No sabía donde ponerlo, si no va aquí pido disculpas.

No sé hasta qué punto lo que diga esa señora tiene credibilidad, pero como sea verdad

En realidad los cambios de los últimos años, menos el de 2016, era en la forma de presentarlos, no se de que os extrañáis de que la UER lo volviese a cambiar en realidad ojalá uno por ranking, o al menos que se vote con 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 y 12.

Ya se están haciendo eco medios como Eurovoix.



Solo jurado o solo televoto otra vez dice

Suena todo a cuentos de AnTOÑIta la Fantástica, no me creo nada.

Ah! Que la noticia va dedicada íntegramente a lo que ha dicho Toñi! Como sea mentira, ojalá toda la prensa la llame bocazas y la convierta en un enemigo público!

No estaría mal votar en modo Ránking!

El televoto con ranking? No sé, si ya un voto vale más de un euro, un ranking tiene que ser un pastón.

Don Ryan escribió:El televoto con ranking? No sé, si ya un voto vale más de un euro, un ranking tiene que ser un pastón.

Se refieren a que los puntos de un país se den del 1 al 26 y no del 1 al 12 votando sólo a 10, o algo del estilo. A mí en papel me parece bien, pero luego lo ves y reparte el voto muchísimo, dándole todo el peso al jurado prácticamente (a menos que el jurado vote igual, pero me parecería horripilante que el jurado tuviese AUN más poder para hundir propuestas).

Yo de verdad que estudiaría lo de dar el televoto en porcentajes, no sé si se dividiría más o menos el voto pero creo que tendrían que probarlo porque puede estar bien. Cada país tiene sus porcentajes y da un número fijo de puntos proporcionales, y al final se suma lo de todos. Así si una canción arrasa a lo bestia ganaría bastante seguro aunque el jurado la hunda moderadamente.

Votar en modo ránking solo serviría para que los eurofans de turno hundiesen a las favoritas de turno e inflasen a las canciones sin posibilidades, solo hace falta ver cómo quieren plantear muchos la votación del JESC

O en su defecto, para hundir a las propuestas de extremos y que siempre ganase lo más correcto, a.k.a. un segundo jurado.

Yo me refería a ambos. Televoto y Jurado por Ránking mmm

Asdfg. escribió:Yo de verdad que estudiaría lo de dar el televoto en porcentajes, no sé si se dividiría más o menos el voto pero creo que tendrían que probarlo porque puede estar bien. Cada país tiene sus porcentajes y da un número fijo de puntos proporcionales, y al final se suma lo de todos. Así si una canción arrasa a lo bestia ganaría bastante seguro aunque el jurado la hunda moderadamente.

Pero eso se podría hacer teniendo varias líneas telefónicas y no pudiendo votarte a tí mismo? Es que los países más poblados tendrían menos votantes que los menos poblados. Pero también pueden tener más ciudadanos viviendo en otros países, no sé hasta qué punto eso lo compensaría.

Edito, qué espeso estoy! Ahora que releo el mensaje, entiendo que la cantidad total a la que se le aplicarían los porcentajes sería 58 (1+2+3+4+5+6+7+8+10+12) y se haría eso con cada país. Antes pensaba que la cantidad total sería 2000 y pico.

Don Ryan escribió:

Asdfg. escribió:Yo de verdad que estudiaría lo de dar el televoto en porcentajes, no sé si se dividiría más o menos el voto pero creo que tendrían que probarlo porque puede estar bien. Cada país tiene sus porcentajes y da un número fijo de puntos proporcionales, y al final se suma lo de todos. Así si una canción arrasa a lo bestia ganaría bastante seguro aunque el jurado la hunda moderadamente.

Pero eso se podría hacer teniendo varias líneas telefónicas y no pudiendo votarte a tí mismo? Es que los países más poblados tendrían menos votantes que los menos poblados. Pero también pueden tener más ciudadanos viviendo en otros países, no sé hasta qué punto eso lo compensaría.

Edito, qué espeso estoy! Ahora que releo el mensaje, entiendo que la cantidad total a la que se le aplicarían los porcentajes sería 58 (1+2+3+4+5+6+7+8+10+12) y se haría eso con cada país. Antes pensaba que la cantidad total sería 2000 y pico.

Ni eso haría falta, con cojer los porcentajes que ha obtenido cada país y hacer la media entre los 40 y pico que sean ya valdría. Luego lo reescalas o algo para ver que porentaje "del total" tendría cada país y lo conviertes a puntos para que se repartan los mismos que en el jurado. El problema es que esto quizás hace que el televoto quede demasiado igualado y no influya mucho en el resultado, que es lo que pasa en el melodi. O no, quizás se polariza un montón y el televoto resulta súper decisivo. La UER debería hacer simulaciones con otros años.

Quizás Toñi se refiere al sistema que iban a proponer en 2016 sobre que todos los países recibiesen puntos Me ha dado PAVOR real leer "si se va a dar más importancia al jurado, al televoto...", osea solo faltaría subir el poder del jurado cuando lleva años siendo el bochorno.

Y por favor, dejad de proponer sistemas de votación que esto convertirían todavía mas en un MF, y menos ahora que todo apunta a que Encarna va a volver al poder. A mi sí se hace el sistema actual me parece perfecto que se sumen todos los televotos como toda la vida de Dios, eso sí, no me cansaré de decir que erradiquen los votos inventados.

Y el sistema de rankings siempre dije que me parecía lo siguiente a anti-televisivo

Que regresen al sistema de 2014, y si no se puede al de 2016. Cualquier otra cosa sobra.