65º Festival de Eurovisión - Róterdam 2020 (Países Bajos) - Página 36

Pues no me extrañaría tampoco Rein pasando a la final viendo que la joke entry que enviaron el año pasado ganó el televoto.

Asdfg. escribió:Pues no me extrañaría tampoco Rein pasando a la final viendo que la joke entry que enviaron el año pasado ganó el televoto.

Luego te despiertas, y tal :twisted:

Creo que no se puede comparar Spirit in the sky a la mamarrachada del señor viejo...
Además esa semi es una carnicería, el señor viejo podría ser uno de los sacrificios necesarios. :ojitos:

Se sigue comparando a Rein con Keiino y sigo pensando que la comparativa real es con Saara Aalto. Keiino era un cliché con patas, pero no era todo tan megabuscado y tenía un toque fresco. Además, al final supieron poner el estadio en pie.

Este señor lleva una canción desfasadísima, llenísima de clichés y megabuscada para sonar a una mezcla entre Keiino y Rasmussen. Si ya la canción parece algo que podrían llevar a una pre gente como Samir & Viktor, Sean Banan y demás, le juntas a que él es más estático que Flavio OT y la PE es cutrísima ya se completa la vergúenza ajena. Yo creo que esto al público general va a espantar, aunque a algunos eurofans se lo pueda dar todo, y es bottom clarísimo del jurado. Vamos, mismo caso que Monsters, solo que Saara sí tiene carisma y pudo destacar algo vocalmente.

Y bueno, que en la semi que está no va a valer ir con lo justo.

Este año van sacando las canciones en cuenta gotas, no?

Sans Moi escribió:Este año van sacando las canciones en cuenta gotas, no?

Lo venía comentando hoy, me parece bien que los países poco a poco hayan ido retrasando los lanzamientos porque las canciones que salían en diciembre llegaban luego al festival rayadísimas para nosotros, pero que a mediados de febrero solo hayan elegido 6 países es muy lol :emoraro:

Osea es que como tal solo quedan 3 semanas de plazo, en unos días va a ser cuando estalle el grifo y empiecen a salir muchas canciones por día

Las próximas semanas no vamos a dar a basto :adoracion:

Lo de Keiino el año pasado es el mejor argumento de que el 100% televoto no debería volver jamás al esc :emoraro:

Imagínate a Noruega ganando con eso el año pasado y Eurovisión volviendo a convertirse en un ghetto musical. :emoraro:

Que los jurados no me hacen mucha gracia, pero es que la gente parece que vota con el ojete. :emoraro:

Ognemeel escribió:Lo de Keiino el año pasado es el mejor argumento de que el 100% televoto no debería volver jamás al esc

Es el mejor argumento de por qué debería volver, cari.

Asdfg. escribió:Pues no me extrañaría tampoco Rein pasando a la final viendo que la joke entry que enviaron el año pasado ganó el televoto.

Se tenía que decir y se dijo :emodiva:

Considero en que en la época 100% jurado Eurovisión se convirtió en un reducto de temas que, a pesar de no ser de mala calidad, no representaban la realidad. En los 80, la representación del rock o la música electrónica era marginal en el festival cuando fuera lo petaban. ¿Os imagináis un televoto en los ochenta?

En la época 100% televoto los países comenzaron mandar cualquier cosa, canciones chorra a montones (que personalmente yo odiaba) o temas que solamente pudieran llamar la atención. (Ejemplo máximo Ucrania en 2009, que le faltaba desnudarse en escena). También eurofanadas varias o Schlagers facilongos.

La mezcla del jurado y televoto es una bendición, realmente se contrarrestan. Viendo los resultados por separado es una muestra de lo erróneo que sería dejarlos campando a sus anchas. ¿Qué repercusión habrían tenido "Spirit in the sky" o "Proud" a la larga?

Creo que "Arcade" o "Soldi" han demostrado ser ganadores más justos. Solamente comprobemos sus ventas en Europa.

Queda controlar mucho más las irregularidades el jurado, quizás ampliarlo a 10 o 15 personas.

También limitaría el televoto, cada país debería poder ser votado solo por los 20 países que menos le votan. Fuera voto vecinal de tajada. Y quizás añadiría un tercer voto, el voto "online". Todo lo que aumente la representabilidad, bienvenido sea.

Yo reinvindico mi derecho a emocionarme la noche de la final con... see your spirit in the sky... He-lo e loi-la, pero emocionarme y disfrutarlo mucho y no tener que darle explicación alguna a nadie y menos a los que creen estar en posesión de la verdad.

Polaco escribió:La mezcla del jurado y televoto es una bendición, realmente se contrarrestan. Viendo los resultados por separado es una muestra de lo erróneo que sería dejarlos campando a sus anchas. ¿Qué repercusión habrían tenido "Spirit in the sky" o "Proud" a la larga?

Esta es la clave.

Las dos partes a veces emiten unas votaciones que son criminales, pero es este equilibrio nos ha dado la mejor época de Eurovisión, salvando los primeros años (Hasta 1970-1975). Hay de todo, para todos, y los ganadores encima tienen éxito comercial y digamos que ser "ganador de Eurovisión" no resta. Suma.

A veces pienso que muchos eurofans no valoran lo bien que está Eurovisión ahora. Sobretodo los que no llevan viéndolo muchos años.

Para quedar bien tienes que llevar algo que le guste a la gente, pero también que tenga un mínimo de calidad. Existe la opción de que lleves algo de calidad extrema, pero que el público no lo capte, o algo que sea extremadamente catchy y que haga que la gente su suba al carro al momento. Eso como mucho te puede dar una buena posición, pero difícilmente más de un top-10. Esos son precisamente los dos ejemplos que has puesto con Macedonia del Norte y Noruega. La primera tiene calidad y ella un vozarrón, pero no llegó mucho al público. La segunda es una baratez, pero que en el momento te lo da TODO. Ambas se llevan su top-10.

Pero luego miras Italia, Suiza o Paises Bajos, por dar tres ejemplos: Italia y Paises Bajos tienen calidad, pero son capaces de llegar al público general. Suiza es muy muy comercial, pero es una canción que puedes poner en una radio perfectamente y que no da vergüenza ajena como tal.

Desde que hay jurados, ¿cuántos frikis hay en Eurovisión? Acordaros de la época 2005-2010 y me contáis si queréis ese Eurovisión.

Pues voy a ser la nota discordante, prefiero un eurovisión de ghetto, con temas que al menos me dicen algo, que coxpia tras copia de la misma canción radiable hecha para quedar bien pero sin sustancia alguna. Echo de menos los eurovisiones antiguos con sus mamarrachadas, puestas en escena imposibles, canciones raras-malas... que queréis que os diga, lo disfrutaba más. Ahora sabes básicamente que te puedes esperar de casi todo, salvo alguna notable excepción.

lupo escribió:Pues voy a ser la nota discordante, prefiero un eurovisión de ghetto, con temas que al menos me dicen algo, que coxpia tras copia de la misma canción radiable hecha para quedar bien pero sin sustancia alguna. Echo de menos los eurovisiones antiguos con sus mamarrachadas, puestas en escena imposibles, canciones raras-malas... que queréis que os diga, lo disfrutaba más. Ahora sabes básicamente que te puedes esperar de casi todo, salvo alguna notable excepción.

Pues mira, del 2008: Estonia, Bélgica, Irlanda, Letonia, Croacia, Azerbaiján y España. Por nombrarte algunas. Todas para ti y tu Eurovisión ghetto de la muerte.

Edu.R escribió:
lupo escribió:Pues voy a ser la nota discordante, prefiero un eurovisión de ghetto, con temas que al menos me dicen algo, que coxpia tras copia de la misma canción radiable hecha para quedar bien pero sin sustancia alguna. Echo de menos los eurovisiones antiguos con sus mamarrachadas, puestas en escena imposibles, canciones raras-malas... que queréis que os diga, lo disfrutaba más. Ahora sabes básicamente que te puedes esperar de casi todo, salvo alguna notable excepción.

Pues mira, del 2008: Estonia, Bélgica, Irlanda, Letonia, Croacia, Azerbaiján y España. Por nombrarte algunas. Todas para ti y tu Eurovisión ghetto de la muerte.

Pues las prefiero, al menos consiguieron divertirme y aportarme algo más que temas como Malta o Chipre del año pasado. No entiendo que se ve de ghettista a Croacia en el 2008. Un tema que combina música callejera con un rap. Original y bien estructurado. España levantó a todo un país que se rió de si mismo. Bñelgica es más rara que un perro verde, Irlanda es como España, alguien riéndose de si mismo y triunfando. Letonia es una canción carnavalesca pero jodidamente pegadiza, al igual que Estonia. Azerbayán es un cuadro que pintaba mejor en papel que sobre el escenario. Pero soy capaz de recordar como iban todas esas canciones. De los últimos 5 años de eurovisión, hay tantos temas que me suenan a lo mismo que no soy capaz de recordarlos. La música debe tener un algo para poder llegar a la gente.

No creo que España se riera de sí misma el 2008, sino del festival.

Y esos años dejaron una imagen del festival aquí que no se consigue quitar y es uno de los principales problemas por el que no salimos del bottom.

El ESC está en su mejor momento, eso es indudable y a mí me encanta así, y es cierto que eso se debe al sistema 50/50, pero no por el hecho de que el jurado vote con criterios profesionales sino simplemente de que por haber jurado la gente intenta llevar cosas de calidad. El jurado vota peor que el televoto y hasta muchas veces el televoto ha tenido que salvar joyas que si fuera por el jurado ni la final hubiesen pisado :emoraro:

valen escribió:No creo que España se riera de sí misma el 2008, sino del festival.

Y esos años dejaron una imagen del festival aquí que no se consigue quitar y es uno de los principales problemas por el que no salimos del bottom.

Se rió de si misma, eso lo tengo claro. Al año siguiente, y a pesar de la participación de Chikilicuatre, se mandó a alguien con una carrera consolidada como Soraya, a la que no espantó la participación anterior. No salimos del bottom porque no hemos mandado canciones a la altura, o no han funcionado como deberían, no echemos culpa al pasado del presente.

Si hay gente que se cree que Chikilicuatre marcó un antes y un después en Eurovisión, y no conocen ni a Alf Poier ni a Silvia Night.

Don Ryan escribió:Si hay gente que se cree que Chikilicuatre marcó un antes y un después en Eurovisión, y no conocen ni a Alf Poier ni a Silvia Night.

Ni a Milly Scott ni a Minouche Barrelli

lupo escribió:
Edu.R escribió:
lupo escribió:Pues voy a ser la nota discordante, prefiero un eurovisión de ghetto, con temas que al menos me dicen algo, que coxpia tras copia de la misma canción radiable hecha para quedar bien pero sin sustancia alguna. Echo de menos los eurovisiones antiguos con sus mamarrachadas, puestas en escena imposibles, canciones raras-malas... que queréis que os diga, lo disfrutaba más. Ahora sabes básicamente que te puedes esperar de casi todo, salvo alguna notable excepción.

Pues mira, del 2008: Estonia, Bélgica, Irlanda, Letonia, Croacia, Azerbaiján y España. Por nombrarte algunas. Todas para ti y tu Eurovisión ghetto de la muerte.

Pues las prefiero, al menos consiguieron divertirme y aportarme algo más que temas como Malta o Chipre del año pasado. No entiendo que se ve de ghettista a Croacia en el 2008. Un tema que combina música callejera con un rap. Original y bien estructurado. España levantó a todo un país que se rió de si mismo. Bñelgica es más rara que un perro verde, Irlanda es como España, alguien riéndose de si mismo y triunfando. Letonia es una canción carnavalesca pero jodidamente pegadiza, al igual que Estonia. Azerbayán es un cuadro que pintaba mejor en papel que sobre el escenario. Pero soy capaz de recordar como iban todas esas canciones. De los últimos 5 años de eurovisión, hay tantos temas que me suenan a lo mismo que no soy capaz de recordarlos. La música debe tener un algo para poder llegar a la gente.

Entiendo tu postura.

Mira, en aquella época yo tenía muy buena amistad con un ex-forero de por aquí (En aquella época foreaba, ahora no sé que será de su vida), y teníamos este debate. Si Eurovisión debería ser un ghetto que disfrutasen los eurofans con rarezas y mezclas extrañas, o que se abriese a un público más amplio, con canciones más generalistas. Él defendía tu postura precisamente, y yo la contraria. Me parecen argumentos entendibles, pero precisamente si vas en esa dirección de ghetto, Eurovisión corre el riesgo de "desaparecer", que es lo que casi le pasa en los años 80.

Eurovisión en esa época hace 15 años entró en un punto en el que a la UER se le estaba yendo de las manos, iba cuesta abajo, y precisamente empezaron a dar todos esos golpes de timón para reconducirlo y transformarlo en un evento con repercusión real y con prestigio. Porque precisamente lo que hace que Eurovisión vaya ahora también es el prestigio. Y la clave fue la introducción de los jurados (Entre otros cambios). Que muchas veces votan WTF, pero son totalmente disuasorios. Una frikada ya no tiene sitio en Eurovisión.

Claro, que si tu me defines Estonia 2008 como "Una canción carnavalesca, pero jodidamente pegadiza", cuando en mi opinión es otra cosa muy diferente, pues va a ser difícilmente que nos pongamos de acuerdo.

lupo escribió:
Don Ryan escribió:Si hay gente que se cree que Chikilicuatre marcó un antes y un después en Eurovisión, y no conocen ni a Alf Poier ni a Silvia Night.

Ni a Milly Scott ni a Minouche Barrelli

No sé qué tiene eso que ver. Lo que quiero decir es que, para mucho españoles, mandar el Chiki Chiki supuso una subida de su ego, porque la mandaron para decir “mira lo que hemos mandado a vuestra basura de festival, todos los países deberían mandar canciones de este estilo”. Así que pienso que fue todo lo contrario a reírse de sí mismos, fue engrandecerse a costa de reducir a los demás.

Y, lo dicho, muchos se creen que con eso inventaron la pólvora y no tienen ni idea de que antes del Chiki Chiki hubo otras joke entries. Que, por cierto, muchas de esas joke entries parodiaban Eurovisión y las letras podían hasta ser interesantes para todos, y el Chiki Chiki ni eso, el humor de esa canción solo lo entendemos los españoles.

Ojalá todas las joke entries fuesen como la de Silvia. Un bopazo, un personajazo MARAVILLOSO y llevado hasta el final que dejó loco a todos, especialmente a la prensa griega que parecía que no sumaban una neurona entre todos, y una actuación para recordar por el resto de los tiempos :emodiva:

¿Quién está conectado?