Sambu escribió:Edu.R escribió:Sambu escribió:Las descripciones de las actuaciones de la web de la UER son super detalladas y esclarecedoras, de locos.
Es lo que tienen que hacer, descripciones objetivas con el menor sesgo posible.
Prefiero eso a que haya prensa especializada dando detalles sesgados y subjetivos, como hacen muchas veces.
Pero es que una cosa es ser objetivo y otra que lo más detallado que digas sea "La de Albania baila"
Pero sí, te doy la razón en lo de que la prensa especializada se pega unas sobradas elegantes durante los ensayos, con Alemania en 2017 ganando por el plano cenital y cosas así
Vale, estoy de acuerdo que podrían hablar del color o de movimientos y de cosas asi, se puede ser objetivo. Pero insisto. El ejemplo que has puesto es muy bueno, a mi me emosorizaba muchísimo el dramatismo de la prensa eurofán. Una ganadora pasaba a hundirse en la semifinal, y una que estaba hundida pasaba a ser ganadora... luego al día siguiente volvían a corregir su opinión, y al final lo único que hacían era contaminarte.
Incluso actuaciones que se tenía que ver que eran top, como Paises Bajos en 2014, que casualidad que hasta que no actuaron en la semifinal en directo y no les vio todo el mundo, nadie les vio como posibles ganadores
. Eso si, luego viene la diva de turno, como Eleni en 2018, y ahi chorreando vivos desde el segundo uno (En este caso con razón). Pero es que entiendo que, a determinado punto de los ensayos, ya tienes la actuación completa.
Lo dicho, que casi es mejor huir de opiniones subjetivas. La prensa eurofan debería en muchos casos intentar ser más objetiva, menos mal que el 95% de la gente que ve el ESC y luego vota, va bastante virgen a la gala.
