ForoESC

Youtube hoy:

Serbia 1,7M
Polonia 685k
Rumanía 562k
Chipre 412k
Suecia 336k
Finlandia 299k
San Marino 262k
Israel 221k
República Checa 217k
Australia 170k
-
Azerbaiyán 168k
Bélgica 166k
Irlanda 163k
Estonia 162k
Macedonia del Norte 145k
Malta 115k
Georgia 80k
Montenegro 64k

¿Estonia pasando por el jurado?

karliyos90 escribió:Serbia va a colapsar el televoto. Se va a llevar goces como panes de países de cerca. Es la amdre patria.
En el jurado, lo veo mucho más complicado.

Yo pienso lo mismo. Serbia es una propuesta muy televotable, pero en el jurado va a flopear porque vocals que se diga no tiene la canción.

Polonia está un poco inflada. Intuyo que Chipre también, aunque igual pasaba por televoto.

AkuatiK escribió:

Viendo el running order, ni tan mal para España. Está en la parte final de todas las fuertes de la primera mitad y luego vienen casi todo canciones lentas.

Al que peor veo es a UK, que tiene a Polonia y Serbia justo después y eso le va a quitar protagonismo.

Creo que la más beneficiada es Suecia.

Sí creo que hay diferencias entre Ucrania y Serbia, porque Konstranka va en serbio, que es un idioma altamente ininteligible y con una integración cultural con el resto de los Balcanes, cosa que no ocurre entre el fracés y el español, ni entre Francia y España (pero entre España y Portugal, sí)-

El voto cultural a Ucrania lo entendería si le vota Polonia o Moldavia... pero ¿Suecia... Islandia?

Finalmente, me parecería muy hipócrita que esto gane por el televoto, porque:
1. Justo será el público que le vota por pena el que después dirá que todo es política, y
2. Para mucha gente, levantar el teléfono y votar a ucrania (y de cuya ganancia no se financiará reconstrucción ninguna de Ucrania) le será suficiente para sentir que ya ha cambiado al mundo. Y en este mundo ya tenemos suficientes activistas de hastags.

valen escribió:No, claro. PB no venía de años sin pasar a la final cuando consiguieron un buen top en 2012... Y cuando luego quedaron segundos en 2014 tras no pasar a la final en 2013...

Fue al revés. Países Bajos venía de varias no clasificaciones cuando en 2013 llegó Anouk y marcaron Top 10 bajo.

Aizul escribió:

Annie escribió:

Spoiler:

No sabía si ponerlo aquí o donde. ¿Soy la única que piensa que la calidad audiovisual es MUY mala? Lo estaba hablando antes con una amiga y dice q ella no lo ve mal, como la mayoría de los muggles. Pero a mi no sé si me está matando más el audio o la imagen. Pongo ejemplos de comparación que yo veo claros:

Cornelia en la semi
[spoiler]https://www.youtube.com/watch?v=4tD-ycN2uJQ

Los gritos del público metidos en la canción al principio y la cámara moviéndose me puso mala ayer .

Conerlia en el melodi

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=wWDThAfryW4

The Rasmus en la semi

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=HT786cosYoQ

The Rasmus en la pre

Spoiler:

https://www.youtube.com/watch?v=XtMfCf3vFbc

La diferencia en los negros, la calidad del audio,...

Yo he comparado las actuaciones viendo cada trocito en cada una.

No sé, Eurovisón este año me da la sensación de calidad de un concierto retransmitido, lejos de una actuación televisada de planos cuidados y alta calidad.
Decepcionada con que las canciones luzcan mejor en las preselecciones que en el propio festival [/spoiler]

Estoy totalmente de acuerdo con este punto. Es brutal la bajada de calidad (sobre todo en Suecia, es que no hay punto de comparación...) y creo que la realización este año está siendo pésima, yo sigo el festival desde 2002 y es el año que menos me está gustando...

Yo es que me pongo a ver actuaciones del año pasado en youtube y me da la depresión, nada que ver, calidad brutal.

Sambu escribió:Ucrania detrás, nos han matado.

Al menos está PB entre medias.
Si Alemania estaba herida, ahora detrás de Ucrania está muerta. El "zero points" no se lo va a quitar nadie.

valen escribió:

Tamy Bertè escribió:Por mucho que lo queráis obviar, a la UER le interesa la victoria de Ucrania.

Para qué? Va a ser recordada como una victoria política. Lo único bueno es que pueden decidir ellos a qué país le dan la sede y van a lo seguro.

Va a politizar el Festival y eso es malo en países que tienen esa idea como UK o España.

RamboAmadeus escribió:Yo creo que depende. Si gana por que arrasa en el televoto, pues es lo que a gente ha querido, no se tiene porque quejar nadie de que eurovisión sea política, la gente sería la que se ha dejado influenciar por la política. Ahora bien, otra cosa es lo de los jurados, como le lluevan 12s de los jurados exsoviéticos y nórdicos, entonces SÍ será evidentemente por política, y será irrefrutable. Las cosas como son. Es difícil determinarlo, pero todo lo que sea un top 5 del jurado me parecería un inflamiento político impropio de un jurado que supuestamente es "profesional".

+1

sergiolopezsan escribió:

valen escribió:

Tamy Bertè escribió:Por mucho que lo queráis obviar, a la UER le interesa la victoria de Ucrania.

Para qué? Va a ser recordada como una victoria política. Lo único bueno es que pueden decidir ellos a qué país le dan la sede y van a lo seguro.

Va a politizar el Festival y eso es malo en países que tienen esa idea como UK o España.

Quiero pensar que si la UER ve que dos bigs comemocos como UK y España han despertado y tienes posibilidades de ganar, van a pesar más esos bigs que quedar bien con Ucrania. Mañana saldremos de dudas, pero qué largo se va a hacer…

sergiolopezsan escribió:

karliyos90 escribió:Serbia va a colapsar el televoto. Se va a llevar goces como panes de países de cerca. Es la amdre patria.
En el jurado, lo veo mucho más complicado.

Yo pienso lo mismo. Serbia es una propuesta muy televotable, pero en el jurado va a flopear porque vocals que se diga no tiene la canción.

Dejando al margen que lo más importante es la canción, también tiene mérito cantar una canción así grave y casi hablada, que es muy fácil desafinar y quedarse sin aire.

Las visualizaciones de Konstrakta y Chanel

Yo lo de las views de Serbia no lo entiendo. No cuadra con las apuestas.

sergiolopezsan escribió:Yo lo de las views de Serbia no lo entiendo. No cuadra con las apuestas.

Yo creo que simplemente llama mucho la atención por lo diferente que es y se ha hecho viral.

Pero que sea viral en internet no tiene nada que ver con que luego la gente vaya a llamar para votarla claro (y menos aún con lo que voten los jugados).

escarlos escribió:Youtube hoy:

Serbia 1,7M
Polonia 685k
Rumanía 562k
Chipre 412k
Suecia 336k
Finlandia 299k
San Marino 262k
Israel 221k
República Checa 217k
Australia 170k
-
Azerbaiyán 168k
Bélgica 166k
Irlanda 163k
Estonia 162k
Macedonia del Norte 145k
Malta 115k
Georgia 80k
Montenegro 64k

¿Estonia pasando por el jurado?

No lo dudaría porque fue la nada escénica

En general, bastante contento con los resultados. Me falta San Marino, eso sí. Y en cuanto al RO, pues mejor que el de las semis, aunque sí hubiera hecho algunos cambios.

Remember_Me escribió:

sergiolopezsan escribió:Yo lo de las views de Serbia no lo entiendo. No cuadra con las apuestas.

Yo creo que simplemente llama mucho la atención por lo diferente que es y se ha hecho viral.

Pero que sea viral en internet no tiene nada que ver con que luego la gente vaya a llamar para votarla claro (y menos aún con lo que voten los jugados).

Os tomáis las apuestas como la verdad absoluta, y luego no lo véis venir.

Metedle dinero a que Serbia hace top-3, se paga entre 7.5 y 9, me parece una apuesta buenísima. Digo top-3, porque top-5 se paga a 3.5, es menos arriesgado y mucho más seguro. Pero yo creo que ambas son ganadoras.

Aubret escribió:

sergiolopezsan escribió:

valen escribió:

Tamy Bertè escribió:Por mucho que lo queráis obviar, a la UER le interesa la victoria de Ucrania.

Para qué? Va a ser recordada como una victoria política. Lo único bueno es que pueden decidir ellos a qué país le dan la sede y van a lo seguro.

Va a politizar el Festival y eso es malo en países que tienen esa idea como UK o España.

Quiero pensar que si la UER ve que dos bigs comemocos como UK y España han despertado y tienes posibilidades de ganar, van a pesar más esos bigs que quedar bien con Ucrania. Mañana saldremos de dudas, pero qué largo se va a hacer…

Si la UER no quisiera una victoria ucraniana no le hubiera dado un puesto de actuación tan bueno ni hubiera permitido tantas referencias a la guerra. Sabrán que va a arrasar, tendrán el seguro de que pueden quitarles la organización con motivos y elegir ellos sede y dan el mensaje de que Europa está con Ucrania.

valen escribió:Si la UER no quisiera una victoria ucraniana no le hubiera dado un puesto de actuación tan bueno ni hubiera permitido tantas referencias a la guerra. Sabrán que va a arrasar, tendrán el seguro de que pueden quitarles la organización con motivos y elegir ellos sede y dan el mensaje de que Europa está con Ucrania.

Ya, es uno de los millones de escenarios que he contemplado estos días. De hecho creo que lo puse hoy mismo en algún hilo.

sergiolopezsan escribió:Yo lo de las views de Serbia no lo entiendo. No cuadra con las apuestas.

Desde que gano la pre es muy viral en todos los balcanes. Y en Serbia van con ella a tope, mas que nosotros con Chanel y todo .

Pillada de compra de jurados.

La poca vergüenza . Se han inventado los votos de los jurados de 6 países

6 países !!!! Que paren esto si invalidan un jurado que el televoto valga por 2
Literal han decidido todos los resultados de la semi 2. .

Y AZ pasó 10... Blanco y en botella.

La barrida de Suecia

Stefan 5º

Menudo despropósito entre que se inventaron los votos de 6 jurados y el televoto inventado de San Marino

Menuda pachanga ha hecho la UER aquí.

16 doces del jurado para Suecia xD