Lord escribió:Edu.R escribió:A veces, suele pasar que jurado y televoto coinciden en 8-9 canciones, y luego hay 1-2 que bailan, como este año.
El jurado metió en la final a Azerbaiján y a Suiza, y el televoto metió a Rumanía y a Moldavia. ¿Cuál es la diferencia? Las dos primeras canciones son de dos artistas que cantan bien, y las otras dos son baratijas máximas para alegrar el cotarro. Todo en su conjunto nos da variedad, y por eso el sistema 50-50 funciona.
Alomejor nos da la sensación de que ciertas canciones entraron por jurado, pero lo cierto es que Australia quedó 8º del televoto, e Islandia y Bélgica 10º del mismo. Por ejemplo, son 3 canciones muy juradiles, pero el televoto las habría clasificado igual. La diferencia está arriba y creo que es evidente que este sistema amplía la variedad de estilos, que al final es lo ideal.
Es simple Moldavia y Rumania fueron votadas por millones de europeo, si tú piensas que es injusto que pasen teniendo en cuenta que el ESC se hace para la audiencia que vota.
Yo no digo que es justo o injusto, solo con televoto habrías tenido 23 canciones iguales en la final de 25. El jurado mete un poco de calidad y el televoto mete un poco de canción "facilonga". Es un sistema que ayuda a dar variedad, y unas veces tendrá un poco más de peso uno, y otra vez otro.
Pero al televoto no le puedes dejar, y al jurado tampoco. Si dejas al televoto, volvemos a 2007, y si solo hay jurados, volvemos a 1994. Lo que queda arriba gusta al público, pero con el jurado aseguras que tenga "cierta calidad", y al final te quedan canciones que gustan, pero que también pueden considerarse "buenas".
Soy firme defensor del 50-50.