AkuatiK escribió:Entiendo que quizá mucha gente no vea esto para tanto o que no debería pensar en lo que los muggles digan, pero cuando has sido eurofan a principio de los 2000, una época en la que hacer público que te "no odiabas" Eurovisión era motivo de carcajada, menosprecio, insultos e incluso humillaciones públicas... miras más por este tipo de cosas quizá.
Tengo la impresión de que muchos no son conscientes de las repercusiones de algunas victorias que pueden lastrar Eurovisión durante décadas. No sé qué edad tendrán, pero no solamente implica que ganaría una canción y al año que viene se pasa página. Por ejemplo, que ganara Marie N tuvo unas consecuencias profundas y notables durante todos los 2000. Básicamente cambió todo el festival.
Y, aparte, fue también en los 2000, que los participantes viendo el pitorreo que había con las votaciones, mandaban cualquier chorrada con el "Bah, vamos a reirnos un rato, total!" Y eso, al menos en mi caso, lo aguanté durante años a mi alrededor.
Y ahora, nadie se da cuenta de que tenemos este Eurovisión de hoy en día por buenas decisiones tomadas para poder despojarnos de todos esos estereotipos. Y todavía hay un estereotipo que hay que eliminar para que Eurovisión pueda ser tomado en serio, y ese es, Eurovisión
no es política.
Si al final, el sábado, Eurovisión realmente llega a
sí ser política y se demuestra (por mucho que algunos quieran por aquí defender lo indefendible), tendrá consecuencias en Eurovisión durante décadas. No es una exageración, ya que ya ha ocurrido anteriormente, y nos lo hemos comido con Pavos Dustin, Letos Svets, intercambios de votos salvajes y una población riéndose de Eurovisión.
Que aún haya gente que no se tome en serio el festival, es una consecuencia de esas décadas. Y si les damos la razón, da igual que haya habido unos ganadores y buenos puestos DE LUJO en estos últimos años, se desprecia la imagen del festival y qué más da si quedas bien o mal, porque todo es política.