Lord escribió:Tamy Bertè escribió:Raoul escribió:Ximet escribió:En su día dije esto y ahora han hecho un revamp bastante bueno, así que supongo que en la final estarán seguro
Pero si el revamp es un espanto.
Como su gusto musical
(El de Ximet, no le estoy tratando de usted)
Pero si es un espanto
)
Tamy Bertè escribió:Como mamarracheo básico me gusta, pero ha reunido TODOS los tópicos del colectivo en una canción y sólo me produce rechazo... Hay temas de empoderamiento que sí me parecen beneficiosos para cualquier colectivo y te sientes representado, aunque no te guste el tema; con este tema pasa lo contrario, me da tanta vergüenza ajena todo lo que pretende ser que casi me da vergüenza sentirme orgulloso de mi sexualidad.
DiosAmuro escribió:Tamy Bertè escribió:Como mamarracheo básico me gusta, pero ha reunido TODOS los tópicos del colectivo en una canción y sólo me produce rechazo... Hay temas de empoderamiento que sí me parecen beneficiosos para cualquier colectivo y te sientes representado, aunque no te guste el tema; con este tema pasa lo contrario, me da tanta vergüenza ajena todo lo que pretende ser que casi me da vergüenza sentirme orgulloso de mi sexualidad.
¿Y cuales serían esos tópicos?
), una música dance para sonar sobretodo en las discos gay; después está el bailecito que se marca, es una mezca de todas las coreos gays habidas y por haber, sólo le faltan taconazos, también está la pluma, todos tenemos más o menos pero parece que él la está llevando al extremo para hacer el tema lo más gay posible, lo siguiente son los topicazos con la letra, tiene TODOS los estereotipos de los que la comunidad lleva siglos intentando librarse; este tema tiene TODOS los prejuicios que los homófobos tienen contra la comunidad gay, por eso digo que más que ayudarla la perjudica. Como dije antes él puede hacer lo que le dé la real gana, pero sumado todo esto sale un tema de vergüenza ajena (Lo siento por los que le guste) que cae en todos los tópicos y estereotipos posibles. Parece contradictorio, no estoy criticando que él lo pueda hacer, estoy criticando que un tema que más que favorecer y hacer a uno sentirse orgulloso de ser gay hace que casi te dea vergüenza ser quién es para que no te relacionen con temas así. DQ tenía todos los tópicos de los que el colectivo se estaba intentando librar en su momento y más que una canción pro gay en una época en la que había más bien pocas pasó a la historia como un joke act no intencionado.Tamy Bertè escribió:DiosAmuro escribió:Tamy Bertè escribió:Como mamarracheo básico me gusta, pero ha reunido TODOS los tópicos del colectivo en una canción y sólo me produce rechazo... Hay temas de empoderamiento que sí me parecen beneficiosos para cualquier colectivo y te sientes representado, aunque no te guste el tema; con este tema pasa lo contrario, me da tanta vergüenza ajena todo lo que pretende ser que casi me da vergüenza sentirme orgulloso de mi sexualidad.
¿Y cuales serían esos tópicos?
Hola, estaba esperando a que alguien contestase porque de los pocos mensajes que hay aquí uno era para hablar mal de Ximet y otro para hablar mal de esta candidatura
Parto de la premisa que cada uno puede ser como sea y puede cantar lo que le dé la real gana, siempre y cuando no sea ofensivo.
Primero, la música, es un estereotipo de música gay que se lleva usando desde hace dos décadas (Que viejo soy
Lo siento mucho si alguien no lo ve así, el tema es tan cutre que hasta me hace gracia, pero el conjunto me da tantísima vergüenza ajena y me apena por él, pudiendo haber cantado un tema de diva con el que poder lucirse.
Por el hecho de ser más o menos amanerado (o poner caras, posturas o incluso la forma de bailar, que a veces la plumofobia no tiene límites y da un poco de miedo) ya se está dando por hecho de que Michael Ben David representa a la comunidad LGTB+ y tiene que mostrar al mundo que nosotros "no somos diferentes" y no lo veo así. 
Alastor escribió:Tamy Bertè escribió:DiosAmuro escribió:Tamy Bertè escribió:Como mamarracheo básico me gusta, pero ha reunido TODOS los tópicos del colectivo en una canción y sólo me produce rechazo... Hay temas de empoderamiento que sí me parecen beneficiosos para cualquier colectivo y te sientes representado, aunque no te guste el tema; con este tema pasa lo contrario, me da tanta vergüenza ajena todo lo que pretende ser que casi me da vergüenza sentirme orgulloso de mi sexualidad.
¿Y cuales serían esos tópicos?
Hola, estaba esperando a que alguien contestase porque de los pocos mensajes que hay aquí uno era para hablar mal de Ximet y otro para hablar mal de esta candidatura
Parto de la premisa que cada uno puede ser como sea y puede cantar lo que le dé la real gana, siempre y cuando no sea ofensivo.
Primero, la música, es un estereotipo de música gay que se lleva usando desde hace dos décadas (Que viejo soy
Lo siento mucho si alguien no lo ve así, el tema es tan cutre que hasta me hace gracia, pero el conjunto me da tantísima vergüenza ajena y me apena por él, pudiendo haber cantado un tema de diva con el que poder lucirse.
Es que tampoco estaría mal separar la sexualidad de la música en muchos casos
Porque nos repitan tantas y tantas veces que somos un colectivo minoritario y tantas y tantas etiquetas que nos quieran poner, no significa que este señor nos represente o porque sea cual sea su sexualidad, tiene que romper estereotipos y mostrarse como un cantante "normal" con guitarra y balada o con algo movido pero sin pluma, para hacer sentir bien y poder adaptarse a una sociedad hetero-normativa que rechaza otro tipo de comportamientos y "estilos de vida".
Yo creo que hay romper un poco ya con aquello de "tópicos" y "estereotipos" que la sociedad "relaciona con el colectivo" y que por activa y por pasiva tenemos que luchar para romper. Lo de que "el colectivo lleva siglos intentando librarse de estereotipos" es un poco una generalización del sentimiento algo arcaico de intentar formar parte de una sociedad que rechaza todo aquello que no sea hetero-normativo.. Que a pesar de ser LGTB+ también somos "capaces de parecer normales". Me parece que a veces ese tipo de comentarios y visiones son incluso algo homófobas dentro del mismo colectivo.
Personas LGTB+ somos personas al fin y al cabo. Tenemos una experiencia vital diferente y creo que somos libres de celebrar nuestras diferencias sin temor a que el colectivo asuma que nuestra visión o la forma en la que nos expresamos representa a todos los individuos LGTB+, ni miedo a ser rechazados por el público general por tener un comportamiento que no está en la línea de una sociedad hetero-normativa. Después de tanto tiempo de rechazo y persecusión, al final lo que muchos queremos es vivir en paz, sin que nos den palizas o nos maten por querer a quien querramos. La solución viene por educar a gente homófoba, no edulcorar la experiencia del colectivo LGBT+ para hacernos más 'digeribles'. Lo que sí celebro siempre es la visibilidad que se le pueda dar al colectivo en medios o eventos de tanto alcance.
). DiosAmuro escribió:¿Qué tiene de malo que Michael o quién sea, tenga "pluma"? ¿Qué tiene de malo ser afeminado? Tenemos que reflexionar el por que estamos viendo la feminidad como algo negativo. Y pensar de donde es que viene esa manera de ver la feminidad. But I digress...
Michael tiene todo el derecho de cantar y bailar esta canción como mejor le parezca, sin necesidad de estar pendiente a lo que los homófobos opinen. Con pluma o sin pluma, los homófobos nos van a seguir odiando igual. ¿Que más da lo que piensen? Además para muchos de nosotros ha sido bien difícil llegar a aceptarnos como somos. Solo por eso, no se le debería dar relevancia a lo que opine fulano o fulana sobre nuestras vidas y como las vivimos.
Yo no creo que como colectivo tengamos que dejar de ser quienes somos para que la sociedad nos acepte, porque eso no sería aceptación, eso es asimilación. Y yo personalmente, no me pienso asimilar solo para que un señor homófobo (de donde sea), se sienta más cómodo con mi existencia. Más que romper con "tópicos" y "estereotipos", lo que se tiene que fomentar es que se nos acepte como somos, ya sea con pluma o sin pluma.
(comentario que casi me hizo perder una mistad de décadas, por cierto). 
DiosAmuro escribió:¿Qué tiene de malo que Michael o quién sea, tenga "pluma"? ¿Qué tiene de malo ser afeminado? Tenemos que reflexionar el por que estamos viendo la feminidad como algo negativo. Y pensar de donde es que viene esa manera de ver la feminidad. But I digress...
Michael tiene todo el derecho de cantar y bailar esta canción como mejor le parezca, sin necesidad de estar pendiente a lo que los homófobos opinen. Con pluma o sin pluma, los homófobos nos van a seguir odiando igual. ¿Que más da lo que piensen? Además para muchos de nosotros ha sido bien difícil llegar a aceptarnos como somos. Solo por eso, no se le debería dar relevancia a lo que opine fulano o fulana sobre nuestras vidas y como las vivimos.
Yo no creo que como colectivo tengamos que dejar de ser quienes somos para que la sociedad nos acepte, porque eso no sería aceptación, eso es asimilación. Y yo personalmente, no me pienso asimilar solo para que un señor homófobo (de donde sea), se sienta más cómodo con mi existencia. Más que romper con "tópicos" y "estereotipos", lo que se tiene que fomentar es que se nos acepte como somos, ya sea con pluma o sin pluma.
Yo vi mala saña ahí. 
Iuris escribió:Y aún así pasará.
suena a qué tampoco llevará una gran actuación y la propia tv israelí lo ha abandonado a su suerte y todo mundo hablara de eso. Nuevo escribió:Del debate de antes, yo creo que cada uno debe hacer lo que le dé la gana (dentro de la ley), los que se lo tienen de hacer mirar son los que lo critican por su pluma, que cada uno es como es, y quien piensa que todos son así son los que también el problema, y también la gente LGTB que no lo quiere porque tiene mucha pluma, que le dejen ser como es y ya
La otra, yo no creo que de mereciera el 2, lo han hundido, cuales han sido los 02 que si que han pasado de semis?
en 2017 
2016, Genealogy 2015 y Birgit 2013 Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 37 invitados
