ForoESC

Por qué no hablan antes los periodistas? Pues no lo sé, ya sabemos el nivel que tiene la prensa eurovisiva Pero vaya, que hasta los sindicatos de RTVE ven indicios de irregularidades, y aquí hay metidas de por medio instiuciones públicas como RTVE y la Generalitat. No digo que haya pasado a ni b, pero sí que es necesario que se aclare todo.

Bueno, es que muchos de los que ganaro sin discográfica iban con pre-contrato, ¿no? Si ganaban, firmaban.

No sé si por intereses discográficos o simplemente porque Eva Mora chorreaba por llevar algo así a Eurovisión, pero que desde la delegación se quería que el resultado final fuera el que fue está más que claro, las últimas declaraciones y el famoso tuit de Eva Mora son más que reveladores.

Y encima son tan cobardes de cancelar la rueda de prensa y dejar a la pobre Chanel sola ante los medios como hizo la Fresca con Manel.

Los desgloses los acabaremos sabiendo, porque Maldita.es siempre da por saco con eso cuando no le interesa a nadie, imagina este año.

Paesold escribió:De verdad, que no se trata de llevar discográfica o no, se trata de ser la apuesta de TVE desde el principio por intereses con una multinacional. Lo están diciendo todos los periodistas que han estado allí

Es que no sé por qué os extraña tanto, es como lleva funcionando RTVE desde hace años, solo que este año mucho mejor envuelto. Y, en cualquier caso, estaremos todos de acuerdo que publicando el desglose del jurado y del televoto se disiparían las dudas sobre cualquier tipo de irregularidad.

¿Hay el más mínimo comentario de algún periodista indicando que Chanel era la candidata de RTVE antes de que ganara la final?
Lo pregunto porque yo no había leído nada que lo indicara así. Al principio leí que la candidata de RTVE era Blanca Paloma porque era la BSO de una serie de RTVE, pero no leí nada parecido sobre Chanel.
Y otra cosa no, pero no creo que la prensa se pueda quejar de que no han estado involucrados en el Benidorm Fest, les han dado información, etc. Me parece raro que hubieran visto cosas "extrañas" y que nadie hubiera comentado nada hasta ahora.

AlfonsoLeLe escribió:Igualmente con el tema del jurado, ¿qué queréis, un acoso por redes a las personas que votaron con 4 puntos a Tanxugueiras? Porque eso es lo que sucedería, como si Miryam Benedited o quien sea tuviera que dar explicaciones de por qué ha votado x o y. Ella ha sido contratada como jurado, y ha hecho su trabajo atendiendo a sus criterios, fin.

Bueno, no estoy muy de acuerdo en esto. Si a mí me contratan para hacer una valoración de proyectos, y más siendo un ente público, tengo que argumentarla bajo criterios técnico si así se me pide. No puedo decir siendo profesional e imparcial "es que a mí me gusta así". Eso lo hace el televoto, que no es técnico ni especializado en nada.

Siendo sanitaria, al menos, no puedes hacer las cosas porque sí y ya está. Y quiero creer que expertos en música en todas sus ramas hacen lo mismo porque tienen conocimientos del tema.

No entiendo los comentarios de "a ver si pasa ya todo y dejan de darle tanto bombo". ¿No era precisamente lo que se buscaba? Que eurovisión saliese del mismo círculo de siempre. Pues se ha conseguido, están todos los medios y sociedad hablando de ello, bueno, del fiasco que ha sido. ¿Para qué queremos que "pase todo ya"? ¿Para que vuelva a ser una cámara de eco con un puñado de eurofans desfasados gritando yasss por una coreografía en la que alguien se suelta el pelo? Es que es normal que haya debate, y que se exijan datos, y como esos datos digan que, de los 185.000 votos, 150.000 fueron de Rigo y las Tanxus, pues más razón para el enfado. Que un jurado de cinco personas decidió dejar sin casi posibilidades a las dos canciones con más mensaje social, más controvertidas y con más éxito comercial en favor de un tema blando y genérico.

¿Creeis que Eva sigue con las mismas ganas de hacer otro BeFest, "el festival que tú quieres", el año que viene?

La bola sigue creciendo... Al final a la pobre Chanel la veo hasta renunciando, que no se si sería posible. Está claro que no desglosan los resultados porque se liaría más, sino ya lo habrían hecho. Lo que no entiendo es que María siendo una persona especializada en comunicación no sepa que las crisis crecen ante el silencio.

Yo no recuerdo esta presión por parte de los medios ni con Manel. El Befest ha tenido audiencia y eso se nota, todos se quieren llevar su parte.

También debo decir lo que habéis comentado ya algunos, si esto sale de la burbuja eurofan, pues cualquier cosa que huela mal TRASCIENDE, es lo que tiene que un evento de estas características, que seguimos quejándonos de que somos los eurofans, PERO NO

Si el país entero se implica en tu festival, y el resultado crea controversia, pues esta va a ser proporcional al número de personas implicadas, es simple y tienes que atenerte a ello y/o tener mecanismos para evitarlo

Creo que van a intentar no publicar el desglose o retrasar la publicación lo máximo posible, hasta que las aguas se calmen un poco, porque todos sabemos lo que pasaría si se sabe que el 80% de los votos han ido para quienes todos sabemos, cosa que no se descarta

Yo sinceramente el año que viene quitaría el jurado, o si hay, que solo cuente un 25%, y nada de demoscópicos, que vote la gente y si es por app y gratis mejor, al final, si es un festival con tanto nivel, que gane la canción que quiera el público y fin.

Yo lo que no entiendo es por qué hay que callarse y apoyar a la canción ganadora. Siempre que se respete a la persona se debe opinar, protestar si se cree que ha habido comportamientos corruptos, que se investiguen y saquen todos los datos a la palestra que para eso hablamos de dinero público. Si al final no hay nada pues se zanja el tema. No defiendo en absoluto que se insulte a Chanel por redes, al contrario, eso es detestable. Pero no se puede mezclar el acoso con que se denuncien presuntas irregularidades, y sí, genera mal ambiente y para la cantante no es plato de gusto, pero es la realidad y tendrá que saber enfrentarse a ella. Apoyar por que sí no me parece.

JuanilloGz escribió::+1:

Qué pesados.

Yo creo que se debería mantener el jurado pero quitarle peso y hacerlo más variado y representativo, unas 15 personas de ámbitos distintos y profesionales, nadie de fuera, y ya de paso que no estén en el plató por las OT vibes. Y el demoscópico lo mantendría, pero cambiando su funcionamiento. Que no tengan que ordenar las candidaturas sino, por ejemplo, poder repartir 3 votos entre todas las opciones. No veo mucho sentido que tengan el poder de "hundir" a una candidatura cuando el televoto de Eurovisión no puede hacer eso. Pero sí que creo que la idea del demoscópico es buena.

Asdfg. escribió:Yo creo que se debería mantener el jurado pero quitarle peso y hacerlo más variado y representativo, unas 15 personas de ámbitos distintos y profesionales, nadie de fuera, y ya de paso que no estén en el plató por las OT vibes. Y el demoscópico lo mantendría, pero cambiando su funcionamiento. Que no tengan que ordenar las candidaturas sino, por ejemplo, poder repartir 3 votos entre todas las opciones. No veo mucho sentido que tengan el poder de "hundir" a una candidatura cuando el televoto de Eurovisión no puede hacer eso. Pero sí que creo que la idea del demoscópico es buena.

Opino lo mismo. El demoscópico es super buena idea, pero bien desarrollado. Al final se trata de representar los gustos de la sociedad en su conjunto, pero claro, mal hecho puede ser motivo de desonfianza.

Asdfg. escribió:Yo creo que se debería mantener el jurado pero quitarle peso y hacerlo más variado y representativo, unas 15 personas de ámbitos distintos y profesionales, nadie de fuera, y ya de paso que no estén en el plató por las OT vibes. Y el demoscópico lo mantendría, pero cambiando su funcionamiento. Que no tengan que ordenar las candidaturas sino, por ejemplo, poder repartir 3 votos entre todas las opciones. No veo mucho sentido que tengan el poder de "hundir" a una candidatura cuando el televoto de Eurovisión no puede hacer eso. Pero sí que creo que la idea del demoscópico es buena.

El nivel de reventamiento Sobre todo si tenemos en cuenta que Chanel fue segunda del demoscópico, que es bastante representativo de una opinión consensuada y sin intereses de por medio, y tercera del televoto, superando a Rayden y Varry Brava, que tienen más fans que ella.

Yo sigo apostando por televoto 100 %, como llevo haciéndolo toda la vida. ¿Que se nos cuela un Chikilicuatre? Para eso se supone que ya tenemos el filtro de Eva y cía. Que desglosen los resultados y para el año que viene cambien el sistema de votación.

El problema no es que haya jurado, el problema es quién es el jurado y cuántas personas forman parte de él.

Yo el demoscópico lo mantendría porque me parece lo suficientemente representativo y no está tan viciado como el televoto, donde mayormente votan eurofans. No sé, es una variable distinta.

Yo creo que ha quedado claro que TVE no sabe qué es un jurado profesional, que a la vista tenemos quiénes han formado parte del jurado de España en Eurovisión, que es otra vergüenza.

mikesc escribió:Los periodistas por que no hablan antes de que pase todo si sabían que iba a pasar, y se esperan a que pase todo para soltar cosas ambiguas?

Porque quieren que les sigan invitando a estos saraos, hablando a posteriori y sin decir nada en claro... Si tan evidente era el tongo que lo hubieran dicho desde el minuto 1.

Yo si estoy de acuerdo con que debe haber jurado si no quieres convertirte en una Noruega de la vida, obvio que tiene que ser muchísimo más amplio y que esté fuera de plató pero creo que si tiene que haberlo, su pero pues igual la mejor idea es hacer 33/33/33 con el televoto y demoscópico pero lo que no estoy de acuerdo es con el 100% televoto

Holly Dolly escribió:El nivel de reventamiento Sobre todo si tenemos en cuenta que Chanel fue segunda del demoscópico, que es bastante representativo de una opinión consensuada y sin intereses de por medio, y tercera del televoto, superando a Rayden y Varry Brava, que tienen más fans que ella.

Yo sigo apostando por televoto 100 %, como llevo haciéndolo toda la vida. ¿Que se nos cuela un Chikilicuatre? Para eso se supone que ya tenemos el filtro de Eva y cía. Que desglosen los resultados y para el año que viene cambien el sistema de votación.

El filtro de Eva en cuestión:



Me parece estupendo que hagas ese comentario si haces un festival de música rollo Sanremo, si haces una pre y la enfocas como tal... ni que las canciones previamente las hubiéramos votado entre todos sin filtro y hubiesen salido de Myspace todos sabemos que hay canciones que veíamos en Eurovisión y otras que no, pero que lo suelte ella... feo y desafortunado.

Holly Dolly escribió:Yo creo que ha quedado claro que TVE no sabe qué es un jurado profesional, que a la vista tenemos quiénes han formado parte del jurado de España en Eurovisión, que es otra vergüenza.

Ricky Merino

Asdfg. escribió:Yo creo que se debería mantener el jurado pero quitarle peso y hacerlo más variado y representativo, unas 15 personas de ámbitos distintos y profesionales, nadie de fuera, y ya de paso que no estén en el plató por las OT vibes. Y el demoscópico lo mantendría, pero cambiando su funcionamiento. Que no tengan que ordenar las candidaturas sino, por ejemplo, poder repartir 3 votos entre todas las opciones. No veo mucho sentido que tengan el poder de "hundir" a una candidatura cuando el televoto de Eurovisión no puede hacer eso. Pero sí que creo que la idea del demoscópico es buena.

Estoy de acuerdo con todo. Yo haría un 40% jurado, 30% televoto, 30% demoscópico.
Darle una vuelta al demoscópico como has dicho.
Y el jurado ampliarlo y buscar perfiles independientes y adecuados. Y fuera del plató, que su presencia fue lo que más me chirrió en las galas, junto a la sobreactuación de Maxim y la constante mención al esc con datos random que sueltan todos los años los comentaristas del esc.

Supongo que son cosas que se pueden pulir en el futuro, este año siempre han dicho que era de prueba, una primera toma de contacto, y ha salido prácticamente todo bien, pero el resultado ha opacado y empañado todo ese trabajo, una pena.

rootlesstree escribió:El filtro de Eva en cuestión:

Me parece estupendo que hagas ese comentario si haces un festival de música rollo Sanremo, si haces una pre y la enfocas como tal... ni que las canciones previamente las hubiéramos votado entre todos sin filtro y hubiesen salido de Myspace todos sabemos que hay canciones que veíamos en Eurovisión y otras que no, pero que lo suelte ella... feo y desafortunado.

Yo creo que el momento en el que puso el tweet fue el momento en el que todo se empezó a torcer, fue la mayor cagada

Que vergüenza algunos comentarios de gente "eurofan" empezando por el lukas ese