¿Cuál es tu canción favorita para representar a España en 2022?

[Tamy Bertè]

¿Y televoto por CCAA? a lo Misión Eurovisión de 2007, pero bien hecho. Son 17 + las ciudades autónomas o intentar dividir las CCAA por habitantes para que quede todo igualado. Lo digo y lo vuelvo a decir, que la empresa del demoscópico elija al jurado.

[Revnost]

Gente pidiendo respeto a Chanel por su salud mental pero a los gallegos se les puede dar estopa por todos los lados. Y así el doble rasero de mucha gente en este foro y en redes sociales.

No se está atacando a los GALLEGOS. Lo único que se está haciendo es dudar de la objetividad del televoto.
Es más, lo que yo he dicho es que todos tenemos que saber lo que hacemos y decimos, porque si se acusa al jurado de poco objetivo, hay que hacerlo con el televoto. Fin.

Pero que cada participante tenía su región, que no era una persona humana contra marcianos

Que estáis asumiendo que los gallegos han votado en masa sólo porque la canción sea en gallego y eso es lo que ofende, que la gente no es tonta. Es como si alguien dijese que Rigoberta tenía ventaja por el voto femenino porque su canción es feminista. xD

Que puedes ir dirigido a un público, pero movilizarlo no es nada fácil. Nada

[Fuego]

Es que Chanel se quedó a punto de ganar a las Tanxugueiras en el demoscópico y ganó el jurado.

¿Si llega a ganar el jurado demoscópico que dirían?

[Eurovisión24/7]

Lo de las líneas gratuitas al final es como si Amancio Ortega haciendo zapping le sale la final y dice, pues yo que tengo dinero, me voy a gastar 2 millones en mandar SMS. No incumple ninguna base más allá de que el coste produzca un sesgo de clase.

Lo veo válido, entonces que luego no se quejen del jurado.

Se quejan porque quieren que el 50% de Galicia llame de manera gratuita y luego que el JURADO haga lo que el PÚBLICO quiere, aunque sea todo una farsa porque ni el público general quiere eso.

Claro, llamadas gratuitas, 1 llamada una caña gratis, y luego el jurado LO QUE ELLOS QUIEREN, jajajaja.

[Fuego]

Que ha dicho que el año que viene, serán más de 13 canciones. Lol.

[Kierk]

"Para 2023 no van a ser 13, sino MUCHÍSIMAS más". Se vienen 4 semis

Y "Altra oportunità"

[Nephilim]

El bulo de las llamadas gratis y las sims a lo Azerbaiyán...

Ah, esto es bulo aunque haya pruebas, pero lo de los jurados o las gilipolleces que se dicen de Chanel no es bulo. Idos a vuestra cueva a esconderos, anda.

Eres un poco agresivo hablando, no?. Simplemente queda menos claro que hubiera amaño, pero claro, ahi quedan los 2 jurados que hundieron a las Tanxus y Chanel con el billete a Turin con el 3% del televoto.

No soy agresivo pero uno ya llega al límite de oír tonterías y mientras tanto amenazando a Chanel de muerte (que no aquí), pero todo esto me pone bastante acalorado y cabreado.

El 3% del televoto no es representativo del porcentaje general de la población española cuando hay un 50% de audiencia en Galicia y llamadas/SMS gratuitos, punto. No hay nada más que discutir.

[PiazzaGrande]

Los que dicen Tongo ya pueden esconderse porque se ha visto claramente que ni el jurado nacional les puso 2 y el internacional 12, que el televoto fue de Tanxugueiras por el 50% de audiencia en Galicia y las llamadas gratuitas, y que el demoscópico fue prácticamente un empate entre Chanel y ellas.

Pero por que el voto de un señor de Galicia que vota por lo que le de la gana tiene que valer menos que el voto de un señora de Cuenca. Acaso alguien impidió votar a la señora de Cuenca?

Bueno eso y me imagino que por ejemplo todos los que entran a eurovision-spain son gallegos y por eso en su encuesta arrasaban.

Al público no sé le puede pedir ningún tipo de objetividad, al jurado si por que cobran por ser objetivos y ser profesionales

50% de audiencia en Galicia y llamadas/SMS gratuitos. Ahí tienes tu respuesta.

Pero a una señora de Cuenca le prohibían ver la tele o llamar? Es que es tan absurdo como decir que en la elecciones si en una provincia vota el 10% y otra el 50% es tongo.

Si quieres comparamos también el dinero que se ha movido alrededor de la candidatura de Chanel y el que han movido el resto. Igual que BMG se ha gastado el dinero que ha querido sin impedir a Tanxugueiras se gastará lo que le de la ganá. Tanxugueiras no ha impedido que una señora de Cuenca voté a Chanel

[EurofanForever]

Confirmado que Chanel seguirá con el mismo equipo de cara a la actuacion de Turín

[Fuego]

A este paso María Eizaguirre y Eva, van a convertir esto en el "Festival de San Remo"

[Eurovisión24/7]

Está claro que el televoto es desventaja absoluta por parte de las Tanxu.

[Fuego]

Confirmado que Chanel seguirá con el mismo equipo de cara a la actuacion de Turín

Otro zasca que han hecho a más de uno

[Revnost]

Además de más canciones, que pongan una regla conforme a la cual si desde una región de España el share sobrepasa a la media, inmediatamente la emisión se corte no sea que se genere una desventaja

[Nephilim]

Los que dicen Tongo ya pueden esconderse porque se ha visto claramente que ni el jurado nacional les puso 2 y el internacional 12, que el televoto fue de Tanxugueiras por el 50% de audiencia en Galicia y las llamadas gratuitas, y que el demoscópico fue prácticamente un empate entre Chanel y ellas.

Pero por que el voto de un señor de Galicia que vota por lo que le de la gana tiene que valer menos que el voto de un señora de Cuenca. Acaso alguien impidió votar a la señora de Cuenca?

Bueno eso y me imagino que por ejemplo todos los que entran a eurovision-spain son gallegos y por eso en su encuesta arrasaban.

Al público no sé le puede pedir ningún tipo de objetividad, al jurado si por que cobran por ser objetivos y ser profesionales

50% de audiencia en Galicia y llamadas/SMS gratuitos. Ahí tienes tu respuesta.

Pero a una señora de Cuenca le prohibían ver la tele o llamar? Es que es tan absurdo como decir que en la elecciones si en una provincia vota el 10% y otra el 50% es tongo.

Si quieres comparamos también el dinero que se ha movido alrededor de la candidatura de Chanel y el que han movido el resto. Igual que BMG se ha gastado el dinero que ha querido sin impedir a Tanxugueiras se gastará lo que le de la ganá. Tanxugueiras no ha impedido que una señora de Cuenca voté a Chanel

¿Cuál es el porcentaje de audiencia en Cuenca y cuál en Galicia? es que no tiene ningún sentido. Esto fue un boom en la final pero la mayoría de España no votó, así de claro, quien votó fue Galicia por su candidata, lo cuál no es representativo para nada de lo que España quiere. Este sistema de votación ha sido el mejor de todos los posibles porque seguro que tú verías justo que Tanxugueiras se llevara 90 puntos y luego el siguiente 10.

[Danipequeñito]

Lo de las líneas gratuitas al final es como si Amancio Ortega haciendo zapping le sale la final y dice, pues yo que tengo dinero, me voy a gastar 2 millones en mandar SMS. No incumple ninguna base más allá de que el coste produzca un sesgo de clase.

Lo veo válido, entonces que luego no se quejen del jurado.

Se quejan porque quieren que el 50% de Galicia llame de manera gratuita y luego que el JURADO haga lo que el PÚBLICO quiere, aunque sea todo una farsa porque ni el público general quiere eso.

DILO

[Elibal]

Es que de lo que hay que quejarse aquí es de que las líneas y las cañas supongan una diferencia, y lo suponen porque el televoto es prohibitivo. Si es una televisión pública que cómo ha dicho el secretario en la rueda de prensa no tiene afán de lucro de esto y quiere ser representativa lo lógico es que el coste de los SMS esté en otro orden de magnitud.

[jostein]

Porque Galicia se movilizó para ver el gallego en Eurovisión, PUNTO. Que un 70% del televoto de 13 artistas sean para ellas, significa que la mayoría son de Galicia y eso destruyó cualquier tipo de representatividad.

Amén, es tan desproporcionado que no refleja la realidad artística de las candidaturas, lo cual es hasta una falta de respeto hacia el trabajo de los artistas.

Y ojo, que como no se metan al menos el 50% de candidaturas en lenguas cooficiales (que me pare muy bien y ojalá pronto llevemos la mejor de las propuestas y si es en legua cooficial mejor) volverá a pasar.

El jurado estaba para corregir esta injusticia.

[Eurovisión24/7]

Pero por que el voto de un señor de Galicia que vota por lo que le de la gana tiene que valer menos que el voto de un señora de Cuenca. Acaso alguien impidió votar a la señora de Cuenca?

Bueno eso y me imagino que por ejemplo todos los que entran a eurovision-spain son gallegos y por eso en su encuesta arrasaban.

Al público no sé le puede pedir ningún tipo de objetividad, al jurado si por que cobran por ser objetivos y ser profesionales

50% de audiencia en Galicia y llamadas/SMS gratuitos. Ahí tienes tu respuesta.

Pero a una señora de Cuenca le prohibían ver la tele o llamar? Es que es tan absurdo como decir que en la elecciones si en una provincia vota el 10% y otra el 50% es tongo.

Si quieres comparamos también el dinero que se ha movido alrededor de la candidatura de Chanel y el que han movido el resto. Igual que BMG se ha gastado el dinero que ha querido sin impedir a Tanxugueiras se gastará lo que le de la ganá. Tanxugueiras no ha impedido que una señora de Cuenca voté a Chanel

¿Cuál es el porcentaje de audiencia en Cuenca y cuál en Galicia? es que no tiene ningún sentido. Esto fue un boom en la final pero la mayoría de España no votó, así de claro, quien votó fue Galicia por su candidata, lo cuál no es representativo para nada de lo que España quiere. Este sistema de votación ha sido el mejor de todos los posibles porque seguro que tú verías justo que Tanxugueiras se llevara 90 puntos y luego el siguiente 10.

Exacto, no hay más que ver el porcentaje de audiencias de Galicia, jajajaja. Luego dicen que es proporcional igualmente

[ntp]

Parece que no me he explicado. Si esto fuera así, habría ganado Secreto de agua porque Andalucia son 10 millones de personas, la comunidad más poblada. Pero por qué Paloma no ha movilizado a toda andalucia? Qué argumentos más baratos dios mio, todo para justificar lo injustificable

REPETIMOS:
Y las líneas que se abrieron en Galicia GRATUITAS? Además, se ha utilizado la candidatura de forma POLÍTICA y claro, eso es jugar con DESVENTAJA. Voto concentrado y FIN

Lo de las líneas gratuitas es de un OMV que yo como gallego ni sabía que existía . Que lo decís cómo si fuese un empresa de telefonía muy extendida, no se qué cuota de mercado puede tener pero debe ser ínfima. Lo de votar gratis es una buena campaña publicitaria, pero nada más, el efecto que puede haber tenido eso es absolutamente despreciable.

Igualmente no es justificable.

Gravísimo, Toxo Telecom y sus quince clientes adulterando la votación. No hay derecho.

[PeterPetrelli]

Me encanta lo de “yo no estaba, pero me han contado…” viva el periodismo!!

[icy17]

María guerrera

[Gofredechocolate]

El señor de las gafas se ha puesto en "modo avión"

[RamboAmadeus]

A ver, NO ha habido tongo.
Pero lo que es evidente es que lo más justo es que hubieran ganado Tanxugueiras. A mí, que haya ganado una canción con un 3% del voto público, no me puede resultar justo. Que el televoto de tanxugueiras habrá venido sólo de Galicia y todo lo que queráis pero el único dato objetivo es que ha arrasado y no ha quedado ni segunda. Para el año que viene creo que deberían o bien darle mayor porcentaje al televoto (un 50% estaría bien) o bien mantener el 25% y sumarlo en proporción, además de aumentar considerablemente el número de jurados (50 jurados semi-profesionales y eliminas el demoscópico).
Dicho esto, creo que Chanel es la más idónea para eurovisión
Para mí es temazo y creo que es con la que mejor íbamos a quedar. Tanxungueiras tenían escrito bottom en la frente IMO.

[Fuego]

Además de más canciones, que pongan una regla conforme a la cual si desde una región de España el share sobrepasa a la media, inmediatamente la emisión se corte no sea que se genere una desventaja

No, la regla será nunca mejor dicho: "El jurado que tú quieres"
El jurado votará sin ningún tipo de criterio y votará lo que el público quiera.

[Melmel]

Quiero canción en euskera porque hay temazos y suena realmente bonito. He dicho.