España 2022 | Benidorm Fest - Página 324

Alguien me puede explicar el significado político de las canciones de, qué sé yo, Bulgaria o República Checa este año?

Pero qué tonterías decís? Si una canción es buena que la seleccionen ya sea en gallego, euskera o catalán ¿Por qué van a limitar a los idiomas CO OFICIALES del Estado?

Entender que "Terra" es solo por el voto dopado gallego es mentira, desde el momento en que gana el demoscópico ese argumento vale cero. Y si en lugar de ser el tema así es una shit, no se moviliza ni Galicia ni nadie. Era la canción y fin. Si hay el año que viene 3 temas buenos en catalán los quiero todos.

Cuánto miedo a la diversidad, por eso me alegra haber tenido esta canción aquí. Era muy necesaria y hace que caigan muchas caretas :emodiva:

icy17 escribió:
Lillis escribió:"Tanxugueiras no es una banda que se sienta muy de España"

Pues nada, ya está.

icy17 escribió:
En cuanto a los resultados pormenorizados, rtve no tiene ninguna obligación de revelarlos, pero creo que sí deberían hacerlo y dar las explicaciones oportunas, dado que esto se está saliendo de madre. Pero también se debería dar el resultado de las votaciones del público (tanto televoto como demoscópico) por comunidades autónomas. No creo que sea demasiado aventurado advertir que pueden existir sesgos importantes ahí también.

En el público puede haber sesgos porque no se le pide profesionalidad ni imparcialidad. Al jurado sí y ahí no debería haber sesgo ninguno.

Por eso digo que hagan público el resultado del jurado. Si ha habido sesgos deben ser depurados para próximas ediciones.

Y con respecto al del público, digo que pormenoricen los resultados por CCAA porque se está hablando de que las Tanxus son las máximas favoritas de España en general cuando pueden haberlo sido solamente de una Comunidad Autónoma. De hecho, el cambio en el jurado demoscópico del miércoles al sábado puede deberse precisamente a que las personas elegidas en Galicia hayan cambiado su voto (en todo su derecho, eh!) por la polémica que hubo en el jurado.

Simplemente es para que, ya que se solicita una parte de la información, esté toda la información en su completitud a disposición del público. Si queremos transparencia no debemos conformarnos con traslucidez

Precisamente, para evitar esos cambios 'forzados' en el demoscópico, los votos de las semifinales deberían ser secretos.
Así nos evitaríamos los abucheos y cambios de última hora.

Lo último que diré es que por favor no politicemos el Benidorm Fest al igual que no hemos politizado otras preselecciones. Esto no es una batalla ideológica, sino una batalla musical. Que cada uno represente la canción que quiera en el idioma que quiera pero que no politice su paso por el certamen. Esto es todo lo que tengo que decir.

icy17 escribió:Los artistas pueden meter los mensajes que quieran en sus canciones, faltaría más! De hecho, es lo que deben hacer, hacer las canciones que les dé la gana y que intenten convencer de lo que les dé la gana.

Lo reprochable es que políticos de un bando y de otro utilicen la música para generar la base de la política hoy día, que es el conflicto. Mientras estemos inmersos en el conflicto y en el revanchismo jamás se va a conseguir nada; por tanto, siempre quedará algo por hacer y ellos tendrán motivos para seguir generando conflicto

Y no solo los políticos, también el uso interesado por parte de X programa de Telecinco.

Interesante artículo con datos muy esclarecedores. De verdad que me gustaría pasar del tema, pero tratándose de un proyecto creado e impulsado por instituciones públicas como TVE y la Generalitat, pues me cuesta.

Codesal escribió:Pero es que no entiendo esa obsesión en "No hay que politizar las canciones de Eurovisión". Señores, actúan bajo una bandera de un País, entidad política pura y dura. Fin de la cita.

sergiolopezsan escribió:
Maja Keuc escribió:
Nephilim escribió:
Que sí, que deberíamos traer el año que viene más apuestas ideológicas y politizarlas aún más porque eso es lo que necesita el Benidorm Fest y por eso ahora mismo estamos todos tan felices y a gusto y no hay políticos de por medio ni representantes llorando siendo acosadas.

Insisto, defender una cultura y una lengua no son actos políticos, los politizan aquellos que se oponen a dicho acto y no lo consideran algo normal. Este problema no es de las Tanxugueiras ni ellas son responsables de lo que gente vaya haciendo y diciendo a raíz de su propuesta.

Y todo esto ha pasado con el gallego, que es el nacionalismo más "soft". No me quiero ni pensar si la canción hubiese sido en euskera o catalán. Ahí sí que se habría liado hasta en el Congreso.
Creo que para futuras ediciones del Benidorm Fest se debe limitar a 1 canción en idioma cooficial diferente al castellano, porque si no, el televoto se va a volver a 'dopar'.

¿Las canciones en inglés o con partes en inglés también las limitamos a una?

No sé qué tiene que ver una cosa con otra. El inglés no es idioma cooficial.
Si una canción fuera en catalán, tienes 10 millones de posibles votantes (1/5 parte) por afinidad lingüística. Es lo mismo que cuando Portugal vota a España. Al final son 'vecinismos' que distorsionan el voto general solo teniendo en cuenta la calidad musical y de la actuación.
No creo que los 25.000 votos de diferencia de la semi1 vengan de Murcia la verdad...

Y si como decís el próximo año hay 3 canciones top en gallego, euskera, catalán, pues por mí bienvenidas sean, pero tampoco podemos obviar este efecto en el televoto, porque existir existe.

Menos mal que con Chanel íbamos prevenidos y sabíamos que podía ganar. Si nos planan el top-1 del jurado de Chanel de golpe, no sé que hubiera pasado. :emoraro:

Edu.R escribió:Menos mal que con Chanel íbamos prevenidos y sabíamos que podía ganar. Si nos planan el top-1 del jurado de Chanel de golpe, no sé que hubiera pasado.

Si llegamos a la final sin saber lo de Chanel y lo de las Tanxus las ambulancias habrían estado amortizadas :emoraro:

Aquí lo que hay es muy mal perdedores. Todos los argumentos de lo mal que ha ido todo se esfumarian de haber ganado su favorita.
Ahora mismo ni siquiera podría tararear la canción de Chanel. Antes del festival no me había llamado nada la atención y, lógicamente, tenía otras favoritas (Rigoberta, Rayden, Blanca Paloma, Tanxugueiras quizás menos), pero vaya, después de ver las actuaciones, un respeto para Chanel y su equipo (y lo de si tiene discográfica, pues también la tienen otras propuestas que no han funcionado).
No era mi apuesta ganadora, pero vista la final, todas me parecían muy dignas, unas por unas cosas y las otras por otras, y gana Chanel, pues gana ella.

La culpa es de Putin, como todo!
Las Tantxus están a su servicio pero Biden ha contraatacado con Míriam Benedicted y BMG para que el capitalismo de libremercado y su jugo de mengo triunfen con un tema ultracapitalista e imperialista cantado por una cubana de nombre Chanel. Ain't ironic? :emodiva:

De verdad...

EurofanForever escribió:
Edu.R escribió:Menos mal que con Chanel íbamos prevenidos y sabíamos que podía ganar. Si nos planan el top-1 del jurado de Chanel de golpe, no sé que hubiera pasado.

Si llegamos a la final sin saber lo de Chanel y lo de las Tanxus las ambulancias habrían estado amortizadas

Buf, ese plot twist habría sido brutal. :emoraro:

Si el problema no es que gane Chanel, creo yo, más allá de pena por no haber ganado la favorita de cada uno. El problema es el oscurantismo que una vez más se ha creado alrededor de Eurovisión en RTVE. Y la polarización de un tipo de jurado diferenciándose tanto y coincidiendo matemáticamente con lo que se preveía del resto de puntuación. Una vez más, cosas raras en la pre.

Chanel qué va a tener culpa de nada. Ella es una bestia escénica. Nadie en este foro creo que esté apuntando hacia ella.

Lillis escribió:Si el problema no es que gane Chanel, creo yo, más allá de pena por no haber ganado la favorita de cada uno. El problema es el oscurantismo que una vez más se ha creado alrededor de Eurovisión en RTVE. Y la polarización de un tipo de jurado diferenciándose tanto y coincidiendo matemáticamente con lo que se preveía del resto de puntuación. Una vez más, cosas raras en la pre.

Chanel qué va a tener culpa de nada. Ella es una bestia escénica. Nadie en este foro creo que esté apuntando hacia ella.

Exacto, este es el punto.

Paesold escribió:

Interesante artículo con datos muy esclarecedores. De verdad que me gustaría pasar del tema, pero tratándose de un proyecto creado e impulsado por instituciones públicas como TVE y la Generalitat, pues me cuesta.

Suponiendo que todo lo que menciona el artículo sea cierto, ¿y? :emoraro:

Evidentemente que es un negocio. Eurovisión en sí es un negocio mal que nos pese.

Lo que se intenta decir aquí qué es, ¿que Chanel partía con ventaja al tener una discográfica y pasta detrás? Porque que es un negocio ya lo deberíamos tener todos claro a estas alturas.

¿Se está pidiendo a TVE que si viene una discográfica con pasta la rechace? Sería la única televisión europea en hacerlo, y la mayoría son teles públicas también :emoraro:

Si por otro lado lo que se quiere decir con éste artículo es que el jurado estaba comprado para que ganara Chanel porque tenía una discográfica con pasta detrás, el propio argumento se desmonta solo desde el momento en que Rayden también tiene una discográfica detrás... ¿por qué Chanel sí y Rayden no?

A mi todas estas basuras que sacan lo único que hacen es reafirmarme en el reventamiento generalizado de que no han ganado las favoritas y no hay más, sinceramente.

Baguira escribió:
Paesold escribió:

Interesante artículo con datos muy esclarecedores. De verdad que me gustaría pasar del tema, pero tratándose de un proyecto creado e impulsado por instituciones públicas como TVE y la Generalitat, pues me cuesta.

Suponiendo que todo lo que menciona el artículo sea cierto, ¿y?

Evidentemente que es un negocio. Eurovisión en sí es un negocio mal que nos pese.

Lo que se intenta decir aquí qué es, ¿que Chanel partía con ventaja al tener una discográfica y pasta detrás? Porque que es un negocio ya lo deberíamos tener todos claro a estas alturas.

¿Se está pidiendo a TVE que si viene una discográfica con pasta la rechace? Sería la única televisión europea en hacerlo, y la mayoría son teles públicas también

Si por otro lado lo que se quiere decir con éste artículo es que el jurado estaba comprado para que ganara Chanel porque tenía una discográfica con pasta detrás, el propio argumento se desmonta solo desde el momento en que Rayden también tiene una discográfica detrás... ¿por qué Chanel sí y Rayden no?

A mi todas estas basuras que sacan lo único que hacen es reafirmarme en el reventamiento generalizado de que no han ganado las favoritas y no hay más, sinceramente.

Vamos a ver, el problema es que sigan primando (como siempre ha sido) las sinergias o connivencias (ojo, no dice que nadie estuviera comprado, se habla de sinergias) entre RTVE y la multinacional de turno. Y el problema es que con qué ilusión vamos a afrontar un nuevo Benidorm Fest si no tenemos ninguna garantía de que el pescado no vaya a estar medio vendido desde el principio.

Si detrás de la candidatura de Chanel hay «sinergias»... detrás de la candidatura de Tanxugueiras está Galicia; detrás de la de Rigoberta, Telecinco; detrás de la de Rayden, BMG; detrás de la de Blanca Paloma, la misma RTVE... Y podría seguir

El artículo hace aguas y no cuenta nada que no sepamos.

Si TVE puede tener las sinergias que les de la gana, la cosa es que el jurado profesional no tiene que ver nada con ellas. :emoraro:

Bueno, al menos estais reconociendo que lo que hemos vivido es una pantomima y que "quien paga, manda", pues la proxima vez que hagan una pre unicamente con artistas sostenidos por grandes multinacionales y que dejen de estafar a la gente con esloganes como "el festival que tu quieres" y con carteles buenisimos pero que son pura fachada, que hasta yo, la persona mas descreida del mundo, me he creido este cuento.

También mencionan a Rayden y en el jurado quedó fatal. Vamos, que todo lo que no fuera el jurado dejando última a Chanel para disipar dudas iba a dar lugar a conspiraciones. :emoraro:

Re: España 2022 | Benidorm Fest Dom Ene 30, 2022 8:49 pm Las cosas claras

Las cosas claras :emodiva:

Usurraldo escribió:Bueno, al menos estais reconociendo que lo que hemos vivido es una pantomima y que "quien paga, manda", pues la proxima vez que hagan una pre unicamente con artistas sostenidos por grandes multinacionales y que dejen de estafar a la gente con esloganes como "el festival que tu quieres" y con carteles buenisimos pero que son pura fachada, que hasta yo, la persona mas descreida del mundo, me he creido este cuento.

"Quien paga, manda" en el sentido de que, con dinero, te puedes permitir trabajar con los mejores. Pero eso ya lo sabíamos, ¿no? Yo si me hubiera presentado no habría podido ir con una coreografía de su coreógrafo, pues normal.

Otra cosa es que por mucho dinero que tengas, luego el resultado puede no ser el mejor si no has tomado buenas decisiones. El caso es que todas las decisiones que tomaron Chanel y su equipo de cara a su puesta en escena fueron acertadas. Al contrario, por cierto, que casi todas las otras candidaturas (incluyendo a mis 3 favoritas, Rigoberta, Tanxu y Rayden, este último por sus coros que a muchos nos dejaron KO).

Yo con un jurado ajeno a RTVE y las productoras de siempre me hubiera dado por satisfecho, la verdad :emoraro:

Daos cuenta de que "sinergias" es una metáfora de "tongo". Porque si el jurado a aupado a Chanel solamente por tener una discográfica detrás, estamos hablando de eso, de corrupción, de intereses creados y de engaño al público, al espectador y si me apuras, hasta a los contribuyentes que con sus impuestos han pagado la preselección.

El Jurado no puede tener relación, conexión con ninguno de los participantes/evento.

Y una cosa que me ha aparecido significativa: no había ningún compositor, ¿no?

¿Cuál es tu canción favorita para representar a España en 2022?

¿Quién está conectado?