FOROESC - HISTORIA

Chiriko escribió: Pues una de ellas dos (o las dos) han estado entre las 10 más votadas del jurado Con lo cual espero que de una vez se deje de decir eso de que "el jurado no va a apoyar a una canción así", porque Chipre, Rusia y/o Grecia, dos de ellas, o las tres, han sido mejor valoradas que Suiza, Finlandia o Israel. Es

Yo sé que Chipre está en el top 10 de los jurados, y bastante alto. No puedo desvelar mis fuentes, como no -- y no tengo ni idea ni de otros países ni de cómo ha votado el televoto

Paulo Campos escribió:

Edgar escribió: Pero es que entonces que pasa, que el jurado sólo puede votar baladas? Volvemos a las mismas... crees que el jurado no hubiera aupado a la Paparizou por ejemplo?

¿Baladas? ¿Dónde he escrito yo eso?


Lo que nos vendieron fue un jurado experto en música y por eso creo que deberían valorar la buena música.

Y un jurado experto en música aquel 2005 tendría muchas, muchas canciones a las que aupar por delante de Paparizou. Pero claro entiendo que se junte todo: la cantante, el show, ...

Exacto, el jurado se volvió a poner para compensar el televoto. Si resulta que al final, con jurado, nada va a cambiar, pues que lo quiten y punto, porque sino es una inutilidad terrible.

Además, el jurado se supone que debe valorar algo más que tetas, culos y "entrañabilidad". Se le supone cultura musical, o sea lo bien escrita e interpretada que sea una canción (incluyendo puesta en escena). Si luego cantas como el culo y la canción es un ñordo terrible, no puede ser que sea aupada por el jurado como si fueran fans tirando bragas al escenario.
Y perdón por el lenguaje.

AkuatiK escribió:

Edgar escribió:Reproducciones en Youtube

Rumania: 274824
Chipre: 251539
Grecia: 244516
Russia: 237094
Albania: 215791
Irlanda: 184627
Montenegro: 157140
Hungría: 123730
Moldavia: 104107
Austria: 80927
Suiza: 80050
Israel: 78394
Islandia: 72770
Denmark: 70886
Bélgica: 48729
San Marino: 48116
Finlandia: 46687
Letonia: 43404

Me da que es bastante representativo de lo que puede pasar el sábado...

Me esperaba mas de las rusas, ayer mire yo las 5 mas vistas y rusia estaba 5ª, pero esperaba que remontase de un dia para otro, y veo que no

Han pasado a Albania

Por cierto, fan de letonia moviendo masas
Alomejor la repescada por el jurado fue una escandinava

Paulo Campos escribió:

Chiriko escribió:
El jurado es gente normal y corriente, y votan como votamos todos, a lo que les gusta. Punto

Pero eso no es lo que nos vendieron, dijeron que serían jurados profesionales, se supone que para compensar.. Para que sea gente normal y corriente y voten lo que el público (perfectamente válido, porque cada uno vota lo que le da la gana), que no lo hagan y dejen de nuevo 100% televoto

Ya, y yo fui 100% partidario de su introducción, pero ya en 2009 ya vimos de qué pie cojeaban, y en 2010 y 2011 han seguido la tónica, pero hay muchos que parecen no querer darse cuenta... Quizás cuando veamos que Irlanda, Rusia, Chipre o Grecia han quedado por encima de Albania, Islandia, Suiza o Hungría, por fin somos todos conscientes de que el jurado no es el paradigma de la calidad como una gran parte de este foro se piensa.

AkuatiK escribió:Por cierto, fan de letonia moviendo masas
Alomejor la repescada por el jurado fue una escandinava

yo creo que fue islandia

AkuatiK escribió:

Edgar escribió:Reproducciones en Youtube

Rumania: 274824
Chipre: 251539
Grecia: 244516
Russia: 237094
Albania: 215791
Irlanda: 184627
Montenegro: 157140
Hungría: 123730
Moldavia: 104107
Austria: 80927
Suiza: 80050
Israel: 78394
Islandia: 72770
Denmark: 70886
Bélgica: 48729
San Marino: 48116
Finlandia: 46687
Letonia: 43404

Me da que es bastante representativo de lo que puede pasar el sábado...

Me esperaba mas de las rusas, ayer mire yo las 5 mas vistas y rusia estaba 5ª, pero esperaba que remontase de un dia para otro, y veo que no

No digo que por ir cuartas en una chorri-lista de estas se la vayan a pegar pero... ¿nadie ha pensado en su posible bluff?

Vampiri escribió:No digo que por ir cuartas en una chorri-lista de estas se la vayan a pegar pero... ¿nadie ha pensado en su posible bluff?

Yo

AkuatiK escribió:Por cierto, fan de letonia moviendo masas
Alomejor la repescada por el jurado fue una escandinava

Yo he apostado y creo que fue ISlandia.Sinceramente. Su hundimiento total en las Apuestas y lo inadvertida que paso... lo atestigua.

Yo tengo mi teoria de los sobres

SOBRE NUMERO 1: Top7-9 de la Semi

En los sobres intermedios colindan ganadoras, o segundas clasificadas con el decimo y noveno puesto
Por ejemplo entre los sobres 3 y 6 siempre han salido los DECIMOS FINALISTAS

Estoy hablando de apartir del 2008, cuando el orden de sobres NO es aleatorio

Y el ULTIMO SOBRE siemper es top4.Donde deduzco que incomprensiblemente quedarian los Jedward

css escribió:

Vampiri escribió:No digo que por ir cuartas en una chorri-lista de estas se la vayan a pegar pero... ¿nadie ha pensado en su posible bluff?

Yo

Mi madre que nunca ve Eurovisión ayer viene y me pregunta: Oye, las abuelas pasaron?
Gustan más de lo que creéis

Yo creo que ya ha quedado más que demostrado a lo largo de este tiempo que el jurado no es garantía de nada. Los jurados son grupos de personas "normales y corrientes" como todos nosotros y que votan en función de sus gustos personales igual que votaríamos nosotros.

Ahora bien, siendo así, la pregunta entonces es: ¿qué sentido tienen los jurados y cuál es su función? Porque para hacer lo que hacen actualmente, yo también propongo que vuelva el televoto cien por cien. No veo la diferencia.

Yo creo que la salvada por el televoto fue Grecia, y la salvada por el jurado Dinamarca.

Albania
Chipre
Dinamarca
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Moldavia
Rumanía
Rusia

virginia escribió:Albania
Moldavia

Chipre
Grecia
Irlanda

Los jurados se introdujeron para evitar en lo posible lo que todos sabemos que ocurría con el televoto, y algo han conseguido (si no no habríamos visto a Turquía o Armenia quedándose en semifinales o a Rusia quedando en un puesto 17), aunque en mi opinión el sistema es mejorable. Parece mentira que la gente lo siga preguntando aún. Si creo recordar que hasta el mismo Svante lo decía personalmente en un vídeo de esos de Eurovision Countdown.

Y diferencias de criterio sí que hay, el televoto es predominantemente petardo y prefiere las canciones más movidas, mientras que el jurado prefiere temas más lentos o más "elaborados". Pero como he dicho esto es lo que ocurre predominantemente, luego hay excepciones a esta "regla" que como son llamativas son más comentadas, más aparte cosas raras como lo de Malta el año pasado, por poner un ejemplo. No hace falta decir que tanto televoto y jurado pueden dejar fuera a una canción supuestamente votable por ellos si lo consideran conveniente. Personalmente me parece mejor este sistema, más equilibrado, el resultado del televoto y el jurado por separado me suelen parecer menos correcto que el resultado conjunto.

Y algunos diréis lo de que siempre pasan los mismos... Cuando el jurado hunda a Georgia, Azerbaiyán, Ucrania o Rumanía, hablamos, creo que de momento no han hecho méritos (si acaso este año Georgia, y Ucrania para algunos). Si con Rusia ya ha ocurrido siendo el chupóptero mayor (no le he valido para quedarse en semis, pero al tiempo), con cualquiera de estos podría ocurrir perfectamente en poco tiempo, o quién sabe, incluso ayer mismo puede que hubiera ocurrido y no lo sepamos aún.

Lucas86 escribió:Los jurados se introdujeron para evitar en lo posible lo que todos sabemos que ocurría con el televoto, y algo han conseguido (si no no habríamos visto a Turquía o Armenia quedándose en semifinales o a Rusia quedando en un puesto 17), aunque en mi opinión el sistema es mejorable. Parece mentira que la gente lo siga preguntando aún. Si creo recordar que hasta el mismo Svante lo decía personalmente en un vídeo de esos de Eurovision Countdown.

Y diferencias de criterio sí que hay, el televoto es predominantemente petardo y prefiere las canciones más movidas, mientras que el jurado prefiere temas más lentos o más "elaborados". Pero como he dicho esto es lo que ocurre predominantemente, luego hay excepciones a esta "regla" que como son llamativas son más comentadas, más aparte cosas raras como lo de Malta el año pasado, por poner un ejemplo. No hace falta decir que tanto televoto y jurado pueden dejar fuera a una canción supuestamente votable por ellos si lo consideran conveniente. Personalmente me parece mejor este sistema, más equilibrado, el resultado del televoto y el jurado por separado me suelen parecer menos correcto que el resultado conjunto.

Y algunos diréis lo de que siempre pasan los mismos... Cuando el jurado hunda a Georgia, Azerbaiyán, Ucrania o Rumanía, hablamos, creo que de momento no han hecho méritos (si acaso este año Georgia, y Ucrania para algunos). Si con Rusia ya ha ocurrido siendo el chupóptero mayor (no le he valido para quedarse en semis, pero al tiempo), con cualquiera de estos podría ocurrir perfectamente en poco tiempo, o quién sabe, incluso ayer mismo puede que hubiera ocurrido y no lo sepamos aún.

Yo es que creo que el jurado busca no desentonar demasiado con el televoto para no levantar ampollas ni ser "criticado".

Y creo que cuando más se distancia del televoto es para subir o bajar países por "oscuros" y "sospechosos" motivos, generalmente con el fin de hundir a países de los considerados "intocables" (tipo Rusia el año pasado) o para subir a otros con intención de que no se estrellen (tipo Francia 2009). Pero, en general -basta analizar las votaciones de todos estos años para darse cuenta- el jurado no busca la confrontación con el televoto sino más bien el "consenso".

Si los jurados votaran por criterios estrictamente musicales y no se dejaran llevar en nada por apuestas ni encuestas, otro gallo cantaría, pienso yo.

Por eso digo que no le veo el sentido a implantar un sistema de votación mixto que en realidad consiste en coger a un grupo de cinco personas cualesquiera, segregarlas del resto de la población, llamarlas "jurado" porque sí y concederle a su votación el 50% de importancia. Me parece un absurdo.