por Ognemeel » Mié, 06 Abr 2016, 12:23:54
Y quería añadir algo más sobre este tema.
Creo que la gente que ve tan claramente el mensaje político, no está teniendo en cuenta algo.
Las personas que creen que el mensaje de 1944 es puramente político, que piensen en esto que voy a decir:
Imaginaos que fueseis un ciudadano de un país cualquiera, y que un día llega un país más poderoso que el vuestro y, sea por el motivo que sea, y sea justo o no (que lo dudo), anexiona una parte de vuestro país y provoca un derramamiento de sangre de vuestros paisanos.
Si vosotros fueseis cantantes y tuvieseis la opción de ir al esc, ¿no compondríais una canción que tratase ese tema, ya fuese para criticarlo o simplemente para lamentarse? Y yo creo que 1944 no es una crítica a nadie, y por eso pienso que la UER ni tan siquiera ha pedido que se modificase su título. Porque no menciona personas ni países, y porque en mi opinión, la canción es solo un lamento, y no un panfleto político. Otra cosa es que por el contexto actual pueda pensarse que sí, que tiene contenido político, pero antes de afirmarlo y de negar que también pueda ser un lamento, total o parcialmente, pensad en eso, en qué pasaría por vuestras cabezas si fueseis el ciudadano de un país atacado por otro en apariencia injustamente.
Y creo que no hace falta ser muy patriota o nacionalista para componer una canción como 1944, ni hace falta tampoco componer algo así solo por motivos políticos, en mi opinión.