Suecia 2019 - John Lundvik - Too Late For Love

[Archer]

Si sumamos el rechazo a votarlos de la comunidad eurofan y que las propuestas suecas no llaman tanto la atención, su puntuación tiene total sentido, no entiendo el misterio, que después de la semi era menos vista que Macedonia*

*

[Lord]

Aparte en streaming la canción tampoco va tan bien

[Asdfg.]

Pero si lo raro es que sacara 93 puntos y no 40 Era una ostia del televoto cantadísima, y no tiene nada que ver con ser Suecia. No existe el antivoto con 26 canciones participantes.

[escarlos]

A mi lo que me sorprendió es que esto superase el televoto de Cesar Sampson

[Asdfg.]

A mi lo que me sorprendió es que esto superase el televoto de Cesar Sampson

Quítale el 12 de Noruega y el 10 de Dinamarca y te quedan exactamente los mismos puntos

[mikesc]

Este año ha habido una gran favorita al nivel de Emelie, Loreen y Rybak. El resto eran canciones con posibilidades de quedar bien.

Pues ganó de rebote y por 20 puntos para ser tan favorita.

[Ximet]

A mi lo que me sorprendió es que esto superase el televoto de Cesar Sampson

Quítale el 12 de Noruega y el 10 de Dinamarca y te quedan exactamente los mismos puntos

Hablas como si Suecia fuera el único país con vecinismos o los nórdicos siempre se votaran entre ellos lleven lo que lleven, yo no soy un fan de Suecia en Eurovisión, pero hay que admitir que hacen bien las cosas y por eso siempre quedan bien, al menos para el jurado, que se supone que deben ser los más justos y valorar bien las cosas a las que podemos llamar objetivas (puesta en escena, ejecución, voz), yo no considero que Suecia mereciera ganar este año, de hecho podéis mirar mi top en mi firma y veréis que la tengo hundida, pero no se puede negar que hacen las cosas bien, y se ha armado muchísimo drama con Suecia y los jurados sobretodo el año pasado, cuando ha sido el único año en que Suecia no obtuvo un buen televoto (en los últimos años)... En resumen, yo creo que si Suecia queda siempre bien es porque lo merece, el año pasado si es cierto que jurado y televoto no coincidieron y a lo mejor Suecia no merecía aquel top2, al menos en cuanto a tema, pero de todos modos los aspectos "objetivos" que digo sí que estuvieron presentes y me parece normal que un jurado profesional (que soy el primero que critica la profesionalidad de los jurados, pero al menos en este caso los justifico) la haya valorado bien, más sospechoso me parece lo de Malta (justo este año no, y curioso porque es cuando más lo merecían) que aunque lleven una sintonía de pedos siempre quedan top5 de la semi para el jurado

[Antonio]

Que si, que Suecia es muy buena y todo lo hace bien y quedan como quedan porque el jurado sabe apreciar su talento y el televoto de todos los países les tiene envidia, next

[Asdfg.]

Que si, que Suecia es muy buena y todo lo hace bien y quedan como quedan porque el jurado sabe apreciar su talento y el televoto de todos los países les tiene envidia, next

Me lo has quitado de la boca

[vivi.piro]

Este año ha habido una gran favorita al nivel de Emelie, Loreen y Rybak. El resto eran canciones con posibilidades de quedar bien.

Pues ganó de rebote y por 20 puntos para ser tan favorita.

Era favorita para ganar desde que salió y ha ganado. No entiendo la discusión.

[Korsun]

Espero que el cambio de década suponga el inicio de un nuevo ciclo en el festival y Suecia se hunda como en el período 2007-2010, la verdad.

[Fran]

Tampoco me parece complicado superar a Cesár Sampson.

[Nirgal]

A mi lo que me sorprendió es que esto superase el televoto de Cesar Sampson

Quítale el 12 de Noruega y el 10 de Dinamarca y te quedan exactamente los mismos puntos

Hablas como si Suecia fuera el único país con vecinismos o los nórdicos siempre se votaran entre ellos lleven lo que lleven, yo no soy un fan de Suecia en Eurovisión, pero hay que admitir que hacen bien las cosas y por eso siempre quedan bien, al menos para el jurado, que se supone que deben ser los más justos y valorar bien las cosas a las que podemos llamar objetivas (puesta en escena, ejecución, voz), yo no considero que Suecia mereciera ganar este año, de hecho podéis mirar mi top en mi firma y veréis que la tengo hundida, pero no se puede negar que hacen las cosas bien, y se ha armado muchísimo drama con Suecia y los jurados sobretodo el año pasado, cuando ha sido el único año en que Suecia no obtuvo un buen televoto (en los últimos años)... En resumen, yo creo que si Suecia queda siempre bien es porque lo merece, el año pasado si es cierto que jurado y televoto no coincidieron y a lo mejor Suecia no merecía aquel top2, al menos en cuanto a tema, pero de todos modos los aspectos "objetivos" que digo sí que estuvieron presentes y me parece normal que un jurado profesional (que soy el primero que critica la profesionalidad de los jurados, pero al menos en este caso los justifico) la haya valorado bien, más sospechoso me parece lo de Malta (justo este año no, y curioso porque es cuando más lo merecían) que aunque lleven una sintonía de pedos siempre quedan top5 de la semi para el jurado

Anda que sí.

Y que los jurados azeríes están honestamente convencidos de que la canción armenia es la peor todos los años.

[Cristiona O'Hara]

Too Late For Sh*t

A ver hacen un SUECIAVISIÓN a ver si se van a tomar por c**o de una vez por todas... o bombardear al país, pero no tengo nada en contra del país en si.

[Nowenn]

Espero que el cambio de década suponga el inicio de un nuevo ciclo en el festival y Suecia se hunda como en el período 2007-2010, la verdad.

ya le toca unos añitos quedar mal aunque estén en la final.