ForoESC

si la noticia que puse ayer es verdad, me sorprendería muuuuuucho que la UER prefiera a Maastricht cuando Rotterdam es más grande, tiene mejor recinto, mejor comunicado (con metro en la puerta) , tiene aeropuerto internacional y más capacidad hotelera. Y este año no hay conflictos políticos por medio, que hagan que la UER prefiera una u otra.

Así que como decís por aquí, de las ciudades que quedan, todo lo que no sea Rotterdam será una castaña.

Pues yo sí que quiero Maastricht porque estaré de Erasmus y me pilla literalmente al lado

¿Quieren hacer el ESC más cutre cada año o como va esto?

Aalto. escribió:Dicen que el alcalde de Maastricht está vendiendo humo y yo, sinceramente, me lo creo: no creo que Maastricht tenga suficientes hoteles y las comunicaciones para llegar allí no son tan buenas como Rotterdam.

Sigo confiado en que será Rotterdam.

Sí, me parece que el rumor viene del propio ayuntamiento

El único argumento sería el simbólico del Tratado de Maastricht, si por un casual es verdad espero ver a Toto Cutugno de interval act

Pues que se esperen al 100º aniversario o algo, a mi que no me jodan con un cutreMaastricht.

A ver, todas estas cosas al final afectan a la gente que lo va a ver allí en persona, y la ciudad les puede venir peor por la capacidad hotelera o la distancia hacia el recinto, y tambien por el número de entradas, pero luego en la calidad del show y lo que ve el espectador desde su casa (que al final es lo que ve la mayoría de la gente) tiene importancia 0 que se celebre en Amsterdam o en un pueblo perdido colindante de Bélgica.

Osea, muchos decían ya #Cutrenhague cuando se dijo que el recinto iba a ser una fábrica abandonada en fatal estado, que a su vez tenía 10.000 localidades (que es después de Tel Aviv la menor capacidad de esta déacada), y eso no evitó que fuese el mejor festival a nivel técnico de los '10

El JESC en Amsterdam se comió en cuanto a organización a Malmo, Estocomolmo, Viena, Lisboa, Kiev y Tel Aviv.

He dicho.

escarlos escribió:A ver, todas estas cosas al final afectan a la gente que lo va a ver allí en persona, y la ciudad les puede venir peor por la capacidad hotelera o la distancia hacia el recinto, y tambien por el número de entradas, pero luego en la calidad del show y lo que ve el espectador desde su casa (que al final es lo que ve la mayoría de la gente) tiene importancia 0 que se celebre en Amsterdam o en un pueblo perdido colindante de Bélgica.

Osea, muchos decían ya #Cutrenhague cuando se dijo que el recinto iba a ser una fábrica abandonada en fatal estado, que a su vez tenía 10.000 localidades (que es después de Tel Aviv la menor capacidad de esta déacada), y eso no evitó que fuese el mejor festival a nivel técnico de los '10

Precisamente al ser una fábrica abndonada, tenía un espacio y una altura enorme y se pudo reformar y adaptar a las necesidades de la cadena, pero es que como en Maastricht no levanten el techo 15 o 20 metros más ya me dirás tú cómo no va a afectar el que por la tele se vea un escenario encajado dentro de una caja de zapatos.

Eurofelino escribió:

escarlos escribió:A ver, todas estas cosas al final afectan a la gente que lo va a ver allí en persona, y la ciudad les puede venir peor por la capacidad hotelera o la distancia hacia el recinto, y tambien por el número de entradas, pero luego en la calidad del show y lo que ve el espectador desde su casa (que al final es lo que ve la mayoría de la gente) tiene importancia 0 que se celebre en Amsterdam o en un pueblo perdido colindante de Bélgica.

Osea, muchos decían ya #Cutrenhague cuando se dijo que el recinto iba a ser una fábrica abandonada en fatal estado, que a su vez tenía 10.000 localidades (que es después de Tel Aviv la menor capacidad de esta déacada), y eso no evitó que fuese el mejor festival a nivel técnico de los '10

Precisamente al ser una fábrica abndonada, tenía un espacio y una altura enorme y se pudo reformar y adaptar a las necesidades de la cadena, pero es que como en Maastricht no levanten el techo 15 o 20 metros más ya me dirás tú cómo no va a afectar el que por la tele se vea un escenario encajado dentro de una caja de zapatos.

Pues como este año.

Ya sé que llego tarde pero quería hacerlo

Raoul Poier escribió:

Ft. Duncan Laurence y Miki cantando un temazo k-pop

Maastricht está mucho peor comunicado que Rotterdam. Es verdad que Aachen serviría de apoyo... pero vamos, es que Rotterdam es como la sede perfecta, y otra cosa parece una cagada.

Un poco de emoción está bien, no obstante.

Fran escribió:

Eurofelino escribió:

escarlos escribió:A ver, todas estas cosas al final afectan a la gente que lo va a ver allí en persona, y la ciudad les puede venir peor por la capacidad hotelera o la distancia hacia el recinto, y tambien por el número de entradas, pero luego en la calidad del show y lo que ve el espectador desde su casa (que al final es lo que ve la mayoría de la gente) tiene importancia 0 que se celebre en Amsterdam o en un pueblo perdido colindante de Bélgica.

Osea, muchos decían ya #Cutrenhague cuando se dijo que el recinto iba a ser una fábrica abandonada en fatal estado, que a su vez tenía 10.000 localidades (que es después de Tel Aviv la menor capacidad de esta déacada), y eso no evitó que fuese el mejor festival a nivel técnico de los '10

Precisamente al ser una fábrica abndonada, tenía un espacio y una altura enorme y se pudo reformar y adaptar a las necesidades de la cadena, pero es que como en Maastricht no levanten el techo 15 o 20 metros más ya me dirás tú cómo no va a afectar el que por la tele se vea un escenario encajado dentro de una caja de zapatos.

Pues como este año.

Este año ya fuimos muy justitos con la altura, y el recinto era unos 8 metros más alto que este...

Hoy han entregado las propuestas las ciudades candidatas a ser sede. Araño a alguien como no sea Rotterdam.

Maastricht ya tiene eslogan y todo

phpBB [video]

La verdad es que del resto de candidaturas fuera de Rotterdam y el estadiazo de fútbol de Arnhem sé poco.

Por lo que he leído en Twitter, Utretch se presenta a esto con una carpa como recinto