Política doméstica (¡A POR ELLOS OE, A POR ELLOS OE!!

[Raoul Poier]

¿Por qué el CNI sabía que iba a haber un atentado y no hizo nada? ¿Por qué el imán ideólogo fue colaborador del CNI hasta el mismo día del atentado? ¿Por qué el entonces Ministro del Interior dijo que en la segunda quincena de agosto pasarían cosas en Catalunya? ¿Por qué el entonces Ministro del Interior dijo que de una crisis se sale, un ataque terrorista se supera, pero la disolución de España es absolutamente irreversible? ¿Por qué se está vetando esta información en todos los medios de comunicación del país? Huele así como a podrido.

[eurolucho]

Dos párrafos son buenísimos.
Uno dice que hubo un desliz de los servicios secretos.
Y el otro dice que hay un informe supersecreto ( literal ) al que esta redacción ha tenido acceso.
Supermegahiper que son.

[Raoul Poier]

Sí, muy bien, muy divertido, ahora dime por qué el CNI sabía todo lo que estaban planeando los terroristas y no movieron ni un dedo y por qué el cabecilla del atentado fue colaborador del CNI hasta el mismo 17 de agosto.

[eurolucho]

Bien.En el 11-M, tambien habia confidentes de la policia,trapicheo de dinamita durante meses en tren y bus de la famosa mina asturiana.Y tambien hubo supuestas filtraciones e investigaciones paralelas en la prensa que quedaron en nada.
Asi que estos informes supersecretos que supuestamente han salido a la luz por un desliz del CNI, pues vale,ok, a ver..
A estas alturas de la película me posiciono a una distancia prudencial antes de creerme nada.

[samterry]

Algunos aquí se montan unas películas...que el imán de Ripoll fuera confidente del CNI no quiere decir que todo el 17-A fuese un autoatentado "pa matar catalanes en el procés" como se creen los eunucos mentales de la CUP. Puestos a decir majaderías también se puede decir que el CNI provocó la explosión de Alcanar para acabar con las bravas con el líder de la banda.

Nunca achaques a la maldad lo que puede ser achacado a la estupidez (o la inutilidad).

Por cierto, el 11-M para mí sí que fue algo más "conspiración" y que Francia y Marruecos están metidas hasta las cejas en el ajo. No tengo (demasiadas) pruebas pero tampoco dudas.

[eurolucho]

La única conspiración del 11M viable con la perspectiva de los años, es La foto de las Azores.
Y sí hubo cooperación marroquí o francesa fue la de las células de Al Qaeda en esos países.
El terrorismo integrista atacando al eslabón más débil de aquella infame coalición internacional en la guerra de Irak. Y lo consiguió. Cambió al gobierno cuya primera medida fue retirar los soldados.

Los confidentes del CNI
No son agentes del servicio secreto. Ni mucho menos agentes dobles.
Habrá de todo. Mejor cuanto más metidos en una organización terrorista, que por otro lado podría estar interesada en pasar información falsa o medio verdadera. Vaya usted a saber el trapicheo cloacal de este submundo.
Y sí en vez de una carnicería de turistas en la Sagrada Familia haciendo estallar las decenas de bombonas de gas butano, porque vaya usted a saber la razón por la cual las bombonas les estallaron en las manos..( o se las hicieron estallar. Recordar que la policía manipuló un envío de bombas para ETA que les estallaban al trasladarlas o manipularlas)y se vieron obligados a improvisar ese atropello de peatones, que ya la policía no pudo evitar

[Raoul Poier]

Inexplicable decisión.

[eurolucho]

Raoul, sí sigues esa racha, poniéndote más guapetón con el paso de los años, cuando tengas 40 podrías provocar infartos en gente que como yo, entonces ya estaremos hechos unas carracas viejas.
Y deja la prensa. Que saque trapos sucios.Ve la película Los papeles del Pentágono.

[JuanilloGz]

El hilo de vuestro heroe, Borja, el maton de discoteca de familia bien. El heroe de la Derecha.
Un asesino.

La prensa ya esta empezando a recular.

[Hauksson]

Que se investigue todo y se haga justicia, sin más.

Lo que es repugnante y verdaderamente peligroso es que a una persona se le haga más o menos héroe o más o menos villano usando datos tan banales como su ideología o como la posición económica de la familia.
¿Qué pasa? ¿Que si Borja votase a Podemos y su familia fuese mileurista la historia cambiaría?

Es asqueroso apoyarse en este tipo de datos para este tipo de casos.

Lo que yo. o la mayoría. conocíamos, es que Borja se metió en una pelea para defender una mujer que estaba siendo agredida, ESO es honorable, sea Borja rico o pobre, vote a quien vote.
Si hay algo más que eso, que investiguen, lo prueben y ya lo denunciaremos.

¿Cuál es el problema ahora...? ¿Que esté aceptando el dinero de la gente promovido por Vox para pagar la multa impuesta?

¿Sabéis lo que es la caja de solidaridad catalana...? Pues eso.

Cambiando de tema, la única diputada de Podemos en La Rioja tumba la investidura de una presidenta socialista tras 25 años de gobiernos de derechas... luego dicen que no les importan los sillones, con una diputada pedían unos sillones que eran inasumibles. Cada día más ganas de repetición electoral porque Unidas Podemos está haciéndolo igual de mal que Cs, o peor.

[Raoul Poier]

La autopsia realizada al ladrón al que Borja asesinó dice que recibió una brutal paliza y que fue golpeado hasta la muerte. Y lo que dice la autopsia es lo que hay. Se puede defender a una mujer indefensa de mil maneras, y Borja eligió la peor.

[Wolffe]

Que se investigue todo y se haga justicia, sin más.

Es que la investigación y la justicia ya estaban hechas: la condena ya estaba impuesta, y el asesino a punto de entrar en prisión. Es precisamente la ultraderecha la que está pidiendo un indulto y por la que ha salido toda está polémica a la luz. Los datos "repugnantes" y "asquerosos" para defenderle o culparle según su ideología los has metido tú, si tan mal te parece no entiendo por qué escupes hacia arriba.

De hecho fíjate cómo será la cosa que el primero que ha sacado este homicidio en un hilo que va de política has sido tú.

[Hauksson]

Pues ya está, si todo está claro, él pagará su multa, cumplirá su condena y listo... ¿cuál es el problema? que se conozca que dió una paliza a alguien porque defendió a una mujer? ¿Si esto en vez de sacarlo a la luz Vox lo hace otro partido...?

Hay cosas muy obvias, aquí hay una profesora que agredió a una niña por pintar una bandera española y que lo único que le ha costado es un expediente por falta leve, ¿proporcionalmente no os parece un caso más escandaloso? No he visto a nadie pedir justicia o echarse las manos a la cabeza... Pues eso.

PD: Recalco lo que defendía a la mujer de dos hombres porque es algo que también está totalmente probado, y como aquí hay gente que se pone el feminismo por bandera... pues este hombre debería ser su héroe, pero se excusan en que no fue un golpe fortuito que fue una paliza lo que ocasionó la muerte del agresor... y claro, es que uno en esos momentos cuando defiende a una mujer de dos acosadores lo que se hace es que se pone a pensar en no dar golpes de más por si acaso.

No, no es así y lo sabéis, ¿qué hubiese pasado si este mismo Borja, ante esta agresión, hubiese pasado impasible y hubiese dejado que siguiesen agrediendo a esa mujer?.


Sabéis que esta polémica es una polémica ideológica, vuelve a ser la izquierda contra la derecha, no os importa Borja, no os importa la mujer que estaba siendo agredida, no os importan los agresores, aquí lo primero que se saca es a Vox y el nivel económico de la familia.

Luego tenemos tragaderas ideológicas que.... nos hacen comernos con papas que ERC y PdCat, por ejemplo, pacten decenas de ayuntamientos, municipios, diputaciones con el PSC, el mismo PSOE que firmó el 155.
Así nos va.

[Raoul Poier]

Pues ya está, si todo está claro, él pagará su multa, cumplirá su condena y listo... ¿cuál es el problema? que se conozca que dió una paliza a alguien porque defendió a una mujer? ¿Si esto en vez de sacarlo a la luz Vox lo hace otro partido...?

Pues si no hay ningún problema no vengas a darnos un mitín.

Hay cosas muy obvias, aquí hay una profesora que agredió a una niña por pintar una bandera española y que lo único que le ha costado es un expediente por falta leve, ¿proporcionalmente no os parece un caso más escandaloso? No he visto a nadie pedir justicia o echarse las manos a la cabeza... Pues eso.

La noticia huele a falsa a kilómetros de distancia.

PD: Recalco lo que defendía a la mujer de dos hombres porque es algo que también está totalmente probado, y como aquí hay gente que se pone el feminismo por bandera... pues este hombre debería ser su héroe, pero se excusan en que no fue un golpe fortuito que fue una paliza lo que ocasionó la muerte del agresor... y claro, es que uno en esos momentos cuando defiende a una mujer de dos acosadores lo que se hace es que se pone a pensar en no dar golpes de más por si acaso.

El feminismo aquí no pinta nada. Lecciones de feminismo 0, y menos desde el machismo.

No, no es así y lo sabéis, ¿qué hubiese pasado si este mismo Borja, ante esta agresión, hubiese pasado impasible y hubiese dejado que siguiesen agrediendo a esa mujer?.

Hablando de supuestos, ¿qué hubiese pasado si mi abuela tuviese ruedas? Que sería una bicicleta.

Sabéis que esta polémica es una polémica ideológica, vuelve a ser la izquierda contra la derecha, no os importa Borja, no os importa la mujer que estaba siendo agredida, no os importan los agresores, aquí lo primero que se saca es a Vox y el nivel económico de la familia.

Deja de blanquear a la ultraderecha, anda. Que los primeros a los que os importa una mierda las mujeres sois vosotros con vuestras medidas contra la protección a la mujer, con vuestras ausencias en los minutos de silencio cuando un cerdo machista asesina a una mujer y cuando pretendéis hacer listas negras de funcionarios que ayudan a mujeres maltratadas.

Luego tenemos tragaderas ideológicas que.... nos hacen comernos con papas que ERC y PdCat, por ejemplo, pacten decenas de ayuntamientos, municipios, diputaciones con el PSC, el mismo PSOE que firmó el 155.
Así nos va.

Catalunya. Prusés. BINGO.

[Wolffe]

Pues ya está, si todo está claro, él pagará su multa, cumplirá su condena y listo... ¿cuál es el problema? que se conozca que dió una paliza a alguien porque defendió a una mujer? ¿Si esto en vez de sacarlo a la luz Vox lo hace otro partido...?

De hecho se sabe desde 2015, en ese mismo hilo de Twitter sale un link de cómo lo reflejó el Diario Sur en ese año. Claro, que lo hizo de manera objetiva sin estar influenciado por partidos o los contactos de la familia del asesino.

Sabéis que esta polémica es una polémica ideológica, vuelve a ser la izquierda contra la derecha, no os importa Borja, no os importa la mujer que estaba siendo agredida, no os importan los agresores, aquí lo primero que se saca es a Vox y el nivel económico de la familia.

No, lo que importa es la justicia a la que aludías antes. En el homicidio la ideología no ha tenido nada que ver, así que no es una polémica ideológica. Otra cosa es lo que quiera hacer creer la ultraderecha y los que lo difundís. Así que en todo caso sería ultraderecha vs. justicia