[Gofredechocolate]

Lo dije en su día "Cuidado con Abel Caballero...." y hoy se confirma lo que dije.

[Edu.R]

Espero que al Celta no le acabe pasando como al Kaiserslatuern.

[Gofredechocolate]

Espero que al Celta no le acabe pasando como al Kaiserslatuern.

Tenemos un muy buen presidente que sabe lo que se hace y lo que viene por detrás igual por un estadio mayor o menor no se va a correr ningún peligro.

[Gofredechocolate]

Vaya por dios... El Palancas Futbol Club quiere llevarse del Celta a Javi Galán. El Celta ha respondido que si algùn equipo quiere llevarse a ese jugador que lo tienen fácil. Pagar los 18 millones de clausula de rescisión. La respuesta desde Catalunya "Es una cifra desorbitada". Pagan millonadas tan ricamente pero soltar 18 millones les parece una locura. Mejor para nosotros que lo seguiremos disfrutando en Balaidos.

[Ximet]

Al fin el Barça hace algo bien, desmantelar al Celta sería un placer

[Gofredechocolate]

Al fin el Barça hace algo bien, desmantelar al Celta sería un placer

No han pagado. Luego no desmontan nada.

[Gofredechocolate]

Que se están riendo en la fruta cara del resto de clubes de La Liga ni cotiza.

[Edu.R]

Que se están riendo en la fruta cara del resto de clubes de La Liga ni cotiza.

Decir que esta tercera palanca no es reversible, es una venta definitiva, no un "alquiler" a 25 años.

Lo que está haciendo el Barcelona es vender activos, computarlos como beneficios, para que eso les de suficiente margen salarial a fin de inscribir todo lo que han fichado.

Es decir, en vez de vender jugadores, lo que hace el Barcelona es vender activos del club: recordemos que el limite salarial va en función de lo que ingreses, no importa de donde vengan esos ingresos. Pueden ser de venta de jugadores, de sponsors... en este caso el Barcelona lo que está haciendo es vender su patrimonio histórico para compensar pérdidas. En vez de vender jugadores, vende patrimonio. Esa es la "jugada".

Lo que pasa es que la jugada es tan cortoplacista, que las opciones de que salga mal y acabe en desastre son altas. Porque tu no puedes vender activos del club eternamente . Es decir, este año metes todo lo que has vendido como beneficio. De acuerdo. Es válido. Pero el año que viene, de los 100 millones por derechos de TV, solo vas a ingresar 75 millones, entonces vas a empezar a ir poco a poco pillándote los dedos porque tu margen se reducirá, mientras que el resto de equipos tendrán un poco más de margen. Porque los sueldos de este año serán los mismos que los del año que viene, pero tus ingresos no: serán menores.

Es decir, si el Barcelona NO logra éxitos deportivos relevantes, se mete en un fregado brutal. Ojo, no digo que los problemas vengan y se vean el año que viene, pero si a 3-4 temporadas vista. Por ejemplo, las renovaciones de Messi en el momento no eran un problema, lo empezaron a ser con el tiempo hasta que económicamente era insostenible y se tuvo que marchar gratis, ante la incredulidad de la masa culé. Pues esto es igual.

La mayoría de equipos de la Liga han optado por apretarse el pantalón, optimizar recursos y esperar a que escampe un poco. El Barcelona ha optado por hipotecar buena parte de su futuro a cambio de funcionar en el presente. Como salga mal, pobrecito del que venga después, porque la hostia puede ser épica.

Mientras tanto, Laporta y la directiva tendrán que seguir mandando mensajes de optimismo / propagandísticos para que la masa siga "dormida", no se alborote y no se den cuenta del riesgo que tiene semejante maniobra. En el fútbol inversiones fuertes económicas no tienen siempre retornos deportivos fuertes: que se lo digan al PSG o al City.

[Ximet]

Sin duda es una apuesta muy arriesgada la que está haciendo Laporta, yo confío en él, no es tonto y debe estar bien asesorado, yo creo que está buscando que la afición culé recupere la ilusión y con eso es bastante probable que puedan llegar títulos, realmente, tras estos años nefastos, los aficionados del Barça necesitábamos un chute de motivación así y con el equipo competitivo que se está montando yo creo que se puede soñar con ganar la liga y competir en Champions.

Por otra parte, el dinero es muy importante en el fútbol pero sobretodo hay que saber gastarlo, el PSG ha sido muy poco inteligente y ha ido a pescar todas las estrellas que ha podido, cuando todos sabemos que en el fútbol gana el mejor el equipo y no los 11 mejores jugadores, además, tanto ellos como el City son equipos sin alma, sin demasiada afición y que se vienen abajo por muy poca cosa, aunque justo el City está mejor organizado y parece cuestión de tiempo que se lleven la Champions...
Vamos, hay equipos (como el Leipzig o el Villarreal) que son claros ejemplos de cómo gastar bien el dinero, y luego otros (como las ligas árabes, liga china, algún equipo ruso que en su día metió dinero como el Anzhi, el propio Málaga) que solamente se han preocupado de traer 4 estrellas para contentar a sus hinchas, pero realmente equipos así nunca van a tener continuidad y ahí se ve donde están ahora, algunos en la ruina o desaparecidos y otros sin poder competir contra los equipos de primer nivel

Y para Gofre, yo soy el primero que le encanta el fútbol modesto y me gusta mucho ver a equipos humildes en divisiones altas, pero a veces parece que no entiendas que el Barça y el Madrid no son lo mismo que cualquier equipo de media tabla en la liga, son equipos muy tradicionales y con muchísima masa social y es normal que a la Federación les interese que tengan un buen nivel

[Euro16]

Que se están riendo en la fruta cara del resto de clubes de La Liga ni cotiza.

Decir que esta tercera palanca no es reversible, es una venta definitiva, no un "alquiler" a 25 años.

Lo que está haciendo el Barcelona es vender activos, computarlos como beneficios, para que eso les de suficiente margen salarial a fin de inscribir todo lo que han fichado.

Es decir, en vez de vender jugadores, lo que hace el Barcelona es vender activos del club: recordemos que el limite salarial va en función de lo que ingreses, no importa de donde vengan esos ingresos. Pueden ser de venta de jugadores, de sponsors... en este caso el Barcelona lo que está haciendo es vender su patrimonio histórico para compensar pérdidas. En vez de vender jugadores, vende patrimonio. Esa es la "jugada".

Lo que pasa es que la jugada es tan cortoplacista, que las opciones de que salga mal y acabe en desastre son altas. Porque tu no puedes vender activos del club eternamente . Es decir, este año metes todo lo que has vendido como beneficio. De acuerdo. Es válido. Pero el año que viene, de los 100 millones por derechos de TV, solo vas a ingresar 75 millones, entonces vas a empezar a ir poco a poco pillándote los dedos porque tu margen se reducirá, mientras que el resto de equipos tendrán un poco más de margen. Porque los sueldos de este año serán los mismos que los del año que viene, pero tus ingresos no: serán menores.

Es decir, si el Barcelona NO logra éxitos deportivos relevantes, se mete en un fregado brutal. Ojo, no digo que los problemas vengan y se vean el año que viene, pero si a 3-4 temporadas vista. Por ejemplo, las renovaciones de Messi en el momento no eran un problema, lo empezaron a ser con el tiempo hasta que económicamente era insostenible y se tuvo que marchar gratis, ante la incredulidad de la masa culé. Pues esto es igual.

La mayoría de equipos de la Liga han optado por apretarse el pantalón, optimizar recursos y esperar a que escampe un poco. El Barcelona ha optado por hipotecar buena parte de su futuro a cambio de funcionar en el presente. Como salga mal, pobrecito del que venga después, porque la hostia puede ser épica.

Mientras tanto, Laporta y la directiva tendrán que seguir mandando mensajes de optimismo / propagandísticos para que la masa siga "dormida", no se alborote y no se den cuenta del riesgo que tiene semejante maniobra. En el fútbol inversiones fuertes económicas no tienen siempre retornos deportivos fuertes: que se lo digan al PSG o al City.

El Barça ahora mismo lo que tiene de hacer es funcionar como un Bayern o un Liverpool, no gastarte millonadas en jugadores, no hacer salarios elevados y ver y fichar futuras promesas, ya que haber viendo la venta y el alquiler de los recursos, más o menos dentro de poco ingresara como ellos y miramos son grandes, pero claro han hecho plantillas sólidas que funcionan como un equipo, no solo estrellitas, y siempre han priorizado el interés del club a un jugador
Pues si el Barça hace buenas campañas, van reduciendo salarios y van fichando pero no a lo loco, sino barato y viendo las necesidades puede salir bien

[Gofredechocolate]

Sin duda es una apuesta muy arriesgada la que está haciendo Laporta, yo confío en él, no es tonto y debe estar bien asesorado, yo creo que está buscando que la afición culé recupere la ilusión y con eso es bastante probable que puedan llegar títulos, realmente, tras estos años nefastos, los aficionados del Barça necesitábamos un chute de motivación así y con el equipo competitivo que se está montando yo creo que se puede soñar con ganar la liga y competir en Champions.

Por otra parte, el dinero es muy importante en el fútbol pero sobretodo hay que saber gastarlo, el PSG ha sido muy poco inteligente y ha ido a pescar todas las estrellas que ha podido, cuando todos sabemos que en el fútbol gana el mejor el equipo y no los 11 mejores jugadores, además, tanto ellos como el City son equipos sin alma, sin demasiada afición y que se vienen abajo por muy poca cosa, aunque justo el City está mejor organizado y parece cuestión de tiempo que se lleven la Champions...
Vamos, hay equipos (como el Leipzig o el Villarreal) que son claros ejemplos de cómo gastar bien el dinero, y luego otros (como las ligas árabes, liga china, algún equipo ruso que en su día metió dinero como el Anzhi, el propio Málaga) que solamente se han preocupado de traer 4 estrellas para contentar a sus hinchas, pero realmente equipos así nunca van a tener continuidad y ahí se ve donde están ahora, algunos en la ruina o desaparecidos y otros sin poder competir contra los equipos de primer nivel

Y para Gofre, yo soy el primero que le encanta el fútbol modesto y me gusta mucho ver a equipos humildes en divisiones altas, pero a veces parece que no entiendas que el Barça y el Madrid no son lo mismo que cualquier equipo de media tabla en la liga, son equipos muy tradicionales y con muchísima masa social y es normal que a la Federación les interese que tengan un buen nivel

¿Madrid y Barcelona tradicionales? ¿Es un chiste no?

El Barcelona venderá lo que queráis pero tranquilos que pase lo que pase dentro de 4/5 años aunque no ganen un título ya se sacarán de la chistera las "peonzas" para que puedan fichar a su antojo. Todos sabemos que Madrid y Barcelona no los van a dejar caer nunca.

[Alban]

A ver, se puede ser antimadridista o anticulé pero negar que el Barça y, especialmente el Madrid, son dos equipos muy tradicionales... pues mira, no

[Gofredechocolate]

A ver, se puede ser antimadridista o anticulé pero negar que el Barça y, especialmente el Madrid, son dos equipos muy tradicionales... pues mira, no

Tienen por tradición hacer chanchullos para tapar sus deudas.

[Alban]

A ver, se puede ser antimadridista o anticulé pero negar que el Barça y, especialmente el Madrid, son dos equipos muy tradicionales... pues mira, no

Tienen por tradición hacer chanchullos para tapar sus deudas.

Chanchullos como cualquier equipo de fútbol mínimamente histórico que se precie. Que si aquí nos ponemos a sacar trapos sucios de cada uno de los clubes no queda títere con cabeza

[Gofredechocolate]

A ver, se puede ser antimadridista o anticulé pero negar que el Barça y, especialmente el Madrid, son dos equipos muy tradicionales... pues mira, no

Tienen por tradición hacer chanchullos para tapar sus deudas.

Chanchullos como cualquier equipo de fútbol mínimamente histórico que se precie. Que si aquí nos ponemos a sacar trapos sucios de cada uno de los clubes no queda títere con cabeza

Puedes empezar... Con ganas de ver el nivel de chanchullos de un Elche comparado con el nivel chanchullos de un BarÇa.

[Alban]

Y nombras a un equipo que descendió de categoría por problemas económicos

[Ximet]

Pobre Gofre, le sacas de su Celtita y se pierde.

[Gofredechocolate]

Y nombras a un equipo que descendió de categoría por problemas económicos

Porque curiosamente esa temporada no había palancas.

[Edu.R]

yo creo que está buscando que la afición culé recupere la ilusión y con eso es bastante probable que puedan llegar títulos,

Hombre, la VERDAD que pensar que recuperando la ilusión se pueden ganar títulos es poco... convincente. Que la gente va a estar más conectada con el equipo y no van a pasar cosas como la del Eintracht y los 30.000 alemanes en el Camp Nou vale. Pero con ilusión no se ganan títulos.

Por otra parte, el dinero es muy importante en el fútbol pero sobretodo hay que saber gastarlo, el PSG ha sido muy poco inteligente y ha ido a pescar todas las estrellas que ha podido, cuando todos sabemos que en el fútbol gana el mejor el equipo y no los 11 mejores jugadores, además, tanto ellos como el City son equipos sin alma, sin demasiada afición y que se vienen abajo por muy poca cosa, aunque justo el City está mejor organizado y parece cuestión de tiempo que se lleven la Champions...

El problema es que el Barcelona ha estado muchos años criticando que los demás se gastasen el dinero mientras ellos "no podían" o "no les hacía falta". Es lo que tienen las críticas, que si luego haces lo que has criticado previamente, pues no queda bien. Por supuesto que el Barcelona, al ser un club "rico" puede hacer lo que le venga en gana, pero vaya... es que da la sensación de que han pasado del "buf, que mal que otros se gasten dinero" a "nos vamos a gastar lo que no deberíamos gastarnos". Laporta es un maestro de la política, dice algo, y luego acaba haciendo todo lo contrario. "Renovar a Messi", "No traer a Xavi"...

Vamos, hay equipos (como el Leipzig o el Villarreal) que son claros ejemplos de cómo gastar bien el dinero, y luego otros (como las ligas árabes, liga china, algún equipo ruso que en su día metió dinero como el Anzhi, el propio Málaga) que solamente se han preocupado de traer 4 estrellas para contentar a sus hinchas, pero realmente equipos así nunca van a tener continuidad y ahí se ve donde están ahora, algunos en la ruina o desaparecidos y otros sin poder competir contra los equipos de primer nivel

Y para Gofre, yo soy el primero que le encanta el fútbol modesto y me gusta mucho ver a equipos humildes en divisiones altas, pero a veces parece que no entiendas que el Barça y el Madrid no son lo mismo que cualquier equipo de media tabla en la liga, son equipos muy tradicionales y con muchísima masa social y es normal que a la Federación les interese que tengan un buen nivel

Realmente sería bonito un modelo NFL donde todos los clubes tuviesen prácticamente el mismo margen de maniobra independientemente de otras cosas, y que se premiase el buen hacer en la gestión y en el campo. Algo se nota, tu ves a Villarreal y si se me apura, el Eibar; y los comparas con Málaga y Zaragoza (Por no irme a divisiones inferiores y mentar al Depor o al Hércules), y es evidente que una buena gestión marca diferencias. A nivel europeo podemos comprar a Real Madrid, Bayern o Liverpool contra el PSG, y también es evidente la diferencia de gestión.

El Barcelona, el Real Madrid, el Athletic y el Osasuna son de los socios. Realmente el Athletic no ha llegado tan arriba como el Real Madrid y el Barcelona por su modelo de "solo vascos", que le limita (Aunque también le aporta otras cosas, seguramente tiene la afición más conectada con el club de todos), pero para mi son los 3 clubes más tradicionales de todo el pais, y no se puede comparar a otros clubes que son "de alguien", ahi opino como tu.

[Gofredechocolate]

yo creo que está buscando que la afición culé recupere la ilusión y con eso es bastante probable que puedan llegar títulos,

Hombre, la VERDAD que pensar que recuperando la ilusión se pueden ganar títulos es poco... convincente. Que la gente va a estar más conectada con el equipo y no van a pasar cosas como la del Eintracht y los 30.000 alemanes en el Camp Nou vale. Pero con ilusión no se ganan títulos.

Por otra parte, el dinero es muy importante en el fútbol pero sobretodo hay que saber gastarlo, el PSG ha sido muy poco inteligente y ha ido a pescar todas las estrellas que ha podido, cuando todos sabemos que en el fútbol gana el mejor el equipo y no los 11 mejores jugadores, además, tanto ellos como el City son equipos sin alma, sin demasiada afición y que se vienen abajo por muy poca cosa, aunque justo el City está mejor organizado y parece cuestión de tiempo que se lleven la Champions...

El problema es que el Barcelona ha estado muchos años criticando que los demás se gastasen el dinero mientras ellos "no podían" o "no les hacía falta". Es lo que tienen las críticas, que si luego haces lo que has criticado previamente, pues no queda bien. Por supuesto que el Barcelona, al ser un club "rico" puede hacer lo que le venga en gana, pero vaya... es que da la sensación de que han pasado del "buf, que mal que otros se gasten dinero" a "nos vamos a gastar lo que no deberíamos gastarnos". Laporta es un maestro de la política, dice algo, y luego acaba haciendo todo lo contrario. "Renovar a Messi", "No traer a Xavi"...

Vamos, hay equipos (como el Leipzig o el Villarreal) que son claros ejemplos de cómo gastar bien el dinero, y luego otros (como las ligas árabes, liga china, algún equipo ruso que en su día metió dinero como el Anzhi, el propio Málaga) que solamente se han preocupado de traer 4 estrellas para contentar a sus hinchas, pero realmente equipos así nunca van a tener continuidad y ahí se ve donde están ahora, algunos en la ruina o desaparecidos y otros sin poder competir contra los equipos de primer nivel

Y para Gofre, yo soy el primero que le encanta el fútbol modesto y me gusta mucho ver a equipos humildes en divisiones altas, pero a veces parece que no entiendas que el Barça y el Madrid no son lo mismo que cualquier equipo de media tabla en la liga, son equipos muy tradicionales y con muchísima masa social y es normal que a la Federación les interese que tengan un buen nivel

Realmente sería bonito un modelo NFL donde todos los clubes tuviesen prácticamente el mismo margen de maniobra independientemente de otras cosas, y que se premiase el buen hacer en la gestión y en el campo. Algo se nota, tu ves a Villarreal y si se me apura, el Eibar; y los comparas con Málaga y Zaragoza (Por no irme a divisiones inferiores y mentar al Depor o al Hércules), y es evidente que una buena gestión marca diferencias. A nivel europeo podemos comprar a Real Madrid, Bayern o Liverpool contra el PSG, y también es evidente la diferencia de gestión.

El Barcelona, el Real Madrid, el Athletic y el Osasuna son de los socios. Realmente el Athletic no ha llegado tan arriba como el Real Madrid y el Barcelona por su modelo de "solo vascos", que le limita (Aunque también le aporta otras cosas, seguramente tiene la afición más conectada con el club de todos), pero para mi son los 3 clubes más tradicionales de todo el pais, y no se puede comparar a otros clubes que son "de alguien", ahi opino como tu.

Tan tradicionales que justo esos que mencionas no son SAD mientras al resto se les obligó igual que aquel equipo que asciende a Segunda División uno de los requisitos a los que les OBLIGAN es convertirse en SAD. No sé, igual para empezar si todos los clubes fueran SAD (o dejaran de serlo)... Mientras a unos se les obliga otros campan a sus anchas. Partiendo de ahí ya se rompe cualquier igualdad entre clubes.

[Alban]

Pero a ver Gofre, que a ti no te gusten esos equipos no va a cambiar la realidad, y la realidad es que son los equipos más tradicionales de España. Te guste o no

[Gofredechocolate]

Pero a ver Gofre, que a ti no te gusten esos equipos no va a cambiar la realidad, y la realidad es que son los equipos más tradicionales de España. Te guste o no

¿Los presidentes de que dos clubes fueron los que presionaron al gobierno se Felipe González en los años 90 para que creará una ley que favoreciera a esos 4 clubes que no son SAD?.

Que la normativa en esa época se hizo a medida de Madrid y Barcelona ni cotiza. Y no lo sigo yo. Solo tienes que tirar un poquito de hemeroteca y lo verás.

¿Eso es ser un club tradicional?. Dos clubes a los que siempre se les ha favorecido por un lado o por el otro.

Tienes que convertirte en SAD. No os preocupéis que ya buscaremos la fórmula para que eso no ocurra.

Aprieta el gobierno para esa conversión. Tranquilidad ya apretaremos nosotros para que hagan lo posible para que no tengamos que pasar por caja para pagar lo de la sociedad.

Estoy en la ruina tranquilos que hoy activamos las palancas y dentro de 5 años cuando lo solicitéis activaremos las motobombas.

Serán los clubes que más dinero muevan, serán los clubes que más masa social tengan pero que son los clubes a los que más benefician no tengo ni la menor duda.

[Edu.R]

Al parecer el Betis está valorando usar la misma táctica que el Barcelona. En menor medida (Solo necesitan cubrir 20 millones de €) con unos derechos de ticketing.

No sé yo si nos estamos metiendo en un berenjenal conplicado.

[Gofredechocolate]

Al parecer el Betis está valorando usar la misma táctica que el Barcelona. En menor medida (Solo necesitan cubrir 20 millones de €) con unos derechos de ticketing.

No sé yo si nos estamos metiendo en un berenjenal conplicado.

Cuando no puedan hacer frente a las deudas dentro de un par de años y desciendan por impagos o desaparezcan va estar interesante el asunto.

Creo que en Primera División hay equipos que viven por encima de sus posibilidades. Ahora mismo como ejemplo pondría al Real Betis o Real Sociedad. Dos clubes que temporada tras temporada hacen proyectos con el fin de llegar a Europa y como se empieza a ver en el Betis ya hay problemas económicos.

No digo que Betis o Real no puedan luchar por entrar en Europa porque han estado equipos como Alavés, Rayo o mismo Celta pero el año que nosotros jugamos Champions descendimos a Segunda y si no recuerdo mal a la Real le pasó igual.

Se pueden hacer proyectos interesantes sin despilfarrar dinero y luchar por cosas bonitas pero tirar de talonario como está haciendo el Betis puede traer problemas.

El Celta por ejemplo lleva años apretándose el cinturón, plantillas muy justitas....a cambio se ha conseguido no tener deuda alguna y estar construyendo la ciudad deportiva. A parte este año se ha dado un pasito más al frente y se está haciendo plantilla para estar entre los 10 primeros (luego ya se verá).

Con esto quiero decir que es mejor ir poco a poco y con buena letra a tirar la casa por la ventana que a la larga te puede dejar muy tocado.

Por cierto quién se está hipotecando fichando viejas glorias es el Deportivo de La Coruña. Contratos a 5 años que hipotecan tu futuro y si no ascienden a Segunda más todavía.

[Gofredechocolate]

Si los aficionados del Celta somos los mejores se dice y punto