Fútbol (Liga, Copa, Champions, Selecciones Nacionales...) - Página 192

A ver

A mi me parece que anular el gol de ayer y el del Villarreal es un NO, pero con la regla en la mano se puede anular y debe de ser anulado.

Otra cosa es mi opinion sobre la norma. Es como la de las manos, a veces se pitan penalties que deberian ser un NO, pero hay una norma.

Y luego hay árbitros (Como Mateu Lahoz) que son muy abiertos con el reglamento y muy dialogantes, y otros que lo aplican a rajatabla. Y como las normas no son "si interviene aplicando una fuerza de 10 Newton es falta", y no se pueden "numerizar" muchos lances, pues queda todo a criterio personal (Como casi todo en la vida).

Ximet escribió:Cuando Iturralde da la razón al árbitro: Hasta Iturralde dice que está bien arbitrado!

Cuando Iturralde dice que está mal arbitrado: Pero ese es un culé que cenaba con Negreira!

Hombre coherente es

Raoul escribió:Cuando un jugador que se encuentra en fuera de juego se pega al portero rival e impide que pueda moverse, automáticamente participa en la jugada de gol y por tanto se pita fuera de juego. Pero como eres un forofo y esto va a ser como discutir con la pared pues voy a pasar. Aspirina infantil, vasito de leche y a dormir.

Tu comentario me ha parecido especialmente gracioso porque es una jugada MUY dudosa y no hay nada más forofo que afirmar que no hay ninguna duda en que está bien pitada. Puedes opinar que sí o que no, pero no está claro de ninguna manera.
De hecho, es directamente mentira que el jugador del Leipzig le impida moverse. En todo caso le empuja ligeramente antes de que Lunin quiera cambiar de dirección, pero para mí no es suficiente para pitar falta.

Lunin además no se queja del empujón si no de un fuera de juego del que remata, con lo cual ya te puedes hacer a la idea de lo determinante que ha sido ese empujón.
En cualquier caso es opinable.

Luego dices que son una mafia y se indignan :emoraro:

RamboAmadeus escribió:
Ximet escribió:Cuando Iturralde da la razón al árbitro: Hasta Iturralde dice que está bien arbitrado!

Cuando Iturralde dice que está mal arbitrado: Pero ese es un culé que cenaba con Negreira!

Hombre coherente es

Raoul escribió:Cuando un jugador que se encuentra en fuera de juego se pega al portero rival e impide que pueda moverse, automáticamente participa en la jugada de gol y por tanto se pita fuera de juego. Pero como eres un forofo y esto va a ser como discutir con la pared pues voy a pasar. Aspirina infantil, vasito de leche y a dormir.

Tu comentario me ha parecido especialmente gracioso porque es una jugada MUY dudosa y no hay nada más forofo que afirmar que no hay ninguna duda en que está bien pitada. Puedes opinar que sí o que no, pero no está claro de ninguna manera.
De hecho, es directamente mentira que el jugador del Leipzig le impida moverse. En todo caso le empuja ligeramente antes de que Lunin quiera cambiar de dirección, pero para mí no es suficiente para pitar falta.

Lunin además no se queja del empujón si no de un fuera de juego del que remata, con lo cual ya te puedes hacer a la idea de lo determinante que ha sido ese empujón.
En cualquier caso es opinable.

Es que no tiene que hacerle falta para que el gol se anule, simplemente interferir. Y que interfiere es un hecho.

Alban escribió:
RamboAmadeus escribió:
Ximet escribió:Cuando Iturralde da la razón al árbitro: Hasta Iturralde dice que está bien arbitrado!

Cuando Iturralde dice que está mal arbitrado: Pero ese es un culé que cenaba con Negreira!

Hombre coherente es

Raoul escribió:Cuando un jugador que se encuentra en fuera de juego se pega al portero rival e impide que pueda moverse, automáticamente participa en la jugada de gol y por tanto se pita fuera de juego. Pero como eres un forofo y esto va a ser como discutir con la pared pues voy a pasar. Aspirina infantil, vasito de leche y a dormir.

Tu comentario me ha parecido especialmente gracioso porque es una jugada MUY dudosa y no hay nada más forofo que afirmar que no hay ninguna duda en que está bien pitada. Puedes opinar que sí o que no, pero no está claro de ninguna manera.
De hecho, es directamente mentira que el jugador del Leipzig le impida moverse. En todo caso le empuja ligeramente antes de que Lunin quiera cambiar de dirección, pero para mí no es suficiente para pitar falta.

Lunin además no se queja del empujón si no de un fuera de juego del que remata, con lo cual ya te puedes hacer a la idea de lo determinante que ha sido ese empujón.
En cualquier caso es opinable.

Es que no tiene que hacerle falta para que el gol se anule, simplemente interferir. Y que interfiere es un hecho.

No es un hecho. Yo sin ir mas lejos creo que no.

Ximet escribió:No voy a entrar en el debate de esa jugada en sí, pero en este post los madridistas jamás han admitido cuando les han favorecido

Ni me molesto en ver la jugada, pero es robo.

Antimadridismo in a nutshell.

Raoul escribió:
Ximet escribió:No voy a entrar en el debate de esa jugada en sí, pero en este post los madridistas jamás han admitido cuando les han favorecido

Ni me molesto en ver la jugada, pero es robo.

Antimadridismo in a nutshell.

Pasate por el post de TCMS para apuntarte esta edición a comentar anda.

YouTube

Raoul escribió:
Ximet escribió:No voy a entrar en el debate de esa jugada en sí, pero en este post los madridistas jamás han admitido cuando les han favorecido

Ni me molesto en ver la jugada, pero es robo.

Antimadridismo in a nutshell.

No he dicho que no la haya visto, solo que no voy a entrar en un debate absurdo donde los madridistas vais a dar la razón al árbitro y los no madridistas (no confundir con antis) van a decir que no tenéis razón

Yo estoy con RamboAmadeus, no queda claro que el jugador interfiera en la jugada ya que para nada le impide moverse a Lunin. También os digo que si el gol hubiera subido al marcador o si no hubieran anulado exactamente la misma jugada pero al Madrid, nadie hubiera dicho absolutamente nada

Y Gofre no siempre tiene razón, pero en que Alban está utilizando la opinión de Iturralde porque le conviene es un hecho :emoraro:

Dicho esto, era al principio del partido y el Madrid seguramente hubiera resuelto el partido aun con ese gol en contra, tampoco pasa nada por admitir que es una jugada dudosa, pero es más fácil reírse de los demás y mencionar a sus equipos aunque no venga a cuento

Ximet escribió:
Raoul escribió:
Ximet escribió:No voy a entrar en el debate de esa jugada en sí, pero en este post los madridistas jamás han admitido cuando les han favorecido

Ni me molesto en ver la jugada, pero es robo.

Antimadridismo in a nutshell.

No he dicho que no la haya visto, solo que no voy a entrar en un debate absurdo donde los madridistas vais a dar la razón al árbitro y los no madridistas (no confundir con antis) van a decir que no tenéis razón

Yo estoy con RamboAmadeus, no queda claro que el jugador interfiera en la jugada ya que para nada le impide moverse a Lunin. También os digo que si el gol hubiera subido al marcador o si no hubieran anulado exactamente la misma jugada pero al Madrid, nadie hubiera dicho absolutamente nada

Y Gofre no siempre tiene razón, pero en que Alban está utilizando la opinión de Iturralde porque le conviene es un hecho

Dicho esto, era al principio del partido y el Madrid seguramente hubiera resuelto el partido aun con ese gol en contra, tampoco pasa nada por admitir que es una jugada dudosa, pero es más fácil reírse de los demás y mencionar a sus equipos aunque no venga a cuento

Yo tengo razón cuando digo que el Levante no asciende :nah:

YouTube

Hoy gana el Celta de Vigo de Gofre.

Ahora que alguien me venga a defender la victoria del Barcelona.

Ximet escribió:Hoy gana el Celta de Vigo de Gofre.

Sois una pu*a mierda de club así te lo digo. Rajamos del Madrid pero espero por aquí a los madridistas opinando de lo que acaba de pasar en Balaidos.

Por un lado esto:

Por otro lado esto:

Pero sí , luego los malos son los madridistas. Hoy Xabi y si afición no llora. Hoy han culminando el enésimo atraco.

Por cierto si alguien todavía tiene dudas de que si el tema Negreira es una leyenda o no aquí dejo esto:

No vi el partido, pero si se tuvieran que anular los goles de penalti en los que entra un jugador, creo que tendrían que anular absolutamente todos

Otra cosa es que el que esté dentro del área coja el rechace.

RamboAmadeus escribió:No vi el partido, pero si se tuvieran que anular los goles de penalti en los que entra un jugador, creo que tendrían que anular absolutamente todos
Otra cosa es que el que esté dentro del área coja el rechace.

NEGREIRA FUTBOL CLUB.

Por si había dudas.

La verdad que ayer el Celta se mereció el punto.

Respecto al penalty (desafortunado porque el jugador del Celta va mirando al balón todo el rato, Lamine Yamal entra como un elefante en una cacharrería y lo que normalmente es falta en ataque acaba en penalty), para mi la discusión viene en la paradiña. La hizo 2 veces.

Lo que suelen pitar es repetición de penalty si el que se mete en el área interviene en la jugada, "pequeñas entradas" como la de ayer las suelen obviar.

Lo de Guaita es ilegal, pero viene provocado por la paradiña, que se supone que tampoco es legal.

Pero que el Barcelona acaba 2° por lo civil o lo criminal, ni cotiza. Los millones de la Supercopa son muy importantes. Lo siento mucho por el Girona, va a tener que inventarse algo...

Cómo roba el Madrid :emonu:

Edu.R escribió:La verdad que ayer el Celta se mereció el punto.

Respecto al penalty (desafortunado porque el jugador del Celta va mirando al balón todo el rato, Lamine Yamal entra como un elefante en una cacharrería y lo que normalmente es falta en ataque acaba en penalty), para mi la discusión viene en la paradiña. La hizo 2 veces.

Lo que essuelen pitar es repetición de penalty si el que se mete en el área interviene en la jugada, "pequeñas entradas" como la de ayer las suelen obviar.

Lo de Guaita es ilegal, pero viene provocado por la paradiña, que se supone que tampoco es legal.

Pero que el Barcelona acaba 2° por lo civil o lo criminal, ni cotiza. Los millones de la Supercopa son muy importantes. Lo siento mucho por el Girona, va a tener que inventarse algo...

Lo del penalti o más bien penaltito no voy entrar en ello. Unas veces se pita y otras no.

El tema viene ya en el penalti. Si ves la primera secuencia el señor que lanza el penalti hace la paradiña lo que provoca que Guaita se adelante. En el primer intento el portero detiene el penalti. Sin embargo el arbitro decide repetirlo.

Llega el segundo intento y la secuencia ES LA MISMA. Totalmente igual, paradiña, nuestro portero vuelve adelantarse solo que está vez si marca.

¿Porque si ambas secuencias son IDÉNTICAS no se vuelve a repetir?.

Muy fácil. Porque había marcado gol. Si en el primer intento se marca, el penalti no se repite. Si en el segundo intento lo vuelve a parar el penalti se vuelve a repetir.

No nos queda más que levantarnos una vez más y pelear a muerte por ganar dentro de una semana en Cádiz.En 15 días nos jugamos toda la temporada.

CADIZ-CELTA
CELTA-ALMERIA

Menudo sin vivir. Y felicidades a los palanquistas por el subcampeonato de Liga.

Ojalá una final de la supercopa Girona - Mallorca, partidazo para los saudies.

YouTube

Edu.R escribió:La verdad que ayer el Celta se mereció el punto.

Respecto al penalty (desafortunado porque el jugador del Celta va mirando al balón todo el rato, Lamine Yamal entra como un elefante en una cacharrería y lo que normalmente es falta en ataque acaba en penalty), para mi la discusión viene en la paradiña. La hizo 2 veces.

Lo que suelen pitar es repetición de penalty si el que se mete en el área interviene en la jugada, "pequeñas entradas" como la de ayer las suelen obviar.

Lo de Guaita es ilegal, pero viene provocado por la paradiña, que se supone que tampoco es legal.

Pero que el Barcelona acaba 2° por lo civil o lo criminal, ni cotiza. Los millones de la Supercopa son muy importantes. Lo siento mucho por el Girona, va a tener que inventarse algo...

Creo que para ser paradinha tiene que estar completamenre parado el jugador en algún momento, sí que vale cambiar de velocidad a medida te acercas al balón, y me da la sensación de que Lewandowski no llega a pararse del todo.

PD: Me hace gracia que algunos suelten conspiraciones a favor del Barça pero luego cuando se hace con el Madrid se ofenden :emoraro:

PD2: El Celta va a hacer esos 6 puntos, se enfrenta a 2 equipos descendidos

Ximet escribió:
Edu.R escribió:La verdad que ayer el Celta se mereció el punto.

Respecto al penalty (desafortunado porque el jugador del Celta va mirando al balón todo el rato, Lamine Yamal entra como un elefante en una cacharrería y lo que normalmente es falta en ataque acaba en penalty), para mi la discusión viene en la paradiña. La hizo 2 veces.

Lo que suelen pitar es repetición de penalty si el que se mete en el área interviene en la jugada, "pequeñas entradas" como la de ayer las suelen obviar.

Lo de Guaita es ilegal, pero viene provocado por la paradiña, que se supone que tampoco es legal.

Pero que el Barcelona acaba 2° por lo civil o lo criminal, ni cotiza. Los millones de la Supercopa son muy importantes. Lo siento mucho por el Girona, va a tener que inventarse algo...

Creo que para ser paradinha tiene que estar completamenre parado el jugador en algún momento, sí que vale cambiar de velocidad a medida te acercas al balón, y me da la sensación de que Lewandowski no llega a pararse del todo.

PD: Me hace gracia que algunos suelten conspiraciones a favor del Barça pero luego cuando se hace con el Madrid se ofenden

PD2: El Celta va a hacer esos 6 puntos, se enfrenta a 2 equipos descendidos

El pobre Isak no llevaba la camiseta blaugrana.

YouTube

Pues no tendrían que haberlo anulado. Pero yo he visto paradinhas mucho más fuertes que las de Lewandowski y nadie ha dicho nada

Ximet escribió:Pues no tendrían que haberlo anulado. Pero yo he visto paradinhas mucho más fuertes que las de Lewandowski y nadie ha dicho nada

Y los árbitros en ocasiones ven penaltis

YouTube

Que sí Gofre, ya te hemos visto. A todos los equipos les pitan penaltis, si quieres demostrar algo enséñanos si son penaltis o si no son, que me enseñes 4 capturas de que le han pitado penaltis a un equipo no me dice absolutamente nada :emoraro:

¿Quién está conectado?