[Gofredechocolate]

Escribi este post hace 3 años (Diciembre de 2020):

A ver, yo creo que la discusión del VAR simplemente es demostrar que a largo plazo es una herramienta justa. Que por supuesto que hay rachas buenas y rachas malas, pero lo que no es de recibo es decir que el VAR está tongado cuando al Real Madrid le favorece, y callarse cuando no lo hace. A mi esto me parece de ser un hipócrita.

Que nadie dude que en el futuro el VAR volverá a favorecer al Real Madrid, porque asi son las rachas arbitrales, y entonces la gente volverá a llorar, obviando estos partidos donde claramente nos ha tocado una muy mala racha. Como digo, es de ser un cínico y un hipócrita.

Se aplica a lo de hoy.

Pero pon todo:

No hay nada que poner: 3 jugadas "discutibles", hoy las 3 a favor del Real Madrid = Robo.

Mi opinión: penalty por mano, falta por manotazo en la cara en el inicio de la jugada, y que el gol de Vinicius es mano.

Pero hay gente que opina que hay falta de Rudiger en el penalty, que el manotazo en la cara "es un forcejeo", y que Vinicius la mete con el hombro. Entonces lo que te digo, 3 monedas al aire y tres caras. Cuando salgan tres cruces, todos callados como mujeres de alterne.

Hombre aunque escueza (como nos pasas a todos) si no pones imagenes la gente igual no se entera de que estás hablando en concreto.

[Ximet]

Cuando vi la campaña de lloros de Madrid TV después de criticar aciertos arbitrales (ahí sí) en el partido del Atleti ya supuse que podía pasar algo así, de todos modos pensaba que contra el Almería no lo iban a necesitar y al final ha resultado que sí

No voy a entrar en cada jugada polémica porque al final los madridistas van a defender al árbitro y los no madridistas (ni siquiera antis, básicamente no aficionados del Madrid) van a atacarlo, pero creo que todos sabemos que si otro equipo fuera el involucrado, seguramente no hubieran caído tantas decisiones dudosas a su favor (13 minutos de descuento incluidos) para remontar el partido


De todos modos aun con el Madrid perdiendo yo ya dije que el Madrid va a ganar esta liga y lo sigo sosteniendo, por eso la liga este año, al menos para mí, solo tiene interés para ver quien entra a puestos europeos y descensos

[Alban]

Hombre, si te parece pone dos minutos de descuento después de tres revisiones, un penalti, dos goles y todos los cambios

En fin, lo que ha dicho Edu, línea por línea.

[Ximet]

Hombre, si te parece pone dos minutos de descuento después de tres revisiones, un penalti, dos goles y todos los cambios

En fin, lo que ha dicho Edu, línea por línea.

Yo voy al estadio del Levante todas las semanas, casi siempre hay revisiones y goles y nunca han puesto un descuento tan grande, lo máximo creo que han sido 8 minutos (y no es habitual), estas cosas también pueden pasar con el Barça, simplemente son equipos grandes y por eso buscan darles ayuditas cuando tienen problemas, pero tampoco está de más admitirlo

[Alban]

Hombre, si te parece pone dos minutos de descuento después de tres revisiones, un penalti, dos goles y todos los cambios

En fin, lo que ha dicho Edu, línea por línea.

Yo voy al estadio del Levante todas las semanas, casi siempre hay revisiones y goles y nunca han puesto un descuento tan grande, lo máximo creo que han sido 8 minutos (y no es habitual), estas cosas también pueden pasar con el Barça, simplemente son equipos grandes y por eso buscan darles ayuditas cuando tienen problemas, pero tampoco está de más admitirlo

Me parece surrealista que te quejes del descuento

[Edu.R]

El árbitro ha sido escrupuloso con el descuento: cuando ha marcado el Real Madrid y ya ganaba, no ha añadido 11, ha añadido casi 14 (Por una lesión del Almeria y el gol).

Repito: yo no digo que las 3 jugadas sean correctas o no. Para mi 2 si y la otra no... en mi opinión.
Pero es que da igual, el día que al Real Madrid le favorece el VAR, todo son lloros. Hay ejemplos cuando al Real Madrid el VAR le ha perjudicado, y ahi a la gente "le parece estupendo". Esa es la doble vara de medir que yo critico.

He visto incluso lloros con aciertos arbitrales (Rollo anular un gol que es fuera de juego y quejarse, o dar un puñetazo sin balón, sacar roja y decir "que no era para tanto" y demás). Entonces no me sorprende nada.

[Gofredechocolate]

Hombre, si te parece pone dos minutos de descuento después de tres revisiones, un penalti, dos goles y todos los cambios

En fin, lo que ha dicho Edu, línea por línea.

Yo voy al estadio del Levante todas las semanas, casi siempre hay revisiones y goles y nunca han puesto un descuento tan grande, lo máximo creo que han sido 8 minutos (y no es habitual), estas cosas también pueden pasar con el Barça, simplemente son equipos grandes y por eso buscan darles ayuditas cuando tienen problemas, pero tampoco está de más admitirlo

Me parece surrealista que te quejes del descuento

Lo que parece surrealista (y no lo digo por ti pese a citarte) es que haya gente que defendiendo lo ocurrido hoy en Madrid.

A mí la derrota del Almería me viene de lujo por intereses propios. Cuanto más lejos del Celta mejor. Igual que con Granada y Cádiz.

Ahora bien lo que ha pasado hoy es más que atraco al Almería. Si hubiera sido al revés tenemos polémica hasta final de temporada.

Y ya vamos a ver la sanción que le puede caer a Melero por sus declaraciones.

[Edu.R]

Ahora bien lo que ha pasado hoy es más que atraco al Almería.

Y si es al revés, "hubiese sido un arbitraje justo contra el Real Madrid".

Para mi un atraco son errores graves en una misma dirección, no jugadas "dudosas" que a veces caen de un lado y a veces de otro.
Hoy al Almeria le ha salido cruz, igual que otro dia le saldrá cara, y al revés.

Entiendo la frustración de llevar cero victorias, ir al campo más difícil de todos, ponerte 0-2 y que las jugadas dudosas no te favorezcan. Pero de ahi a hablar de ATRACO...

Por favor, que Melero del Almeria ha dicho que el manotazo en la cara a Bellingham "era un forcejeo" . Es que claro, con esos criterios, pues si, ha sido un atraco.

[RamboAmadeus]

Ahora bien lo que ha pasado hoy es más que atraco al Almería.

Y si es al revés, "hubiese sido un arbitraje justo contra el Real Madrid".

Para mi un atraco son errores graves en una misma dirección, no jugadas "dudosas" que a veces caen de un lado y a veces de otro.
Hoy al Almeria le ha salido cruz, igual que otro dia le saldrá cara, y al revés.

Entiendo la frustración de llevar cero victorias, ir al campo más difícil de todos, ponerte 0-2 y que las jugadas dudosas no te favorezcan. Pero de ahi a hablar de ATRACO...

Por favor, que Melero del Almeria ha dicho que el manotazo en la cara a Bellingham "era un forcejeo" . Es que claro, con esos criterios, pues si, ha sido un atraco.

Ha sido un atraco porque en la vida puede entrar el VAR en esas tres jugadas. Si eso en la del supuesto manotazo, que en mi opinión tampoco es porque le pone la mano en la cara sin fuerza alguna.

[Gofredechocolate]

Ahora bien lo que ha pasado hoy es más que atraco al Almería.

Y si es al revés, "hubiese sido un arbitraje justo contra el Real Madrid".

Para mi un atraco son errores graves en una misma dirección, no jugadas "dudosas" que a veces caen de un lado y a veces de otro.
Hoy al Almeria le ha salido cruz, igual que otro dia le saldrá cara, y al revés.

Entiendo la frustración de llevar cero victorias, ir al campo más difícil de todos, ponerte 0-2 y que las jugadas dudosas no te favorezcan. Pero de ahi a hablar de ATRACO...

Por favor, que Melero del Almeria ha dicho que el manotazo en la cara a Bellingham "era un forcejeo" . Es que claro, con esos criterios, pues si, ha sido un atraco.

Ha sido un atraco porque en la vida puede entrar el VAR en esas tres jugadas. Si eso en la del supuesto manotazo, que en mi opinión tampoco es porque le pone la mano en la cara sin fuerza alguna.

¿El Madrid atracando? Que va hombre, eso nunca.

[Ximet]

Curioso que el equipo que va primero no ha necesitado movimientos de hilos extraños para ganar su partido, y de qué manera lo han ganado

[Raoul]

Y llegó el día en el que la gente lloró y montó una escandalera porque el VAR funcionó.

No voy a escribir aquí lo que dijo una vez Diego Armando Maradona siendo entrenador de la selección argentina, pero justamente eso.

[Ximet]

Bueno, como siempre los madridistas creyendo que esto es una caza de brujas en contra de ellos cuando literalmente toda España (incluso madridistas como Alfredo Relaño) están escandalizados por lo que ha pasado Luego se creen que la gente les odia por envidia, cuando con actitudes como esta demuestran que no saben ganar y con actitudes como la de Real Madrid TV tras el derbi copera demostraron que tampoco saben perder

[Raoul]

Lo único que ha pasado es que el VAR ha corregido tres errores arbitrales, el Real Madrid ha terminado ganando y os ha jodido por completo el relato que ya teníais preparados. Tocad césped, y antes de dormir os hacéis unas gárgaras con colutorio, que os huele el aliento a bilis.

[Ximet]

Lo único que ha pasado es que toda España menos la Meseta está de acuerdo en que han robado al Almería, queda muy bonito el discurso de a llorar a la llorería pero la única realidad es esa, en este mismo foro todos los madridistas decís que ha sido un arbitraje maravilloso y todos los no madridistas (no confundir con antis) decimos que ha sido un robo.

Evidentemente no creo que haya habido dinero de por medio ni que se haya amañado el partido, pero sí creo que la campaña de Real Madrid TV se hizo precisamente para esto, para estrecharle la mano al Madrid en caso de jugadas dudosas o un apuro, no olvidemos que a Hernández Hernández lo tiene en la mira el Madrid, y hoy estuvo en el var.

Dicho esto, sigo pensando que el Madrid va a ganar la liga. Ya que el Girona juega muy bien pero en algún momento el físico afectará y encima con la copa del rey aún en juego supongo que empezarán a perder fuelle más pronto que tarde, de hecho tienen 4 partidos muy difíciles ahora, si salen airosos me voy a creer ya cualquier cosa. Y el Barça ya creo que se ha autodescartado de la Liga y tiene un enfrentamiento dificilísimo en copa, supongo que el único semiconsuelo es pasar a cuartos en Champions y rezar para que no toque un coco allí.

Veo muy difícil que el Madrid avance mucho en Champions viendo la defensa horrorosa que tiene (tampoco me parecen mucho mejores los lesionados), pero ya sabemos que nunca se le puede descartar

[Gofredechocolate]

Luego aún hay gente que se extraña porque no los pueden ni ver. Y por favor no digamos que el VAR ha perjudicado a nuestro equipo porque somos unos llorones.

A ver si hacen la Superliga y se largan. Lo que íbamos a disfrutar sin esa mafia.

[Edu.R]

Ahora bien lo que ha pasado hoy es más que atraco al Almería.

Y si es al revés, "hubiese sido un arbitraje justo contra el Real Madrid".

Para mi un atraco son errores graves en una misma dirección, no jugadas "dudosas" que a veces caen de un lado y a veces de otro.
Hoy al Almeria le ha salido cruz, igual que otro dia le saldrá cara, y al revés.

Entiendo la frustración de llevar cero victorias, ir al campo más difícil de todos, ponerte 0-2 y que las jugadas dudosas no te favorezcan. Pero de ahi a hablar de ATRACO...

Por favor, que Melero del Almeria ha dicho que el manotazo en la cara a Bellingham "era un forcejeo" . Es que claro, con esos criterios, pues si, ha sido un atraco.

Ha sido un atraco porque en la vida puede entrar el VAR en esas tres jugadas. Si eso en la del supuesto manotazo, que en mi opinión tampoco es porque le pone la mano en la cara sin fuerza alguna.

Es que este es el problema.

Que un manotazo en la cara haya gente que lo considere "poner la mano en la cara sin fuerza alguna" o "un forcejeo". Entonces, con ese criterio, obviamente fue un robo, porque lo del penalty es "un roce menor en un brazo extendido involuntariamente previo a un empujón con mucha fuerza".

Es como si te rajas un dedo, se te queda colgando y te digo "una tirita y a casa, que tampoco es para tanto". Por favor.

Seamos un poco serios. Mano o codo en la cara ES FALTA y se pita SIEMPRE. Y brazo extendido que corta un remate se está pitando SIEMPRE como penalty. Que a nosotros en Champions contra el Nápoles nos pitaron uno que encima venía de rebote.

La única jugada realmente polémica es la de Vinicius que depende bastante del ángulo de cámara, y como no queda clara, debió de prevalecer lo que se pitó en directo, en mi opinión.

Pero es que ahora por una jugada dudosa a favor del Real Madrid (porque las otras 2 se están pitando siempre igual) está todo el mundo alborotado. Como digo, he visto goles anulados por fuera de juego que eran fuera de juego contra el Real Madrid, y gente quejándose.

El problema (entre otros) es que el 4-1 de la Supercopa escoció MUCHO y hay que justificarse con que el Real Madrid está donde está por los arbitrajes. De Negreira mejor no hablemos, claro.

[Ximet]

Que yo sepa nadie criticó el arbitraje de la Supercopa, todos los aficionados del Barça han criticado al equipo y han asumido que el Barça tiene el problema, así que ese mensaje sí me ha parecido soltar bilis por la cara

[RamboAmadeus]

Es que este es el problema.

Que un manotazo en la cara haya gente que lo considere "poner la mano en la cara sin fuerza alguna" o "un forcejeo". Entonces, con ese criterio, obviamente fue un robo, porque lo del penalty es "un roce menor en un brazo extendido involuntariamente previo a un empujón con mucha fuerza".

Es como si te rajas un dedo, se te queda colgando y te digo "una tirita y a casa, que tampoco es para tanto". Por favor.

Seamos un poco serios. Mano o codo en la cara ES FALTA y se pita SIEMPRE. Y brazo extendido que corta un remate se está pitando SIEMPRE como penalty. Que a nosotros en Champions contra el Nápoles nos pitaron uno que encima venía de rebote.

La única jugada realmente polémica es la de Vinicius que depende bastante del ángulo de cámara, y como no queda clara, debió de prevalecer lo que se pitó en directo, en mi opinión.

Pero es que ahora por una jugada dudosa a favor del Real Madrid (porque las otras 2 se están pitando siempre igual) está todo el mundo alborotado. Como digo, he visto goles anulados por fuera de juego que eran fuera de juego contra el Real Madrid, y gente quejándose.

El problema (entre otros) es que el 4-1 de la Supercopa escoció MUCHO y hay que justificarse con que el Real Madrid está donde está por los arbitrajes. De Negreira mejor no hablemos, claro.

Yo antes también era de los que opinaba siempre con la camiseta puesta, así que de verdad entiendo que los que sois del Madrid ahora tenéis que defender lo vuestro, y me parece lógico porque el relato esta bastante en vuestra contra desde hace años, como para encima reconocer un robo. Pero también se puede entender el fútbol desde un lado más objetivo, e incluso se acaba disfrutando más de el, creeme.
Lo de ayer no hay por donde cogerlo, te lo dice uno que el Barcelona y el Madrid le dan igual

[Ximet]

Yo antes también era de los que opinaba siempre con la camiseta puesta, así que de verdad entiendo que los que sois del Madrid ahora tenéis que defender lo vuestro, y me parece lógico porque el relato esta bastante en vuestra contra desde hace años, como para encima reconocer un robo. Pero también se puede entender el fútbol desde un lado más objetivo, e incluso se acaba disfrutando más de el, creeme.
Lo de ayer no hay por donde cogerlo, te lo dice uno que el Barcelona y el Madrid le dan igual

El problema es que en este post (y en general) cuando se habla de algo malo del Madrid enseguida sus fans se ponen a atacar al Barcelona y decir que solo los culés lloran y se quejan, cuando lo hace literalmente todo el mundo que no es del Madrid, es lo que dije ayer, mucha gente se monta una caza de brujas contra el Madrid en vez de intentar entender a los aficionados de otros equipos

[Edu.R]

Que yo sepa nadie criticó el arbitraje de la Supercopa, todos los aficionados del Barça han criticado al equipo y han asumido que el Barça tiene el problema, así que ese mensaje sí me ha parecido soltar bilis por la cara

Al Madrid le tienen muchas ganas. Y lo de ayer es buscar CARNAZA. Es querer justificar lo que no se puede.

Hace dos temporadas tuvimos esta jugada en el Sanchez Pizjuán, el Real Madrid perdía 2-1:



El árbitro pito mano, le dijeron que fuese a verlo al VAR, y lo dejaron en gol anulado. ¿Se quejó alguien o a la gente le pareció una decisión fantástica?

Jugada dudosa donde salió CRUZ igual que ayer salió CARA en una jugada parecidísima. Eso es el fútbol con las jugadas dudosas, son situaciones 50-50, un día te ayudan como ayer, y otras veces NO.

Y cuando al Real Madrid le sale cara se dice, y cuando sale cruz también. Y punto. Que pasan las dos cosas y les pasan a todos.

[Ximet]

Que yo sepa nadie criticó el arbitraje de la Supercopa, todos los aficionados del Barça han criticado al equipo y han asumido que el Barça tiene el problema, así que ese mensaje sí me ha parecido soltar bilis por la cara

Al Madrid le tienen muchas ganas. Y lo de ayer es buscar CARNAZA. Es querer justificar lo que no se puede.

Hace dos temporadas tuvimos esta jugada en el Sanchez Pizjuán, el Real Madrid perdía 2-1:



El árbitro pito mano, le dijeron que fuese a verlo al VAR, y lo dejaron en gol anulado. ¿Se quejó alguien o a la gente le pareció una decisión fantástica?

Jugada dudosa donde salió CRUZ igual que ayer salió CARA en una jugada parecidísima. Eso es el fútbol con las jugadas dudosas, son situaciones 50-50, un día te ayudan como ayer, y otras veces NO.

Y cuando al Real Madrid le sale cara se dice, y cuando sale cruz también. Y punto. Que pasan las dos cosas y les pasan a todos.

Yo no he dicho que el Madrid siempre robe o que no hayan podido tomar decisiones en su contra, de hecho, con lo que tu mismo dices me estás dando la razón, porque acabas de admitir que las decisiones os han ayudado, que es el discurso que he dado antes

Estoy criticando que os hagáis las víctimas atacando al Barça cuando no pinta nada aquí, de hecho ni siquiera está siendo vuestro competidor directo en esta liga, y el comentario de la Supercopa y Negreira me ha parecido muy gratuito

[RamboAmadeus]

Vamos a ver Edu, el árbitro DE CAMPO puede equivocarse en una jugada dudosa. Imaginemonos que en el partido de ayer no hay VAR, y esas tres jugadas dudosas favorecen al Madrid. Nadie hablaría de robo y tu argumento tendría muchísimo sentido.
El problema es que el VAR no tiene que entrar en jugadas dudosas y de interpretación, y ayer entró en las tres, y en todas para cambiar la decisión en favor del Madrid.

Precisamente en el caso que has puesto del Sevilla, como es una jugada dudosa (no se sabe si le da en la mano o en el brazo), lo correcto es dejar la decisión del árbitro de campo, que había pitado mano. Osea, has puesto concretamente un ejemplo de como sí se debe actuar.

[Gofredechocolate]

Que yo sepa nadie criticó el arbitraje de la Supercopa, todos los aficionados del Barça han criticado al equipo y han asumido que el Barça tiene el problema, así que ese mensaje sí me ha parecido soltar bilis por la cara

Al Madrid le tienen muchas ganas. Y lo de ayer es buscar CARNAZA. Es querer justificar lo que no se puede.

Hace dos temporadas tuvimos esta jugada en el Sanchez Pizjuán, el Real Madrid perdía 2-1:



El árbitro pito mano, le dijeron que fuese a verlo al VAR, y lo dejaron en gol anulado. ¿Se quejó alguien o a la gente le pareció una decisión fantástica?

Jugada dudosa donde salió CRUZ igual que ayer salió CARA en una jugada parecidísima. Eso es el fútbol con las jugadas dudosas, son situaciones 50-50, un día te ayudan como ayer, y otras veces NO.

Y cuando al Real Madrid le sale cara se dice, y cuando sale cruz también. Y punto. Que pasan las dos cosas y les pasan a todos.

Pero siendo una mafia encabezada por Floren que esperas ¿Aplausos?

[Ximet]

Seguro que el Celta de Vigo de Gofre nos fastidia ganando al Girona.