Voy con mi acusación.
Tras el linchamiento de Bea y posterior muerte del Padre, ha quedado un punto del juego bastante complicado donde los candidatos que quedan apenas me han generado sospechas durante el juego.
La teoría de Rocío vampiro humanizada por Bea no la acabo de ver. Es decir, como poder podría ser así, pero hay algunas cosas que no me cuadrarían.
Para empezar que votara fuera de tiempo. Me cuadra más que esté jugando sola que en grupo. Cuando quedan pocos minutos para el cierre, un humano no se va a preocupar de que otro humano no vaya a votar porque piensas que a lo mejor vota in extremis como hizo Belén, por lo tanto nadie le va a avisar. En cambio si está en el grupo de vampiros sí que le avisarían de que votara.
Por otro lado un humano (Padre Miguel) vota el primero y acierta con un vampiro (Rocío). A continuación Bea vota a Rocío también.. Ok, podría ser. Pero con qué objetivo? Humanizar a Rocío? Entonces el objetivo era que saliera Bea con ese voto tan cantoso. Y si es así, por qué Roberto vota al Padre Miguel tirando el voto y metiéndose en esa jugada que podría inculparle más tarde no habiendo votado a Bea? Y por qué Paco le daría el segundo a la Pantumaca haciendo más complicado que Bea pudiera salir?
Yo veo más bien que Paco y Roberto, más que facilitar la salida de Bea para humanizar a Rocío, lo que intentaron fue dificultarla para que Bea no saliera. Y eso me lleva a pensar si quizás simplemente Bea no se precipitaría al votar a Rocío (humana) subiéndose al carro y luego quisieron intentar arreglarlo.
Por lo que aquí me empieza a resultar sospechosa Isabel. Una Isabel que en principio no me parecía sospechosa, pero que me ha subido releyendo consejos anteriores.
Tras los primeros votos en la primera junta(hasta el de Alicia) Belén comentó:
Asdfg. escribió:Me parece muy oportuno que los primeros votos hayan ido todos dirigidos a la gente que está participando poco. No sé si hay alguna bruja metida ahí que está intentando que se desvíe la atención a ese tipo de jugadores, pero huele raro que los 4 primeros votos hayan ido por los mismos derroteros.
Isabel comentó después
Gatale escribió:De los pocos votos que hay por ahora, la verdad que el que menos raro me parece es el de Bea.
Estamos en la ronda 1, solo ha habido un voto, el del padre Miguel a Rocío y justo Bea también vota a Rocío, ¿una bruja iba a subir a una persona con un segundo voto en la ronda 1? Es que ni de coña.
Es curioso que remarque que el que más humano le parece es el de Bea. Podía ser entendible al principio del juego pero con perspectiva toma otro color.
Posteriormente acusa a la primera humana que acusa a Bea.
Gatale escribió:Con este último acontecimiento y viendo que ha votado a una persona cuyo voto me ha parecido muy humano, mi voto es para Alicia.
Con la consiguiente “indignación” de Alicia
¡AliciaaicilA! escribió:Chica ajajajajajaja un argumento un poco extraño no? 4 votos y el menos raro el de Bea, que es subirse al carro de Miguel ... y argumentar, entre otras cosas, lo mismo que yo, la actividad/inactividad, que luego tu utilizas para acusarme ... ok.
Releyendo el consejo 1 me cuadraría que Isabel intentó disipar la sospecha sobre Bea.
Pero en los siguientes consejos también me llama la atención.
Tras finalizar el consejo eurovisivo sacó la teoría de los votos intermedios. En principio eso señalaba a Roberto y Bea, y también a otros participantes. Pero a ella no, porque le dio un 3 a Bea y un 0 a Roberto.
En el consejo del Chivo donde cayó Roberto dijo
Gatale escribió:Mi teoría es que los vampiros se han dado 2 votos (1+1) y un 3 a un humano (me).
O sea, que uno votó a Bea y otro a Roberto. De nuevo no formaría parte de su teoría, ya que ella votó a Roberto, así como Bea.
Lo siento, pero de los participantes que restan eres la que más sospechas tengo por todo lo comentado. Así que
acuso a ISABELGatale escribió:Estaba pensando en secretos de otras ediciones, y si uno de los secretos era que había al menos un vampiro en cada planta?
Yo juraría que ese secreto no lo ha recibido el guardián