ForoESC

Es mejor que las miréis en eurovisionworld porque ahí funciona con la media de las distintas casas de apuestas en oddschecker siempre ordenan en función a la casa con la cuota más alta y de ahí las variaciones más drásticas. Puedes tener todo 100 que si una te mete un 600 ya vas último

Italia ha adelantado a Ucrania y ya está segunda.

CarESC escribió:Es mejor que las miréis en eurovisionworld porque ahí funciona con la media de las distintas casas de apuestas en oddschecker siempre ordenan en función a la casa con la cuota más alta y de ahí las variaciones más drásticas. Puedes tener todo 100 que si una te mete un 600 ya vas último

La clave está en mirar la que más te convenga

Es que técnicamente lo que tiene sentido es la ordenación de oddschecker. Si vas a apostar por alguien lo harás en la casa con la cuota más alta.

En eurovisionworld ya se ha asentado Italia en el segundo puesto:

Croacia 18%
Italia 14%
Ucrania 12%

Holanda va subiendo y está cerca de pasar a Ucrania

Asdfg. escribió:Es que técnicamente lo que tiene sentido es la ordenación de oddschecker. Si vas a apostar por alguien lo harás en la casa con la cuota más alta.

Si quieres apostar sí.
Pero si sólo quieres saber cual es el orden de favoritas real, como entretenimiento, será mejor saber la media, no?

El año pasado por estas fechas, Suecia llevaba un 39%.

RamboAmadeus escribió:Si quieres apostar sí.
Pero si sólo quieres saber cual es el orden de favoritas real, como entretenimiento, será mejor saber la media, no?

Pero es que las apuestas son para apostar. Y hay que tomarlas como un indicador más de por donde puede ir la temporada del esc. No es una lista exacta de cómo van a quedar en el esc. Porque en cuanto sales de los primeros puestos ya el resto pues tampoco hay mucha diferencia entre ir 20 con una cuota de 100 que última con una cuota de 300. Además de que las cuotas, tendencias y movimientos muchas veces dicen mucho más de cómo está siendo la recepción de una candidatura en cierto momento que el puesto en concreto.

vivi.piro escribió:

RamboAmadeus escribió:Si quieres apostar sí.
Pero si sólo quieres saber cual es el orden de favoritas real, como entretenimiento, será mejor saber la media, no?

Pero es que las apuestas son para apostar. Y hay que tomarlas como un indicador más de por donde puede ir la temporada del esc. No es una lista exacta de cómo van a quedar en el esc. Porque en cuanto sales de los primeros puestos ya el resto pues tampoco hay mucha diferencia entre ir 20 con una cuota de 100 que última con una cuota de 300. Además de que las cuotas, tendencias y movimientos muchas veces dicen mucho más de cómo está siendo la recepción de una candidatura en cierto momento que el puesto en concreto.

Si sí, entiendo el punto, no es una predicción de cómo van a quedar en Eurovisión.
Pero si simplemente quieres saber cómo están ordenadas en base a su probabilidad de victoria, pues creo que es más representativa la media que su peor cuota. Que también es verdad lo que dices, que a partir del puesto 15 o así llega un punto que la diferencia entre estas es tan mínima que da lo mismo hacer la media que no, pero eso

RamboAmadeus escribió:

Asdfg. escribió:Es que técnicamente lo que tiene sentido es la ordenación de oddschecker. Si vas a apostar por alguien lo harás en la casa con la cuota más alta.

Si quieres apostar sí.
Pero si sólo quieres saber cual es el orden de favoritas real, como entretenimiento, será mejor saber la media, no?

Sí y no. Un ejemplo extremo, un país tiene cuotas de 2 1.5 30 3 y otro de 10 10 10 10, por media el primero tendria mas probabilidad, pero a la vez en una de las casas nadie esta apostando por él aun teniendo esa cuota tan jugosa. Si alguien apostase por ese país lo haría en esa casa y no esta sucediendo, por lo que se puede decir que es menos favorito que el segundo.

Suiza toda azul. Se viene.

Asdfg. escribió:

RamboAmadeus escribió:

Asdfg. escribió:Es que técnicamente lo que tiene sentido es la ordenación de oddschecker. Si vas a apostar por alguien lo harás en la casa con la cuota más alta.

Si quieres apostar sí.
Pero si sólo quieres saber cual es el orden de favoritas real, como entretenimiento, será mejor saber la media, no?

Sí y no. Un ejemplo extremo, un país tiene cuotas de 2 1.5 30 3 y otro de 10 10 10 10, por media el primero tendria mas probabilidad, pero a la vez en una de las casas nadie esta apostando por él aun teniendo esa cuota tan jugosa. Si alguien apostase por ese país lo haría en esa casa y no esta sucediendo, por lo que se puede decir que es menos favorito que el segundo.

La verdad que no lo había pensado así, pero tiene todo el sentido.

Parece que la actuación de la PreParty ha sentado bien a Suiza que ya iguala en porcentajes a Italia y sólo tiene a Croacia por encima. Que año más igualado... como estaba 2021 en porcentajes por estas fechas?

Emilk escribió:Parece que la actuación de la PreParty ha sentado bien a Suiza que ya iguala en porcentajes a Italia y sólo tiene a Croacia por encima. Que año más igualado... como estaba 2021 en porcentajes por estas fechas?

Tienes en la primera página un histórico de apuestas con pantallazos de todos los años.

En EW Suiza ya está segunda, aunque el porcentaje sigue siendo el mismo empatado con Italia.

En realidad todos los países están en rojo excepto suiza (incluso los que no participaron en la preparty), parece que alguien invirtió su jubilación en el suizo y movió los números pero no es para tanto, con el tiempo volverá a su posición normal

El suizo no gana ni harto vino. y menos con esas pintas.

esc_carlos escribió:El suizo no gana ni harto vino. y menos con esas pintas.

Pues si lo has visto es porque es.

esc_carlos escribió:El suizo no gana ni harto vino. y menos con esas pintas.

Recordemos quién le dio a Austria su segunda victoria.

Que sí, que este chico seguramente no despierte tanta atracción como Conchita, pero es un argumento un poquito añejo incluso para alguien de mi avanzada edad.

No lo digo por las pintas,, más bien por el tema que no le veo ganado. El puede vestir como le dé la gana o salir desnudo que el tema es el mismo, aunque reconozco que al parecer tiene muy buen directo.

esc_carlos escribió:No lo digo por las pintas,,

esc_carlos escribió:y menos con esas pintas.

Que el comentario sigue ahí. Que los seguimos pudiendo leer todos.

A parte de que, perdonad, los comentarios tipo "con esas pintas" me parecen de la era de cuéntame, creo que esta candidatura nos hace recordar que hay que utilizar los pronombres correctamente y en los últimos mensajes veo que todos habláis en masculino. Que seguro que a mí también me ha pasado, pero me parece importante.
Dicho esto, normal que esté en azul. Pedazo de vocals que ha servido.

vivi.piro escribió:

esc_carlos escribió:No lo digo por las pintas,,

esc_carlos escribió:y menos con esas pintas.

Que el comentario sigue ahí. Que los seguimos pudiendo leer todos.

Aclarar que es que o me gusta su estilismo. O me tiene que gustar si o si.