ForoESC

Me meo.

Ideaza

Yo a veces me planteo devolverla a mi top 1 por la iconicidad... La vida es dura.

EurofanForever escribió:

Veo que la trama K*ldo ha valido para algo

Ahora mismo preferiría retirarnos a compartir escenario con Israel...

mikesc escribió:Ahora mismo preferiría retirarnos a compartir escenario con Israel...

Same. Pero ni de casualidad. Si no hay presión desde el gobierno que tampoco va a hacer nada TVE sigue adelante y si Nebulossa se echa para detrás van a estar vetados de todos lados.

Por favor, que fantasía va a ser ese estreno de Zorra con la Trevi en Nueva York

A ver que tal el revamp

En el repaso de febrero es la segunda actuación más vista del mes tras Ucrania.

En el Radio City de Nueva York, no es posible.

No es poca cosa ese escenario.

Yo si el remix es bueno llevaba a la Gloria Trevi junto a Nebulossa a Eurovisiónn

AkuatiK escribió:

Bueno, ella baso su propuesta en su voz y PE

Euro16 escribió:

AkuatiK escribió:

Bueno, ella baso su propuesta en su voz y PE

Le faltaba lo más importante: la canción

Me impresiona (para bien) la sinceridad de Ruth Lorenzo, me esperaba que alguien como ella fuese del estilo de “todo bien, a tope”, pero “atreverse” a señalar ese punto está muy bien.

Y creo que es un gran punto a mejorar por Nebulossa, y que les puede hacer mucho mucho daño en el jurado (que, si no se hacen un Kaarija y meten coros a tope, le veo dejándoles bastante bottom).

A la canción le falta agarre vocal, si bien la base es pegadiza y da el pase, vocalmente es demasiado plana, no hay casi nada reseñable. De principio a fin casi parece que es una canción “hablada”, excepto por el momento final que da la sensación de subir un tono, pero no llega.

A ver el revamp/remix (y si hacen algún arreglo para el ESC), pero efectivamente ese punto vocal es lo más mejorable con diferencia (aquí ya, ni idea de si es que la canción la han hecho así o si es que Mery no tiene el registro necesario para dar más de sí, no lo sé).

En todo caso, el conjunto es bueno y salva los muebles en mi opinión.

spur7 escribió:

Euro16 escribió:

AkuatiK escribió:

Bueno, ella baso su propuesta en su voz y PE

Le faltaba lo más importante: la canción

Pues como a Nebulossa

A ver, si Ruth ha dicho una verdad como una casa se acepta y no pasa nada. No sabemos cómo va a gestionar el jurado/Televoto está candidatura, al menos, que vocalmente no vaya tan justa y pueda rascar puntos del segmento de "profesionales".

No me tranquiliza es hecho de que en la mayoría de actuaciones se haya marcado playback, con todo su papo

A mí me chirría bastante cuando un compañero critica a otro, aunque sea desde el respeto... Sé que Ruth no lo hace a mal, pero me parece que está un poquito feo y en este caso las respuestas genéricas deberían ser la norma.

No dudo de que Ruth lo diga desde el cariño, pero no me convencen sus palabras para nada.

El Slomo como tema no valía nada y sacamos petróleo con un tercer puesto precisamente en base a la escenografía.

Y eso ya sin meterse con las candidaturas de otros países porque el 1944 si no es por el mensaje no creo que fuese como para ganar su edición.

Fran escribió:A mí me chirría bastante cuando un compañero critica a otro, aunque sea desde el respeto... Sé que Ruth no lo hace a mal, pero me parece que está un poquito feo y en este caso las respuestas genéricas deberían ser la norma.

Pues yo odio las respuestas políticamente correctas que hacen ver que todo está bien. Si se hace una crítica constructiva desde el respeto y con educación, no veo el problema. Además de que es su opinión, que para algo se la preguntan, no pretende imponer una verdad absoluta. Si responde que todo genial, ¿qué sentido tiene que el otro interlocutor le pida mojarse? Sería una comunicación ridícula, como lo es en muchos casos.

Yo adoro a Ruth, y puedo entender su punto, pero la voz se puede mejorar o camuflar y hacer sonar de mejor forma, pero el hit lo tienes o no, y ellos lo tienen, no se como les irá en el festival y no me importaba hace un mes y ahora mucho menos, pero creo que ella más que nadie debería saber que en la vida no todo es la voz, porque ella de eso va sobrada y mi niña no se ha comido un colín en la vida.

mikesc escribió:Yo adoro a Ruth, y puedo entender su punto, pero la voz se puede mejorar o camuflar y hacer sonar de mejor forma, pero el hit lo tienes o no, y ellos lo tienen, no se como les irá en el festival y no me importaba hace un mes y ahora mucho menos, pero creo que ella más que nadie debería saber que en la vida no todo es la voz, porque ella de eso va sobrada y mi niña no se ha comido un colín en la vida.

Pues eso ha dicho, que deberían buscar la forma de reforzar la parte vocal, que es su punto débil. El resto, canción, temática, PE, lo ha valorado positivamente.

Will be End escribió:No dudo de que Ruth lo diga desde el cariño, pero no me convencen sus palabras para nada.

El Slomo como tema no valía nada y sacamos petróleo con un tercer puesto precisamente en base a la escenografía.

Y eso ya sin meterse con las candidaturas de otros países porque el 1944 si no es por el mensaje no creo que fuese como para ganar su edición.

Cari, que a Maria le falta 3 bombonas de oxígeno estando prácticamente estática en el escenario es incuestionable, no entiendo la comparación vocal con Chanel cuando está última obtuvo muchísimos votos del jurado precisamente por hacer todo lo que hizo mientras cantaba.. Y ya, que lo hagas con Jamala con ese vozarrón es de pura coña

Repito, a mí me encanta que llevemos este año una candidatura así, pero al César lo que es del César, tiene que mejorar muchísimo en varios aspectos, esto es lo que ha comentado Ruth con todo respeto y con 0 unidades de maldad, es lo que piensa y es totalmente respetable.

Ya está la versión maquinera de Zorra por Sofía Martín.

Nummis escribió:

Fran escribió:A mí me chirría bastante cuando un compañero critica a otro, aunque sea desde el respeto... Sé que Ruth no lo hace a mal, pero me parece que está un poquito feo y en este caso las respuestas genéricas deberían ser la norma.

Pues yo odio las respuestas políticamente correctas que hacen ver que todo está bien. Si se hace una crítica constructiva desde el respeto y con educación, no veo el problema. Además de que es su opinión, que para algo se la preguntan, no pretende imponer una verdad absoluta. Si responde que todo genial, ¿qué sentido tiene que el otro interlocutor le pida mojarse? Sería una comunicación ridícula, como lo es en muchos casos.

Ella ejerció su labor de presentadora con objetividad, ahora le han preguntado y ha respondido con sinceridad, no veo el problema.

A mi tampoco me ha parecido mal, ha sido sincera pero educada.
También me hace gracia que pase por alto la canción, de la cual ella misma carecía