Einar escribió:En cuanto a lo de Malmö, increíble. Dan a entender que han recaudado menos que en una temporada normal, de ahí que dicen "desde la pandemia que no vendemos tan poco", como si el ESC, lejos de ayudar, les haya incluso perjudicado.
Lo que hay que entender, en mi opinión, es que el ESC no atrae tantos beneficios turísticos como se quiere hacer ver (y la EBU y cadena local inflan para justificar los gastos del ESC y las peticiones de ayudas públicas; recordemos que en los últimos años, es muy habitual que el ESC tenga financiación parcial de ayuntamientos, regiones o estados, y tienen que justificarlo)
Primero, porque la gran mayoría del público suele ser local. Un 50-60% a lo largo de todos los ensayos, semis y final (9 eventos con tíckets) son gente que vive ahí o cerca. El que viene de fuera, no va a pagarse el viaje y estancia para ver un ensayo de una semi y volverse (y si lo hace, es porque va justo de dinero, y por tanto, se dejará lo mínimo en turismo). Esto depende del año por supuesto, pero es obvio cuando ves Alemania 2011, Portugal 2018 o Israel 2019 recibir en la final gritos del público como si fuesen a ganar poco más, cuando no eran objetivamente competitivas.
Luego tienes que la mayoría de los que sí viajan, lo hacen porque son eurofans en algún grado (un no-eurofan no va a pedir días de su trabajo o estudios, y costearse ir a Suecia porque sí), y van a lo que van, a disfrutar de 1-2 días de evento como mucho. La mayoría estarán de turismo 5 días a lo máximo, si llega. Muchos, 2-3 días en la zona. Y en esos días, no van a gastar, porque no es irse de vacaciones, es ir al ESC. Quien tenga planeado irse de vacaciones en Junio-Julio-Agosto, no va a "malgastar" dinero en una escapada al ESC
Recuerdo muchos, muchos, muchos españoles que en el ESC de Lisboa, fueron a mínimos, desde el que se hizo el viaje en coche ida+vuelta a Lisboa "en el día" (o quedándose solo 1 día allí), hasta el que se quedó allí en lo más barato que encontró y lo máximo que debió de gastar es en 4 pinchos de un bar y para de contar.
Hay que ser realistas con las expectativas, el ESC no es una mina de oro, por mucho que la EBU quiera justificar que sí (como cuando vendían la idea de que la publicidad para la ciudad host valía millones de €). Simplemente lo que se ha gastado Malmö en seguridad y el evento, o lo que se gastó Liverpool en movilizar recursos y disponibilizar zonas públicas, no justifica el dinero "generado". Sobre todo eso, porque el "dinero generado" se cuenta mal. Si un bar de Madrid ingresa más un día porque ese día sale más gente de Madrid a tomar algo (como cuando hay partido), podemos decir que se ha generado dinero en la zona? Solo ha cambiado de manos
El problema de Malmö, que ya pasó en 2013 y supongo que se ha acrecentado más todavía este año, es que no recupera la inversión porque tiene otra capital europea haciéndole sombra, Copenhague. Suecia asume los costes organizativos, este año con costes extra por toda la seguridad, pero Copenhague se lleva gran parte del gasto de los turistas. Casi todo el mundo habrá volado a Cph y se habrá alojado allí.
Es lo que tiene diseñar una línea de tren que conecta tan bien toda la zona. Cph estación central - Cph Airport - MalmöArena - Malmö estación central.
Además de todo el clima de manifestaciones, etc que tampoco animan a ir a la ciudad, por miedo a posibles altercados, atentados o vete a saber.
Mi experiencia en 2013, fui 3 días y el único gasto que hice en Malmö fue un burger y la cena del estadio para el día que tenía entradas. El resto de turismo, alojamiento y gasto lo hicimos en Copenhague.
), pero la idea que tengo es esa.
