65º Festival de Eurovisión - Róterdam 2020 (Países Bajos) - Página 27

Actualmente es imposible controlar el marcado cuando vota el jurado. No da tiempo a ver bien y procesar los puntos.

Y bueno, que John se llevó el momento hostia de realidad, pero al menos de cara al público quedó como que estuvo a punto de ganar cuando en realidad no tuvo opciones.

Yo también estoy a favor que los portavoces den los 8, 10 y 12. Y también muy a favor de que se amplíe el número de personas encima del escenario a 7.

Es que si a mi personalmente ya me costaba un pelin seguir la clasificación entera cuando empezaron a ordenar el marcador según daban los puntos allá por 2003 y cuando tres años después sólo daban el top3 de cada país, pues imaginaros en la actualidad, pero esto ya es algo personal.

Es que además en general si dan solo el 12 es super-esperable y a veces hasta repetitivo, porque si falta solo por votar a su vecino o a un favorito ya sabes a quien va a ir casi con seguridad. Por ejemplo nosotros en nuestro caso personal nos perdimos a la portavoz moldava en 2016 o a la rumana en 2018 nombrarnos para darnos el 8 y el 10 respectivamente.

Y bueno, la forma de dar el televoto actual me parece un mojón indiscutible :emoraro:

Como han dicho por ahí simplemente premia a gente que ya ha estado saliendo en pantalla durante la votación del jurado (John) mientras que a los ganadores del televoto (KEiiNO) los despachan en 15 segundos y ni siquiera nos damos cuenta de que han ganado el televoto hasta que termina el festival.

Sambu escribió:
Asdfg. escribió:
Sambu escribió:Respecto lo de las personas en escenario, un máximo de 10 lo vería bien. No es complicado poner asientos para 4 personas más en la GR.

O como mínimo 7 para que cantantes solistas puedan hacer actuaciones con cuerpo de baile simétricas.

Exacto, y que deje de darnos el toc

Sí, por favor. Asdfg. al Nobel.

a absolutamente todo lo que se ha dicho en las últimas tres páginas.

Yo creo que se puede ampliar a 8 personas. Me parece un debate interesante. Hoy en día que es todo más visual, podría dar más juego.

No obstante, no es el problema principal, creo que ahora mismo la parte de las canciones tiene pocas cosas que se puedan mejorar (Lo del RO, con tramos más cortos de sorteo, para mi es lo único) en comparación a las votaciones. No son cambios muy grandes, pero mejoran bastante, además son cosas que ya se han probado y sabe todo el mundo como son.

Yo lo que me gustaría es que se diera más protagonismo a la hora de los grafismos donde se anuncian los compositores porque este año en particular era enano y aparecía 3 milésimas de segundo. Al fin y al cabo son los que han dado vida a la canción y merecen una mención más reseñada. También creo que merecen aparecer los escenógrafos porque aportan magia a la canción y han hecho auténticas maravillas...

Y sobre el tema de los votos inventados, se ha dicho eternamente, es tan facil como poner a 5-10 personas anónimas a votar cual jurado y utilizar esa votación en caso de necesitarlo. O si no quieren, pues que el jurado de San Marino valga doble y ya, como antes de 2016 que si fallaba el televoto sus votos eran 100% jurado sin necesidad de inventarse nada.

Es que es un tema suficientemente grave y me parece increible que ningún país alce la voz como es debido, que esos votos ya han quitado el pase a la final a algún país y el año pasado obligaron a cambiar la clasificación post-festival (cosa que era innecesaria, porque una votación eran tan inventada como otra, y no sé porque de repente le dieron importancia a los criterios cuando nunca han desvelado de donde sale el televoto inventado de San Marino, pero claro así Suecia subía al top5 :emonu:

)

Yo creo que si falla una de las dos votaciones, la otra debería doblarse.

Si a un jurado lo descalifican (Como al de Bielorrusia), pues que doblen los votos del televoto. Y si el televoto no llega, el jurado vale por dos.

Nunca ha pasado que se invaliden dos votaciones del mismo pais.

https://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner
Por fin han abierto las apuestas

Qué fantasia habría sido ver ahora a Albania primera, pero claro, han preferido quedarse en semis, por si ganan y tienen que organizar :emonu:

¡Pobre Arilera! Su canción va la última siendo de momento la única participante. :emoraro:

Edu.R escribió:Yo creo que si falla una de las dos votaciones, la otra debería doblarse.

Si a un jurado lo descalifican (Como al de Bielorrusia), pues que doblen los votos del televoto. Y si el televoto no llega, el jurado vale por dos.

Nunca ha pasado que se invaliden dos votaciones del mismo pais.

Ya te imaginas lo cotizados que serían los jurados de San Marino si su voto valiera doble :emoraro:

Yo por eso como solución no lo veo :no:

España 7ª, Europa EXPECTANTE ante Blas.

1. Lo de los 8, 10 y 12 puntos es necesario por simples razones estéticas, especialmente en casos de portavoces que tal cual vienen, dan los 12 y se largan sin que te dé tiempo a ver NADA.

2. El límite de 6 personas está obsoleto ya, pero pensando de forma egoísta y desde la perspectiva de fan al que las GR cada vez más grandes le dan mucho por saco porque eso implica menos entradas desde que existe la moda absurda de meterlas en mitad del estadio, pues me viene bien para lo mío.

3. Respecto a esto último, que paren de hacerlo :emoraro:

. Hace años quedaba genial pero es que ahora dan mucho por saco.

4. Lo de los jurados y televotos inventados es una de las mayores muestras de ineptitud (una de tantas) que hay en el sistema actual. Si a los fans, que no somos expertos en producción de programas de TV, se nos ocurre algo tan sencillo como el jurado demoscópico que existía en varios países en los que no era viable el televoto hasta hace 2 días (y gracias a los cuales España se llevó el 12 en 2007) qué intereses ocultos tienen los de la EBU en no implantarlos?? Alguien decía en comentarios anteriores que ello implicaría mayor posibilidad de compra de jurados pero es que el sistema actual de inventarse el televoto y repartir los puntos como les viene en gana no me parece más limpio :emoraro:

5. Respeto al modo de anunciar el televoto tengo sentimientos encontrados. Nos quedamos con el porno emocional que nos dan los momentos como el "I'm sorry, 0 points" o los caretos de Lundvik, Lake Malawi o Michaela o con poder disfrutar de momentazos de sorpresa y tensión como los de Polonia'16, el duelo Portugal-Bulgaria o el "21 points... To Sweden"? Lo mismo me da que me da lo mismo.

PD: portavoces, stay there. Uno de mis momentos favoritos de la retransmisión es cuando toca conectar con Moscú, Oslo, Londres o Belgrado y ver el croma del Kremlin, el Palacio Real o el Tower Bridge :ojitos:

Sambu escribió:https://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner
Por fin han abierto las apuestas
Qué fantasia habría sido ver ahora a Albania primera, pero claro, han preferido quedarse en semis, por si ganan y tienen que organizar

Todo el big 5 en el top 11 :emoraro:

Pues para San Marino la solución viable sería hacer un jurado profesional y uno demoscópico, para el televoto, de unas 50 personas en adelante, para que sea más difícil de sobornar

¿El jurado demoscópico votaría en misma gala que el otro? Porque en la final no daría tiempo.

Don Ryan escribió:¿El jurado demoscópico votaría en misma gala que el otro? Porque en la final no daría tiempo.

Pues yo creo que sería lo ideal

Yo creo que en 15 minutos sí te da tiempo a contabilizar los votos de 50 personas, verificarlo y mandarlo a la organización. Máxime si les explicas bien el proceso de votación antes de la gala. Y más ahora que les da por poner media hora de intervals...

En mi sala en diez minutos tenemos los votos de media docena de personas. Si tienes cinco pares de revisores, cada uno a cargo de diez personas (por pares para que verifiquen que el otro no se equivoque), yo creo que sí puedes tenerlo sin problemas.

Y si no, tienes los veinte minutos que dura la votación del jurado (ahora que salen para decir hola, dar su doce y despedirse) para terminar de contarlos.

Edito para añadir: Cosas que necesitan irse de Eurovisión:

Ya mencionaron los televotos inventados, yo voy a añadir dar el televoto en el orden del jurado. Si a los eurofans, que estamos más al pendiente de todo, nos resulta difícil de seguir, al espectador casual le resulta imposible. Y en cuanto a suspenso la verdad es que falla mucho. Incluso comparándolo con 2017, que fue probablemente el año con menos suspenso desde que se empezaron a dar por separado los resultados, fue muy plof. Y si lo comparamos con los resultados de 2016 y 2018, la diferencia es abismal.

Añado aparte meter a Björkman en la decisión del orden de actuación. Ya es bastante malo que alguien decida eso, pero todavía si lo hace el país anfitrión, vale que se ganaron el derecho a hacerlo ganando y organizando el evento. Pero que lo haga alguien que está metido hasta las orejas en la candidatura de un país participante, y aparte la misma persona todos los años, es un desastre.

El jurado popular puede votar el día de la gala del jurado y ya, no hace falta que lo cuenten el último día.

E igualmente solo haría falta contabilizar los votos de los televotos que no lleguen al mínimo, y eso es facil, maloserá que en una edición haya más de 5 televotos inválidos en una final.

Que tendremos interval con orquesta :oix:

Retomando el debate sobre el cambio en el sistema de votación que anunció nosequién, en escforum han comentado un sistema y quizás vaya por ahí la cosa:
Una vez ha votado el jurado, en vez de dar los puntos del televoto, dan directemente todo sumado.

Es decir, este año, tras votar el jurado, habrían dicho:
"In last place, UK with 11 points
In 25th place, Germany with 24 points.
In 24th place , Belarus with 31 points
..
In 3rd place, Russia with 370 points."
Y así dan emoción entre el primer y segundo puesto.

A mi me parece cargarse el formato clásico. :emoraro:

Sambu escribió:Retomando el debate sobre el cambio en el sistema de votación que anunció nosequién, en escforum han comentado un sistema y quizás vaya por ahí la cosa:
Una vez ha votado el jurado, en vez de dar los puntos del televoto, dan directemente todo sumado.

Es decir, este año, tras votar el jurado, habrían dicho:
"In last place, UK with 11 points
In 25th place, Germany with 24 points.
In 24th place , Belarus with 31 points
..
In 3rd place, Russia with 370 points."
Y así dan emoción entre el primer y segundo puesto.

A mi me parece cargarse el formato clásico.

No, por favor. :emoraro:

Lo que nos faltaba para diluir aún más la relevancia del televoto.

¿Quién está conectado?